Re: [討論] Q能阿提諾不能
感覺就是個特例與公平問題
規劃: 當打之年太強 > 年滿36歲且規劃滿6年
這樣可以一定削弱規劃球員的殺傷力 也沒辦法洗歸化(雖然好想要
不過其他球隊就會有意件 因為歸化是稀缺資源
所以有歸化球員的隊伍就是需要犧牲 > 歸化與外籍生能同時登錄 但不能同時上場
基本上就是會稍微平衡一點有歸化球員的強度 但是衝擊也不到太到
但是Q是台灣人喔~~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.67.24.53 (加拿大)
※ PTT 網址
→
阿提諾也是台灣人啊~
推
阿提諾當本土太強了,中華培訓隊多一個阿提諾戰力比
→
本土好不少
→
阿提諾太強的問題可以參考領航猿第一季陣容
→
QD+0台華裔+0外籍生 可以打1~4節
推
乾脆組一個洋將聯盟當農場不是比較實在嗎==
→
你看現在的攻城獅跟國王 跟當年第一季的猿差在哪?
→
就是多了外籍生 台華裔 可以打滿1~4節阿
→
其實你這樣看阿 如果該隊找來的戰力夠強
→
搞不好本土只有第四節 1位空間保障上場
→
其他都給洋將 外籍生 台華裔佔滿滿
→
1~3節 2洋+1台華裔+1外籍生+QD特例
→
第四節 1本土+1洋將+QD特例+1台華裔+1外籍生
→
所以我才會說 不考慮薪資上限 其實第一季的猿
→
就是給聯盟解套的方案
→
你要找歸化orQD特例來隊上
→
就不能註冊2台華裔或是1台華裔+1外籍生
→
華裔沒那麼多好手 除了夢想家以外 都還好
→
這樣就可以跟第一季的猿一樣了
→
當然更快的解決方式就是從薪資上限下手
→
可以直接卡掉一堆人了
→
直接洋將開好開滿打洋將聯盟阿 看是能找多少洋將
→
打造東南亞NBA 娛樂聯盟 反正討論半天這些也不能打
→
國際賽 乾脆娛樂到底就好了==
→
人家黑人就是只想玩8節7人次洋將阿 我前面也是建立
→
在8節7人次的制度下去建議的
推
我覺得歸化就跟外籍生,華裔共享名額 只能三取一這樣
→
就公平了
噓
華裔好手應該很多,只是有沒有去找+本人意願
9
就球迷的觀點,沒有Q能阿提諾不能的問題啊 雖然我個人是Q粉、喵黑 但我支持阿提諾應該要比照Q成為本土球員 我之前就對歸化問題發過很多文了 我的標準是打過國家隊,就應該直接無門檻當台灣人87
P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的1
Q的問題當初聯盟成立就說是特例了,加上他有年紀, 反觀阿提諾當洋將也沒什麼問題,當初阿提諾歸化攻程師有提供甚麼協助嗎? 如果沒協助阿當然就是洋將,當然也可以制定其他條款例如羅力條款之類的, 籃球相對於洋將影響力跟職棒差太多了,因此對於歸化球員你說要完全變本土也不行, 因此如果有歸化比較傾向算洋將但可以在第四節當本土使用的方式!5
睡一覺起來突然領悟了些什麼 提出這個問題的球團根本不在意洋將還是本土 他要的是歸化名額 其實跟大家爭的Q是不是本土無關 思考方向根本不同3
我覺得規化球員本來就不該被視為本土 PLG一開始讓Q成為本土球員是錯的 規化球員就是砸錢請來的洋將,他們的目的是要賺錢,給夠錢他們就會願意規化 你夠有錢要規化幾個都可以,日本有一大群規化吧 洋將3取2已經是極度寬鬆的政策,一場籃球賽真的在場上打的也就5個人而已79
首Po才是這事件最有問題的地方吧 Q跟阿提諾都是“有台灣護照”但“沒台灣血統”的歸化球員 所以在條件相同的情況下,理論上要嘛兩個都算洋將、要嘛兩個都可以有機會變本土,頂 多就是設立年資門檻拉高達成的難度 結果現在的情況是,Q能爭取當本土球員的機會,但阿提諾甚至是往後的歸化球員都沒有
84
Re: [閒聊] 台灣找歸化球員的困難點在哪裡我是其他運動協會才想問,台灣籃球成績這麼鳥,還有專屬特權歸化球員預算? 我如果是其他運動,看到籃球協會每年拿台灣前三多的預算,然後各種外籍教練 歸化球員都是專款補助,然後成績跟關島打一勝一敗,動不動就是30分被屠殺我會很想哭。 這世界多的是有歸化球員的運動,包含桌球 橄欖 棒球 排球 足球舉不完... 台灣真正要考慮的不是跟體育署哭說我們歸化球員薪水太少,而是想辦法利用聯盟政策吸引歸化球員。 像是日本有開放歸化球員名額吸引入籍,這才是台灣該效法的。61
[閒聊] 籃協有規劃多個歸化的規劃嗎?主要是看阿提諾,又要打職業賽 又要配小隊,也要跟大隊 這樣的身體能操多久 真的要像QD那樣操好操滿嗎? 如果能再歸化一個成長型,像是大B的歸化54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。27
[閒聊] 台灣找歸化球員的困難點在哪裡我看歸化球員不用放棄原國籍,且好像都會給球員薪水, 代表如果錢砸夠多可以找到更強的歸化,查了一下版上文章 我們給他的是2年合約、月薪1.5萬美元(約42萬台幣) 但現在台灣都在玩職業化那套,各球團給外援的薪水可能更高 所以歸化薪資應該不是問題,他們也不用放棄原國籍31
[討論] 未來歸化球員能設待幾年才能不佔名額這季打過國家隊的歸化球員待遇不同,最資深的Q戴維斯在P視為本土球員,但其他歸化球員 要到P打球卻沒享有跟Q一樣的待遇;在T阿提諾要佔第三類名額,阿巴西則視為本土球員。 沒有一樣的待遇。 打過國家隊的歸化球員有拿我國的身分證卻有不同的待遇,如果能學隔壁中職洋將只要打滿 一定20
[心得] 籃球歸化資源問題先說中華隊不只歸化問題,只是現在先針對這件事談一下。 體育是國力的展現,籃球在台灣關注度和普及率沒有第一也有第二吧。 世界潮流都在歸化,台灣人先天體型就那樣,歸化個禁區球員也是合情合理吧 一直咬著什麼獨厚籃球資源,這種均貧的思想,看似有道理,其實大可不必。 籃球、桌球、排球根本就不一樣的東西,所遇到的困難跟需要的資源幫助本來就不一樣。照8
[心得] 把歸化球員劃為外籍生身分是否可行有鑑於這兩天看到P+在討論Q是否為洋將問題, 讓我有以下的想法: 一、歸化球員未滿33歲,仍屬洋將身分,但母隊可再聘一位洋將。 像現在一隊三洋將,增加為四洋將,但每場仍只可登錄兩洋將。 二、歸化球員滿33歲,屬外籍生身分,但母隊可再聘一位外籍生。8
Re: [閒聊] 台灣找歸化球員的困難點在哪裡歸化是成為跟你我一樣的台灣人,比球隊聘請洋將代表了更多、更多… 不曉得有多少人看過國籍法? 歸化必須經國家同意,國籍法有分3種歸化類別: 1.一般歸化(見國籍法第3條): 一般外國人或無國籍人必須繼續5年以上每年合計有183日以上在我國合法居留之事實,