[討論] 新本土改成本土是不是就解決了?
身為王迷
先撇除投票那種很沒意義的事外
制定歸化規章是正確的方向吧
目前聲明看起來就是走日本職籃那套
每隊都會有一個歸化
差別只在於日本有規定要打滿幾年
但至少方向是對的吧!
我是能接受聯盟把特例取消
往歸化規章走 這樣之後就按照規章走
不會有什麼特例的問題出現
除了一些什麼時間跟細節
可能要討論後把模糊地方說清楚就好了
但大家不能接受的點
是不是就是「新本土」這個詞?
戴維斯就是台灣人 就是本土
還要分新舊差別?
所以結論是不是解決大家對於名詞上的糾結
把聲明裡的「新本土」這個詞
全部改成「本土」不就解決了呢?
--
這三小,他就是為了區別才自創新本土,但這個本土跟
那個本土區別在哪= =
簡單 Q叫本土 其他叫舊本土
全部改成本土 那就不能有上場時間之類的限制
聲明本來就沒有限制歸化球員上場時間喔
沒有區別啊 就沒有限制啊 第四點是寫針對「洋將」
新本土才能卡住阿提諾啊,傻傻的
限制 不是針對歸化限制 所以變成本土 就跟其他本土
一樣
沁菜啦
哇 你怎麼那麼聰明 其他五隊都沒想到
沒人發現嗎,P看似要大破大立
結果卻在走籃協的回頭路
我老大我說的算
這樣討論有什麼意義
身份區隔是實 口號只是為了掩飾
新本土就是每隊都有一個名額限制,但本土就是你可以
歸化12個洋將當本土。意思差很多
應該說歸化變成本土只能一個
條紋寫清楚就好了
啊就第五類啊 不過名詞差異而已
「一隊只有一名歸化球員可視為本土」這樣有比新本土
好聽嗎
grant大我讀起來也和你一樣,新本土上場時間和本土
一樣,只是一隊只能有一個新本土
是正確方向 可是戴維斯就是本土 跟那些什麼新本土
洋將本來就不是同個起跑點 根本沒必要把他討論進去
(我的觀點啦
但是大家的意思就是要Q完全跟一般本土球員一樣。不
是單純名稱的問題
目前我看社群在吵得最多的就是名詞上新舊差別啊
特例這個詞很原罪 大家都很想取消 但其實可看成推
崇或獎勵 Q的貢獻和犧牲得到這個獎勵 為何要被取消
應該是拿來激勵以後的歸化
我覺得沒差,這個聲明的方向是好的。不懂在氣啥
雖然我個人覺得一開始PLG把Q視為特例這個方向就是
把自己搞得尷尬的主因。
那幹嘛區分
你要讓Q變成本土跟大家一樣 那就要維持特例了啊
真的不知道在氣啥 明確的規章方向出來絕對是好事
吵的不是名詞的差異 而是實質上的心理認同 若你認
同他 無需再為他設新的類別
我還是覺得要把特例規章化 才是正確道路
有些人就無法接受Q被叫非本土
大家應該是說 Q是本土 歸化可以成為新本土 又是另
外一回事 要切開來看
那Q是本土的準則是什麼?
不可能沒有任何準則就口頭定義他是本土吧
沒準則就是感覺
維持特例很罪惡嗎?還是只是其他隊
搶不到Q惱羞
跟本土球員競爭合約跟和新本土競爭合約就完全不同
既然是P+那改叫 本土+
樓上我投你一票
阿提諾我也認為勞苦功高,應該算本土,大家說好不好
Q的準則就是當初各隊同意 只是揪著沒白紙黑字漏洞
想翻案
現在打著制度化的名號 想翻案兩年前同意的特例
這才是讓人覺得很小人的地方 既然當初同意 現在就
沒立場吵Q 可以針對阿討論沒問題
Q作為本土恐怕可以打到45歲 每場扛個十分鐘
身分證就是特例證據,阿提諾也是本土,快改
但把阿跟Q綁在一起討論 本身就是偷換概念的事了
阿提諾有台灣身分證要算本土沒問題啊 吧
我記得他有(?
用身分證來當依據 也是偷換概念 用模糊焦點
不好意思 單純問一下 綁在一起是什麼意思 不能接受
的點是什麼?因為我真心不太懂
那如果有一個跟Q一樣也是單一國籍,但是在臺灣待超
過5年的人可不可以也變成本土啊?
我當然知道戴維斯對台灣的功 阿提諾沒法比 但歸化規
章化 不是正確的方向嗎
Q就是落日條款 只是兩年前其他隊以為他撐不久
例如阿巴西或是以後萬一班霸想規劃臺灣的話
就問其他隊一個問題 兩年前同意的事有何立場翻案
所以現在Q是洋將了?
我王迷被翻案心裡也不好受啊 但站在第三立場來看
戴維斯明年也還是本土啊 只是把原先特例變成歸化規
章而已 有何不能接受
現在Q不算洋將 但也不是純本土 這就有差了
回g大 根據歸化條款 每隊有一個本土歸化 那兩位當然
也能算本土
樓上請看 之前那篇推文 我說得很清楚了
現在是在糾結在名稱嗎?對我來說Q實質本土就好了
所以只要確立規則,我覺得正常這樣沒啥問題
要制定歸化規章可以啊,但拉Q進來幹嘛,Q是本土跟歸
化球員是不同的意義好嗎
Q現在是從特例中的純本土 制度化後為「新本土」類
為何他還要受歸化球員的規章去限制他
我想程度上還是有些差別 但恐怕還是有一些人不接受
你今天多一個分類出來,改天難保不會針對這類做出
其他限制
Q是不是歸化球員?是。但現在是五隊要收回「特例」
差別在於新本土要有簽約限制吧
保障簽約三年是好的吧 你有些本土可能還拿不到複數
合約
其他國家歸化也是一樣的啊 他們一樣是該國國民 單聯
賽中就是歸化條款下的本土
叫「新本土」不就是要限制一隊一位歸化嗎
對啊 但很多人執著在名稱上啊 所以改成歸化下的本土
一位 是不是就ok了
原本土?原本山?
覺得歸化要跟T1一樣限制上場時間 不然場上純本土真
的太少
名稱根本不重要,歸化球員、新本土、類本土都可以
名稱根本不重要,實質上沒變動還卡住阿提諾,賺翻了
還罵。
坦白說我反而希望球場上都是洋將跟有台灣國籍的人外
國人 本土球員少一點比較好看
保障三年確實不一定是壞事 但Q 39歲了 你保證有球
團要給他3年約?
這不是變相卡Q了嗎
乾脆場均10分以上的都歸類為第六類超級台灣人,第
四節都不能上
不太可能限制歸化上場時間啦 單就新本土就一堆人抗
議了 你還要限制他時間 不就更區別他跟本土不一樣了
嗎 會被吵更兇
國王都為了Q爭取那麼久了 不太可能不給他合約 而且3
年約有沒有包含轉教練約 這就是模糊地帶
一定有人會簽Q 找歸化談何容易 簽Q就是現成的外掛
類本土
有身分證就當本土很難?
其他球隊覺得太強就花錢挖角 設薪資上限
職業應該這樣搞才對吧
7
因為畢竟只是聲明,所以每個人可能有不同的解讀, 所以根據我的理解的話,五隊聯合聲明應該是想把<歸化球員>寫進規章中, 而這就沒有特例的問題 : 小弟認為的漏洞有以下: : 1.「新竹街口攻城獅同意與其餘四隊同步使用新本土球員」這句話其實並不完整。若阿74
新本土和本土有沒有差? 一定有,不然幹嘛提出來把新本土分出來不直接改本土球員的規章部分 這就有點像是同婚要用專法還是民法的討論 有些人會問說你說沒差那為甚麼要分開定義 有些人會問說那你說沒差那為甚麼分開定義又不行了7
我的想法也差不多,但不同稱呼有關係嗎? 板上滿多人認為Q一定要是本土 但根據五隊的聲明,前兩季Q是需要「特例」才能是本土 「有特例才是本土」跟「新本土」兩者在本質上是一樣的事情吧 就算不論上述的文字遊戲
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件65
[討論] 為啥不是有身分證就算本土?如題 洋將的意思就是洋助人 就是不是自己人而是來幫忙的外國人 有身分證的話 當然就是自己人 也當然就是本土選手 這不是天經地義的事嗎? 到底有啥好提案跟考慮的?54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。36
[討論] 本土、新台灣人、洋將, 差在哪?先說我個人不在乎戴維斯應該用什麼名義 但我希望「他實質上得到好的待遇」 如果是算洋將 戴維斯可能差不多要被強迫退休了 現在五隊提出了這個提案41
[討論] 關於聲明的一些疑問討論(整理)各位感覺聲明出來大家還是有點困惑 第一點 戴維斯仍然是本土球員 但不是所謂的特例 而是因為他符合新本土球員的兩項資格33
Re: [情報] P. LEAGUE+ 聲明有球團對於歸化球員身份的認定採不同標準有疑義 這句化的意思應該是指某"有歸化球員"的球團 對於Q有本土身份 但其他歸化球員沒有 這件事情有疑義23
[討論] 問題最大的是聯盟吧首先 Q是特例被視為本土球員這件事 是你聯盟說 他勞苦功高 他特例被算本土球員 是因為他算是籃壇規劃的第一人 而且也為台灣為中華隊立下汗馬功勞 所以只有Q是開特例給他19
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關麼 : 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本 土 : 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 : 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這X
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關Q的問題就跟羅力很像.都是特例 羅力熬到他變本土後宣告退休,沒給CPBL帶來太大的困擾 Q年紀比羅力還大,但是他還想打球,偏偏P+又沒有像中職那種滿多少年可以變本土的規定 於是就大家都挑自己有利的方案啦 聯盟選擇讓Q變洋將可以理解4
[閒聊] P聯盟聲明不敢直接說Q算本土?PLG這個聲明也不是第一時間發出來的 都龜了不知道幾天才發出來 結果內文只敢說還在討論修改規章 不要捕風捉影 但是不敢直接聲明Q就是本土球員