PTT評價

Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了?

看板basketballTW標題Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了?作者
cycheng901
(cycheng901)
時間推噓74 推:76 噓:2 →:228

新本土和本土有沒有差?
一定有,不然幹嘛提出來把新本土分出來不直接改本土球員的規章部分
這就有點像是同婚要用專法還是民法的討論
有些人會問說你說沒差那為甚麼要分開定義
有些人會問說那你說沒差那為甚麼分開定義又不行了
以我個人的立場是:若沒有強烈需要分開定義的需要,那就不應該做分別的定義,因為那就是「區分特定族群的人,給予特定族群的人較差的對待」AKA「歧視」

當然我認為這些討論都是好的,往制度化方向做才是把遊戲規則訂清楚
只是無論是原先的特例,或是五隊提出的新本土制度本質上都不是真正的制度化

原先的特例:
就是沒寫在規章中的特例這應該不用討論,只是結果上是球迷們認同的,但規章上
是沒定義完整的,長遠來看並不健康

五隊提出的制度:
以小弟我的愚見看來這只是把Q換成阿提諾,換個人當特例的新特例罷了
把原本的洋將中的特例反過來看變成本土中的特例

並且,五隊提出的制度仍有許多漏洞使得其看起來還是有太過因人設事的感受
雖然這僅僅只是提案,但令人擔憂的是其中表現出五隊董事仍然想用新特例與球隊承諾
拖延"消弭爭議以及身分認定正常化"這件事情的心態

小弟認為的漏洞有以下:
1.「新竹街口攻城獅同意與其餘四隊同步使用新本土球員」這句話其實並不完整。若阿
提諾轉隊,新的母隊是否也同意呢?還是屆時又再次爆發相同的爭議來歹戲拖棚?
2.前面多篇討論文已有提及的若有單一球隊堅持不使用新本土,那阿提諾就持續特例視為 洋將嗎?那這樣阿提諾屆時年紀也達到Q的年紀後,又要再炒冷飯一次嗎?這樣也未嘗 不是一種對台灣人阿提諾的歧視呢?
3.保障三年合約的規定細節究竟是甚麼?又是基於甚麼理由新本土不能和本土一樣簽一年 一簽的合約呢?

除了上述三點漏洞之外,我個人認為還有一個也許不算漏洞,但是仍值得討論的議題:

「為甚麼必須限制一隊僅一員新本土?」

這個定義也是對於Q與阿提諾的工作權做出限制,使他們不能與其他本土球員在相同名額下公平競爭。雖然目前看來這個規定還算合理,畢竟歸化球員目前看來並不容易,但是
就我從新聞上所了解到的,目前已經有些人在努力推動放寬球員歸化的相關法律規定。
若法律做出相關規定的改變,新本土球員門檻降低而大量出現,Q與阿提諾被獨立分出的新本土身分反而使他們與原本土球員(此指原規章中定義的本土球員,僅為了方便討論,無歧視之意)的競爭落於下風。

我認為之所以要有洋將制度用意在於保障本土球員的工作權。而我認為聯盟該保護的就
是有國籍的球員,無論是原本土球員或是歸化球員,無論取得國籍的方式是甚麼。
舉例來說就有點像是今天一個台灣人到美國工作,為了保護美國人美國政府會讓這個人
無法跟美國人一樣自由地找工作而有所限制。但是當這個台灣人取得了美國公民的身份
那他就是美國人,就是美國政府要保護的人,不能因為這個人是從台灣來的、有雙重國籍、黃皮膚就用法律限制他不能像其他美國人一樣自由地找工作。這跟這個台灣人取得美國公民的過程也無關。

當然,我也同意職業運動就是一門生意,為了戰力平衡做出一些對於球員工作權的限制也是無可厚非,也是為了整體環境不要失衡導致戰力不均,比賽變得一面倒不好看。
(例如選秀制度就是限制球員自由選擇公司的權利)
但是今天,扛著制度化的大旗,做著還是人治的事;打著新本土的名號,做著新歧視的
規章,這樣的行為我真的無法苟同。

回到新本土與本土,我不覺得新本土這個稱呼有甚麼問題,而是這個制度目前看起來並
不完全讓新本土球員與原本土球員的問題獲得解決,而且說著要保障新本土球員的工作權,實際上也並沒有通盤去思考新本土球員的權益。
或許新本土可以作為一個折衷方案,作為外籍球員身分轉換為本土球員後的一個過渡,同時也避免未來若歸化法規改變對於整體環境有太大的衝擊。
例如:外籍球員歸化後取得身分證必須先以新本土球員身分出賽,新本土球員設定各隊名額限制,但一定年資後轉換為本土球員身分,所有權益與原本土球員相同。
若以上述的例子來說,雖然一方面限制了歸化球員一部分的工作權,但原土本球員也同樣因為選秀制度等規範為戰力平衡犧牲了部分工作權,這樣的折衷或許會比較合理些。
在現實面上,也可以透過年資的設定,將阿提諾的身分問題一併解決,不必再開出特例,同時推動的阻力也可以降低。年資的設定我認為可以參考Q作為本土出賽的第一季,當時的Q所具備的年資條件作為一個參照。

以上,小弟愚見,希望各位理性討論

--
請問泰山
有沒有給自己設一個目標
或是預計自己一定要在甚麼時候達到300轟??
UNIOEO:為什麼都只有300轟?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.105.143 (臺灣)
PTT 網址

nnnnn1611 09/28 00:59我覺得很丟臉,我只想跟戴維斯說一句對不起,我們台

nnnnn1611 09/28 00:59灣人竟然這樣對待你。

shifa 09/28 00:59你太早寫了 等董事會表決版本出來再說吧

cycheng901 09/28 01:02shifa大說的也沒錯 這只是提案 但我還是覺得離制度

cycheng901 09/28 01:02化的概念太遠了

RickyRubio 09/28 01:16

pay17 09/28 01:19不錯

beastlcc12 09/28 01:22看這麼多篇 你的最棒

SouLBox 09/28 01:25邏輯通順 平常有在寫作哦

感謝各位不嫌棄!小弟我只是一介小工程師,平常寫寫報告解解工程問題罷了

king50128 09/28 01:34如果一定年資能轉成本土,那這樣會不會出現有球隊

king50128 09/28 01:34把其他各隊的新本土球員,或是自己培養極年輕的外籍

king50128 09/28 01:34球員,然後等到年資一到變成本土後就全部簽下,然

king50128 09/28 01:34後自己的球隊陣容變成5隻本土球員(歸化球員)來打

king50128 09/28 01:34

king大的憂慮我覺得要分成兩個觀點來看: 1.如果是擔心戰力不平衡,那應該是設定薪資上限跟豪華稅的問題。原本土球員被養成 五個林志傑,跟新本土球員被養成五個轉成本土的Q,都會有被豪門一次簽走的狀況。 2.如果是擔心認同感的問題,那我想市場會給出答案。看看現在大家對Q的喜愛程度,我 對台灣人對新移民的接納度還是有一點信心的。是明星自然會發光。

yogurtbass 09/28 01:35最喜歡你拿美國舉例那一段

yogurtbass 09/28 01:35Q真的付出很多

yogurtbass 09/28 01:35而且也是名正言順的台灣人!

yogurtbass 09/28 01:37如果本土球員會擔心自己被歸化取代

yogurtbass 09/28 01:37就應該有自知之明更加努力

yogurtbass 09/28 01:37不是透過球團去限制歸化或外籍球員的上場

yogurtbass 09/28 01:37這放在各行各業都是一樣的

小弟剛好有幸能到海外求學當台勞一陣子,對這樣的情況特別感同身受阿

Yu112927 09/28 01:38不知道韓國人看到羅健兒是當他美國人還是韓國人

※ 編輯: cycheng901 (1.164.105.143 臺灣), 09/28/2022 01:59:22

BLABLA007 09/28 01:50原PO的問題點不難解 限制只有一位的原因只有一個

BLABLA007 09/28 01:50聯盟沒有建立薪資上限制度 所以才要設新本土1個阿

BLABLA007 09/28 01:50不然聯盟直接用薪資上限就可以卡死你簽一堆新本土

BLABLA007 09/28 01:51光是薪資上限就可以卡死一堆身份了

BLABLA007 09/28 01:51像是某隊花一億/年簽林書豪 結果受限薪資上限

BLABLA007 09/28 01:52沒辦法簽外籍生跟新本土

BLABLA007 09/28 01:52以及球星等級的本土

------------------------------------------------------------------------------

rex9999 09/28 01:53黑人入籍本來就要另當別論

------------------------------------------------------------------------------ 感謝你為大家示範甚麼叫做歧視。 我真心希望你不是真的這麼想的,這個噓文真的打擊了我對台灣人友善包容的信心

BLABLA007 09/28 01:53回到原點 為什麼聯盟要設定2洋1外籍生+1台華裔或是

BLABLA007 09/28 01:532洋+2台華裔 就是因為沒有設立薪資上限

BLABLA007 09/28 01:54怕你球團簽滿外籍生跟台華裔 戰力直接爆錶

BLABLA007 09/28 01:54不只球隊沒半隻本土 而且屌打其他沒錢簽的球團

yogurtbass 09/28 01:55另當別論你怎麼不當初他要入籍的時侯說?

BLABLA007 09/28 01:56同樣道理 每隊只能1位新本土 就如同上面說的

BLA大提的我也認同,薪資上限和豪華稅的相關規定我也認為應該要做討論聯盟才走得長 久。但是我認為對於外國人的規範放寬(外籍生、華裔從洋將名額獨立出來)那是我們為了 國內以及聯盟的環境的提升吸引外來人才來協助。就如同美國對特定科系的學生簽證開出 較為優惠的簽證條件,吸引這些外國學生幫助國內產業,也刺激國內學生這樣。但對於本 國人的限制的放寬,我認為這屬於消弭歧視與不公平對待。雖然很難,但是是必須要做。

※ 編輯: cycheng901 (1.164.105.143 臺灣), 09/28/2022 02:04:55 ※ 編輯: cycheng901 (1.164.105.143 臺灣), 09/28/2022 02:16:31

HarunaOno 09/28 02:10那個rex9999的言論無視就好 沒有任何參考價值

beautydots 09/28 02:52寫得太好了 我看到五隊聯合聲明有種難受的感覺難以

beautydots 09/28 02:52言喻 你表達得好清楚完整!!

beautydots 09/28 03:06站在歸化國籍法制來看,最終應該讓歸化者與原本土同

beautydots 09/28 03:06等對待的。例如國籍法第10條參選權,有未滿10年尚

beautydots 09/28 03:06不得參選該條所列公職的規定,但在歸化滿10年後限

beautydots 09/28 03:06制解除。參選公職尚且如此,我真心認為職業運動至

beautydots 09/28 03:06少在歸化球員職涯到一定長度時,也應該解除限制,前

beautydots 09/28 03:06面的時間只是為了競爭考量,讓他先限制一段時間沒

beautydots 09/28 03:06有等同原本土而已

zzz3691 09/28 03:06好奇問一下新住民算台灣人嗎

BLABLA007 09/28 03:29樓上是說阿巴西? 算阿

PhanCalderon09/28 03:43我舉個極端一點的例子

PhanCalderon09/28 03:43假設越南有超多想打籃球的人

PhanCalderon09/28 03:43都移民來台灣發展拿身分證

PhanCalderon09/28 03:43都跟戴維斯一樣算本土

PhanCalderon09/28 03:43一隊有7-8個越南來的本土球員

PhanCalderon09/28 03:43然後這些「本土球員」無法為台灣出賽

PhanCalderon09/28 03:43而原本的本土球員沒有舞台

PhanCalderon09/28 03:43你們認為這是台灣人可以接受的嗎?

PhanCalderon09/28 03:43我很擔心台灣人只是一廂情願的想為Q好

PhanCalderon09/28 03:43一直謝謝你喜歡台灣的同時

PhanCalderon09/28 03:43大家真的準備好了嗎?

gg4206 09/28 04:08支持新本土,除非歸化者並非採後門條款(殊勳)入籍

abc54d 09/28 04:10假設真的發生大量優秀籃球人才集中於台灣,雖然這

abc54d 09/28 04:10一代沒辦法代表台灣出賽,那下一代呢?下下一代呢

abc54d 09/28 04:10?長遠來看利大於弊,說難聽點籃球就是有人種優勢

abc54d 09/28 04:10的運動

wish8042 09/28 04:14這種事本來就是應該在投票之前先討論的,聯盟跟球

wish8042 09/28 04:14團處理順序根本錯誤,先有議題討論適合與否及法源

wish8042 09/28 04:14依據再有最後的投票決議制度,這個就是整個過程最大

wish8042 09/28 04:14的弊病,因人設事就是這樣被放大,不斷的特例加上新

wish8042 09/28 04:14特例,就算是法律上的增修條文也沒這樣搞

gg4206 09/28 04:14沒錢領還願意替台灣出賽的才叫做真本土

cvngoo 09/28 04:53不是有個「本土洋將」嗎? 這樣不就解決了

zhutou 09/28 06:08這個話題討論到最後已經變成文字遊戲了

beautydots 09/28 06:51我的想法是 以歸化球員過巔峰的職涯後段認定為本土

beautydots 09/28 06:51 不會同時有那麼多人處在那個階段。在那之前先將他

beautydots 09/28 06:51跟華裔.亞外等選手一起分名額 而不是跟本土球員一起

beautydots 09/28 06:51算名額 就不會有一隊7-8個歸化成為的本土球員產生。

beautydots 09/28 06:51雖然對他們不是很公平 但有必須面對的保護需求(也就

beautydots 09/28 06:51是Phan大擔心的事) 且分年齡認定身分總好過從頭到

beautydots 09/28 06:51尾都不能作為本土

pennykidd 09/28 06:52寫得好 不然真的有人認為新規章對Q除錢外沒影響

pennykidd 09/28 06:54Q能成為本土球員本來就有其特殊性和功勳等門檻

pennykidd 09/28 06:54有些人舉極端例子根本很難發生 為舉而舉而已

pennykidd 09/28 06:56拿身分證就可從歸化球員轉本土嗎?齊頭平等思維

pennykidd 09/28 06:57Q轉本土除身分證以外 年紀 功勳 等都是考量因素

pennykidd 09/28 06:58而非只看身分證就要讓阿跟Q放在等同的位置

flyclud 09/28 07:04樓上現階段到底對Q有啥影響?跑到這篇還是說不出來

flyclud 09/28 07:04

zhutou 09/28 07:05基本上目前規章草案就是比較好的折衷方案了

vi6 09/28 07:06推這篇

zhutou 09/28 07:06Q短期內(或退休前)權益不會受到影響就好

flyclud 09/28 07:07加入歸化在台時間我可以接受啊,貢獻度功勳情感認同

flyclud 09/28 07:07什麼都偏主觀認知,每個人都可以定義,標準何在?

zhutou 09/28 07:07之前大家或這麼憤怒都是被乳摸帶風向 Q會變回洋將

pennykidd 09/28 07:07某人真的看不懂耶 看來有人寫給你看也看不懂

zhutou 09/28 07:08但是現在聲明稿明顯有顧及到Q的權益

zhutou 09/28 07:09雖然說不是人人都滿意 但也算是圓滿了

flyclud 09/28 07:09一直說有影響,又說不出來實質限制在哪?阿不就情感

flyclud 09/28 07:09上認同受到影響而已又不好意思承認。

pennykidd 09/28 07:09其實功勳也可以定義的 只是又有人會吵 把Q獨立一類

pennykidd 09/28 07:09 他的心理感受雖無法量化但肯定有影響

pennykidd 09/28 07:10Q不是機器而是為台灣放棄美籍的人 值得更好對待

flyclud 09/28 07:11這篇寫制度化還沒成熟我同意啊!所以Q的實質影響是

flyclud 09/28 07:11什麼?現在持有身分證的歸化滿街跑了是不是沒?

flyclud 09/28 07:12別扯這麼多情感因素啦,只要回答我現階段Q的影響是

flyclud 09/28 07:12什麼就好。

pennykidd 09/28 07:14簽約保障三年就是失去簽Q的彈性和球團的意願

shifa 09/28 07:14把新本土當成中介身份就好啦

shifa 09/28 07:14歸化=新本土 滿一定條件成為本土

zhutou 09/28 07:14我可以理解p大的角度 因為之前我也是這種想法

shifa 09/28 07:14「一定條件」除了年資 年紀 還可以有儀式:選秀

zhutou 09/28 07:14但那是建立在Q退回洋將身分的前提下

pennykidd 09/28 07:15這等同把壓力轉回給國王管理層 他的年紀很難三年

shifa 09/28 07:15新本土成為本土參加選秀 就會看到接近40歲大齡新人

zhutou 09/28 07:15可是後來聲明稿弄懂之後 我覺得蠻合理的 可以接受

zhutou 09/28 07:16畢竟聲明稿短期內或退休前仍保護著Q的權益

shifa 09/28 07:16但選秀的目的除了儀式外 也包括公平化取得球員的機

flyclud 09/28 07:16所以你到底是站在Q那邊,還是國王球團那邊?立場可

flyclud 09/28 07:16以一致點嗎?

shifa 09/28 07:16會成本 這點很容易被忽視

shifa 09/28 07:17說穿了現在會吵半天有很大部份在於討論歸化球員把Q

zhutou 09/28 07:17退一步來想好了 縱使國王不簽 P的其他球團也不簽

shifa 09/28 07:17拉下來 如果Q一直都是本土身份 其實就沒有事情

zhutou 09/28 07:18T還是會有球團搶Q

shifa 09/28 07:18你看踢萬把阿先生放在三類有人說這是歧視嗎? XD

shifa 09/28 07:19給出去的權益收回來就是會吵

zhutou 09/28 07:19shift大講的我之前也有想過 新本土轉本土要透過選秀

pennykidd 09/28 07:20原本國王簽Q是沒任何壓力的 現在有壓力 對Q就是一

pennykidd 09/28 07:20種實質影響 甚至他可能得換聯盟 這對他都是不公平

shifa 09/28 07:20何況Q這種其實算是禮遇 沒有重大狀況取消禮遇就是

pennykidd 09/28 07:20

shifa 09/28 07:21不尊重 就是這不尊重產生球迷的情緒反應

zhutou 09/28 07:21透過選秀跟舊本土一起起步就不會有獨厚哪支球團了

zhutou 09/28 07:22其實p大妳顧慮的 這就要回歸到立法精神

shifa 09/28 07:22對 經過選秀去洗合約跟取得成本 就是公平化競爭條件

pennykidd 09/28 07:23我言盡於此 大家各有各的想法就好

flyclud 09/28 07:23所以國王也是那種用完就丟的球團囉?不想給Q保障三

flyclud 09/28 07:23年,憑甚麼喊那麼大聲要照顧Q?

zhutou 09/28 07:23當初開放特立的精神到底是啥

shifa 09/28 07:23要不然我幹嘛整天幹踢萬逆指名 就是這樣做導致競爭

shifa 09/28 07:23能力不一 都給你爽就好了

zhutou 09/28 07:24如果當初開放特例的精神本就屬於短期

shifa 09/28 07:24五隊方案在Q退休之後才提出 我不覺得反彈會那麼大

zhutou 09/28 07:25那其實我們現在為Q想再多 也都抵不過立法精神

shifa 09/28 07:26所以要 #勿忘初衷 XDDDD

flyclud 09/28 07:28當初狀況就是璞園分兩邊打缺人啊,剛好Q也有復出意

flyclud 09/28 07:28願,若是佔洋將缺根本不會有球團接觸他,所以開個特

flyclud 09/28 07:28例讓他算本土。

dan1984 09/28 07:29支持設像新本土這樣的歸化名額但反對把Q也列為新本

dan1984 09/28 07:29土 因為Q歸化的時間遠比P聯盟的創立早 Q加入時聯盟

dan1984 09/28 07:29沒有相關的規範因此Q經討論後是用本土身份加入 兩

dan1984 09/28 07:29年後要制訂歸化條例了再回頭去追溯到Q改他身份並不

dan1984 09/28 07:29合理 舉例FIBA2011年時制定16歲前取得國籍才算本土

dan1984 09/28 07:29 簡浩20幾歲才拿到國籍但他取得的時間在2011年之前

dan1984 09/28 07:29所以依然是本土身份 FIBA也不會去追溯2011年前取得

dan1984 09/28 07:29國籍的人是不是在16歲前拿到的

zhutou 09/28 07:33依f大講的 那我覺得目前聲明就是比較好的折衷方案了

zhutou 09/28 07:34理論上只要狀況排除 Q就退回特例變洋將

zhutou 09/28 07:34那這會讓P被所有人幹翻

zhutou 09/28 07:35所以只要能保障到Q退休前的權益 我覺得也夠了

flyclud 09/28 07:37Q在fiba 的認知下,一直都是歸化不算本土。國內除了

flyclud 09/28 07:37P之外也沒有開過特例讓Q是本土。所以我不懂為啥因

flyclud 09/28 07:37為Q歸化時間早,p就不能改動身份?如果fiba 跟國內

flyclud 09/28 07:37籃壇都沒有這種歸化直接變本土的先例,p是首創者當

flyclud 09/28 07:37然可以變更啊

flyclud 09/28 07:46若你想說的是法律不溯及既往原則,那有太多修法都是

flyclud 09/28 07:46溯及既往的,但跟籃球無關就不討論了。

shifa 09/28 07:47這是因為球迷把本土球員跟台灣人概念拉在一起了。

sss888999 09/28 07:50推 這聲明真的這麼好就不會一堆人不爽

flowthrough 09/28 07:57反74

lwswjs 09/28 08:07有些人根本不知道自己在吵什麼

NanashiMumei09/28 08:17沒錯 就是要討論啊 真不懂為何執行長突然開炮

qoo1088 09/28 08:18

flyclud 09/28 08:21執行長跟工會長都發哀居啊,果真行銷之鬼

YummyCurry 09/28 08:42然後工會的ig到現在 還靜悄悄 理事長是忘記帳號了

YummyCurry 09/28 08:42嗎?XD

spector66 09/28 08:44忽然想到 有可能參考中職以前優秀海外球員回國的作

spector66 09/28 08:44法嗎?

hyperbolic 09/28 08:51現在問題是阿提諾若直接算本土 其他隊更不能接受吧

hyperbolic 09/28 08:52美國也沒有要求加入公民要放棄原國籍啊

king62602 09/28 08:57球員工會去年其實就一直再討論找個議題了 直到最近

king62602 09/28 08:57爆開來 敏哥更忙的不可開交

flyclud 09/28 08:59這個條款就是放寬Q卡住阿提諾啊,按理說只要跑完歸

flyclud 09/28 08:59化程序政府發給身分證的都算台灣人以本土出賽。現在

flyclud 09/28 08:59一堆人把情感認同那些東西加進來就模糊焦點了。

king62602 09/28 09:04認真說特例這個是一定要取消的 如果存在 等阿提諾

king62602 09/28 09:05老了 代表中華隊多年 又要吵一次是不是能從新本土

king62602 09/28 09:05轉特例 一個健全的聯盟 不該用特例去掩蓋規章的不

king62602 09/28 09:05完美

merkx051 09/28 09:06尊不尊重本來就是情感方面的問題

king62602 09/28 09:19所以不溯及既往?那Q就只能走特例 我反對 不走特例

king62602 09/28 09:19 你就要去修改規章 量化你說的功勳及歸化年度 光是

king62602 09/28 09:19功勳這點 就已經站在不平等走了..

hyperbolic 09/28 09:43如果只有Q特例,那就是歧視阿提諾啦…如同內文所提

hyperbolic 09/28 09:43的,美國也不會因為你是沒放棄原國籍的美國公民而

hyperbolic 09/28 09:43差別待遇

dpttl0924 09/28 09:46新本土沒有不好 但是根本沒解決Q的身分問題

dpttl0924 09/28 09:46就是又把他丟去一個有身分證的洋將類別

dpttl0924 09/28 09:50設個歸化滿8年+出席國際賽事幾次以上就能當純本土

dpttl0924 09/28 09:50 這樣也能避免找來佔位置結果不打國際賽的人

PhanCalderon09/28 10:00規則本來就是要避免極端的狀況

PhanCalderon09/28 10:00別說極端就不去避免這件事

PhanCalderon09/28 10:00而且我想強調的是戴維斯與其他本土球員

PhanCalderon09/28 10:00從FIBA的角度來看本質上就有不同

PhanCalderon09/28 10:00都稱他們為本土注定只有在台灣內部適用

PhanCalderon09/28 10:00不過我倒是認同所謂的功勳

PhanCalderon09/28 10:00只是要講清楚怎麼樣的功勳

PhanCalderon09/28 10:00而且我覺得這只是文字上的遊戲

PhanCalderon09/28 10:00戴維斯在我心目中就是本土

PhanCalderon09/28 10:00但他在聯盟是新洋將這一類

PhanCalderon09/28 10:00我覺得並不衝突

king62602 09/28 10:00樓上這樣會遇到一個問題 歸化還是有強弱之別 屆時各

king62602 09/28 10:00隊都有歸化 是不是出去比賽的永遠都是那一位最強的

king62602 09/28 10:00歸化 除非你做層級區別 世界盃>亞洲盃>瓊斯盃?但這

king62602 09/28 10:00樣可能也就2.3個歸化有可能轉成純本土

king62602 09/28 10:02功勳我不認同的點是時空背景 隊友對手不同 如現在

king62602 09/28 10:02日本混血軍團 你總不能說打不贏 就代表他比過往Q沒

king62602 09/28 10:02有功勳吧

tarcy1 09/28 10:02推原PO 根本的問題與中心思想不處理清楚 其實就是

tarcy1 09/28 10:02把爛攤子留到未來罷了

hyperbolic 09/28 10:08功勳很難公平 現在的中華隊和黃金世代的中華隊...

shifa 09/28 10:17最公平的方式是用薪資制度框架限制各隊戰力。當以

shifa 09/28 10:17身分類別作為平衡的手段註定就是吵愈大聲的贏

flyclud 09/28 10:24功勳真的超不公平的,太多因素會影響國際賽成績了。

PhanCalderon09/28 10:27另外回Pennykid大

PhanCalderon09/28 10:27所以因為Q有各種輝煌的戰績跟功勳

PhanCalderon09/28 10:27我們就稱他為本土球員

PhanCalderon09/28 10:27那一個放棄越南籍的新台灣人

PhanCalderon09/28 10:27不能稱作本土嗎?

terry520818 09/28 10:49推推,歸化球員對整個國家來說無疑是百分之百的台灣

terry520818 09/28 10:49人,但若在職業賽場上將歸化無條件視為本土球員,實

terry520818 09/28 10:49屬有違職業賽事可看性及公平競爭。感覺現在反對另將

terry520818 09/28 10:49歸化球員分類的聲音,大多是看到Q跟阿的身份異同造

terry520818 09/28 10:49成的情感因素影響了對於整個歸化制度的想法

g888 09/28 11:02現實就是Q比本土禁區強太多 好像體保生虐一般生

RickyRubio 09/28 11:13情感面 大部分的球迷不希望溯及既往

king62602 09/28 11:18不溯及過往 那你要如何定義Q本土身分?總不能小孩

king62602 09/28 11:18辦家家酒 我說他本土就是本土吧

king62602 09/28 11:20解決方案只能是持續用特例 未來別人也會想用 變成惡

king62602 09/28 11:20性循環 不然就要修改規章中的本土定義 但吵的人又

king62602 09/28 11:20不想以歸化條件去定義他本土 但又提不出解決辦法

king62602 09/28 11:20 不是很無理取鬧嗎

terry520818 09/28 11:30若新制有歸化滿一定年數(5年?6年?)則可視為本土

terry520818 09/28 11:30球員的規定,對Q來說,無論新制是否溯及既往,他都

terry520818 09/28 11:30能以本土身份直到光榮退役。對阿提諾來說當他達成以

terry520818 09/28 11:30上資格後在爭取新合約上是相對有利的。對其他球團來

terry520818 09/28 11:30說,更有誘因去用歸化的角度去招募新洋將。

RickyRubio 09/28 12:19我也覺得能以本土身分光榮退休,也是對長期的歸化球

RickyRubio 09/28 12:19員一種尊重,所以希望規則能夠幫戴維斯解套。

SouLBox 09/28 12:25解法一直認為是設定Q能解套 未來歸化也能達到的條件

SouLBox 09/28 12:26而非一直要把剛歸化的阿先生現階段就跟Q平等

SouLBox 09/28 12:26想法居心叵測

jyekid 09/28 12:39某些人感情上無法或不想區分民間版的本土跟職籃版

jyekid 09/28 12:39的本土 然後官方被迫發明新名詞

jeanson0227 09/28 12:41推!

king62602 09/28 12:45按照S大說的解法 最簡單的就是仿效日職 設定居台年

king62602 09/28 12:45限 以Q為一個標準設定 就能區別戴維斯跟阿提諾的不

king62602 09/28 12:45同了

king62602 09/28 12:49啊就是上面terry大講的那樣 想法雷同

bruce3557 09/28 12:50

frank880619 09/28 12:52那辛特力是特例還是新特例

cycheng901 09/28 13:02Phan大提出的想法我覺得很有趣,這也是我覺得新本

cycheng901 09/28 13:02土其實不是壞事的原因。

cycheng901 09/28 13:02如果法規改變使得很多外籍球員取得身分證後直接就

cycheng901 09/28 13:02跟本土球員一起競爭,這個衝擊是很大的。所以我才

cycheng901 09/28 13:02認為有新本土這個身分作為過渡,先在這個期間利用

cycheng901 09/28 13:02新本土之間的競爭篩選過濾,並且用明確且制度化的

cycheng901 09/28 13:02標準去定義轉本土的資格可以防止這個事情的發生。

cycheng901 09/28 13:08另外我感覺好像有人誤會我反對五隊提案,事實上我

cycheng901 09/28 13:08覺得五隊提案是一個折衷方案,只是我不認同這樣算

cycheng901 09/28 13:08是真的制度化,以及細節上對於新本土球員的保障要

cycheng901 09/28 13:08更完善。而不是換個名詞暫時讓Q解套,讓阿提諾變新

cycheng901 09/28 13:08特例,實質上還是不讓新本土跟原本土有機會達成平

cycheng901 09/28 13:08等。

cycheng901 09/28 13:10辛特力雖然叫做辛特力,但他不是特例只是特力。特

cycheng901 09/28 13:10力既然不是特例,那辛特力肯定也不會是新特例(咦

cycheng901 09/28 13:10

PhanCalderon09/28 14:45沒有誤會你拉

PhanCalderon09/28 14:45我舉的例是針對「戴維斯就是本土」

PhanCalderon09/28 14:45這件事情

eric7385 09/28 14:55如果原本的球員會因為這樣沒有舞台,那真的要怪自己

eric7385 09/28 14:58本土球員透過提昇實力,能夠爭取到上場機會,不是

eric7385 09/28 14:58更有可看性。現在這樣只是保守的保護主義而已

happy123455709/28 15:07一定年資很像隔壁的羅力條款

eric7385 09/28 15:20羅力的例子其實不能比較,他仍然是外國人,只是年

eric7385 09/28 15:20資到了被視為本土。但是現在是明明是本國人,卻要設

eric7385 09/28 15:20年資標準才能被視為本土。法律身份上就不同了

cycheng901 09/28 15:51eric大提的我也認同,只是務實地看可行性的話,這

cycheng901 09/28 15:51個想法等於阿提諾就地成為本土。就算合法合理也不

cycheng901 09/28 15:51合情,更重要的是不符合其他球團的利益,甚至攻城

cycheng901 09/28 15:51獅也會因為形象受損損失利益,聯盟也是受害。所以

cycheng901 09/28 15:51即便我覺得身分相同就應該一起公平競爭,不設定門

cycheng901 09/28 15:51檻的認定方式我覺得還是不太可能。更不論後續若有

cycheng901 09/28 15:51球隊利用規章大幅引進之後的球迷觀感問題。職業運

cycheng901 09/28 15:51動再怎麼著重公平正義終究是要賺錢的。

PhanCalderon09/28 15:57我曾經認同Eric大的說法

PhanCalderon09/28 15:57也覺得洋將不應該有身高限制

PhanCalderon09/28 15:57但過了這麼久

PhanCalderon09/28 15:57辛巴還是無解

PhanCalderon09/28 15:57我後來就認為不是不保護本土就會成長

PhanCalderon09/28 15:57沒這麼簡單

eric7385 09/28 17:22如果本土球員三分準到可以跑死辛巴 射死戴維斯的話

eric7385 09/28 17:22 應該就不是問題了 不過......

eric7385 09/28 17:26我也認為在這裡討論的大家都是希望台籃好 無論是國

eric7385 09/28 17:26內聯賽的精彩度還是產業發展的健全 甚至國籍賽事的

eric7385 09/28 17:26表現 當然我的看法比較極端 不過也從大家的想法收益

eric7385 09/28 17:26很多 只是主事者看起來沒有從眾多的討論中成長...