Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了?
新本土和本土有沒有差?
一定有,不然幹嘛提出來把新本土分出來不直接改本土球員的規章部分
這就有點像是同婚要用專法還是民法的討論
有些人會問說你說沒差那為甚麼要分開定義
有些人會問說那你說沒差那為甚麼分開定義又不行了
以我個人的立場是:若沒有強烈需要分開定義的需要,那就不應該做分別的定義,因為那就是「區分特定族群的人,給予特定族群的人較差的對待」AKA「歧視」
當然我認為這些討論都是好的,往制度化方向做才是把遊戲規則訂清楚
只是無論是原先的特例,或是五隊提出的新本土制度本質上都不是真正的制度化
原先的特例:
就是沒寫在規章中的特例這應該不用討論,只是結果上是球迷們認同的,但規章上
是沒定義完整的,長遠來看並不健康
五隊提出的制度:
以小弟我的愚見看來這只是把Q換成阿提諾,換個人當特例的新特例罷了
把原本的洋將中的特例反過來看變成本土中的特例
並且,五隊提出的制度仍有許多漏洞使得其看起來還是有太過因人設事的感受
雖然這僅僅只是提案,但令人擔憂的是其中表現出五隊董事仍然想用新特例與球隊承諾
拖延"消弭爭議以及身分認定正常化"這件事情的心態
小弟認為的漏洞有以下:
1.「新竹街口攻城獅同意與其餘四隊同步使用新本土球員」這句話其實並不完整。若阿
提諾轉隊,新的母隊是否也同意呢?還是屆時又再次爆發相同的爭議來歹戲拖棚?
2.前面多篇討論文已有提及的若有單一球隊堅持不使用新本土,那阿提諾就持續特例視為 洋將嗎?那這樣阿提諾屆時年紀也達到Q的年紀後,又要再炒冷飯一次嗎?這樣也未嘗 不是一種對台灣人阿提諾的歧視呢?
3.保障三年合約的規定細節究竟是甚麼?又是基於甚麼理由新本土不能和本土一樣簽一年 一簽的合約呢?
除了上述三點漏洞之外,我個人認為還有一個也許不算漏洞,但是仍值得討論的議題:
「為甚麼必須限制一隊僅一員新本土?」
這個定義也是對於Q與阿提諾的工作權做出限制,使他們不能與其他本土球員在相同名額下公平競爭。雖然目前看來這個規定還算合理,畢竟歸化球員目前看來並不容易,但是
就我從新聞上所了解到的,目前已經有些人在努力推動放寬球員歸化的相關法律規定。
若法律做出相關規定的改變,新本土球員門檻降低而大量出現,Q與阿提諾被獨立分出的新本土身分反而使他們與原本土球員(此指原規章中定義的本土球員,僅為了方便討論,無歧視之意)的競爭落於下風。
我認為之所以要有洋將制度用意在於保障本土球員的工作權。而我認為聯盟該保護的就
是有國籍的球員,無論是原本土球員或是歸化球員,無論取得國籍的方式是甚麼。
舉例來說就有點像是今天一個台灣人到美國工作,為了保護美國人美國政府會讓這個人
無法跟美國人一樣自由地找工作而有所限制。但是當這個台灣人取得了美國公民的身份
那他就是美國人,就是美國政府要保護的人,不能因為這個人是從台灣來的、有雙重國籍、黃皮膚就用法律限制他不能像其他美國人一樣自由地找工作。這跟這個台灣人取得美國公民的過程也無關。
當然,我也同意職業運動就是一門生意,為了戰力平衡做出一些對於球員工作權的限制也是無可厚非,也是為了整體環境不要失衡導致戰力不均,比賽變得一面倒不好看。
(例如選秀制度就是限制球員自由選擇公司的權利)
但是今天,扛著制度化的大旗,做著還是人治的事;打著新本土的名號,做著新歧視的
規章,這樣的行為我真的無法苟同。
回到新本土與本土,我不覺得新本土這個稱呼有甚麼問題,而是這個制度目前看起來並
不完全讓新本土球員與原本土球員的問題獲得解決,而且說著要保障新本土球員的工作權,實際上也並沒有通盤去思考新本土球員的權益。
或許新本土可以作為一個折衷方案,作為外籍球員身分轉換為本土球員後的一個過渡,同時也避免未來若歸化法規改變對於整體環境有太大的衝擊。
例如:外籍球員歸化後取得身分證必須先以新本土球員身分出賽,新本土球員設定各隊名額限制,但一定年資後轉換為本土球員身分,所有權益與原本土球員相同。
若以上述的例子來說,雖然一方面限制了歸化球員一部分的工作權,但原土本球員也同樣因為選秀制度等規範為戰力平衡犧牲了部分工作權,這樣的折衷或許會比較合理些。
在現實面上,也可以透過年資的設定,將阿提諾的身分問題一併解決,不必再開出特例,同時推動的阻力也可以降低。年資的設定我認為可以參考Q作為本土出賽的第一季,當時的Q所具備的年資條件作為一個參照。
以上,小弟愚見,希望各位理性討論
--
請問泰山
有沒有給自己設一個目標
或是預計自己一定要在甚麼時候達到300轟??
→ UNIOEO:為什麼都只有300轟?
--
我覺得很丟臉,我只想跟戴維斯說一句對不起,我們台
灣人竟然這樣對待你。
你太早寫了 等董事會表決版本出來再說吧
shifa大說的也沒錯 這只是提案 但我還是覺得離制度
化的概念太遠了
推
不錯
看這麼多篇 你的最棒
邏輯通順 平常有在寫作哦
感謝各位不嫌棄!小弟我只是一介小工程師,平常寫寫報告解解工程問題罷了
如果一定年資能轉成本土,那這樣會不會出現有球隊
把其他各隊的新本土球員,或是自己培養極年輕的外籍
球員,然後等到年資一到變成本土後就全部簽下,然
後自己的球隊陣容變成5隻本土球員(歸化球員)來打
?
king大的憂慮我覺得要分成兩個觀點來看: 1.如果是擔心戰力不平衡,那應該是設定薪資上限跟豪華稅的問題。原本土球員被養成 五個林志傑,跟新本土球員被養成五個轉成本土的Q,都會有被豪門一次簽走的狀況。 2.如果是擔心認同感的問題,那我想市場會給出答案。看看現在大家對Q的喜愛程度,我 對台灣人對新移民的接納度還是有一點信心的。是明星自然會發光。
最喜歡你拿美國舉例那一段
Q真的付出很多
而且也是名正言順的台灣人!
如果本土球員會擔心自己被歸化取代
就應該有自知之明更加努力
不是透過球團去限制歸化或外籍球員的上場
這放在各行各業都是一樣的
小弟剛好有幸能到海外求學當台勞一陣子,對這樣的情況特別感同身受阿
不知道韓國人看到羅健兒是當他美國人還是韓國人
原PO的問題點不難解 限制只有一位的原因只有一個
聯盟沒有建立薪資上限制度 所以才要設新本土1個阿
不然聯盟直接用薪資上限就可以卡死你簽一堆新本土
光是薪資上限就可以卡死一堆身份了
像是某隊花一億/年簽林書豪 結果受限薪資上限
沒辦法簽外籍生跟新本土
以及球星等級的本土
------------------------------------------------------------------------------
黑人入籍本來就要另當別論
------------------------------------------------------------------------------ 感謝你為大家示範甚麼叫做歧視。 我真心希望你不是真的這麼想的,這個噓文真的打擊了我對台灣人友善包容的信心
回到原點 為什麼聯盟要設定2洋1外籍生+1台華裔或是
2洋+2台華裔 就是因為沒有設立薪資上限
怕你球團簽滿外籍生跟台華裔 戰力直接爆錶
不只球隊沒半隻本土 而且屌打其他沒錢簽的球團
另當別論你怎麼不當初他要入籍的時侯說?
同樣道理 每隊只能1位新本土 就如同上面說的
BLA大提的我也認同,薪資上限和豪華稅的相關規定我也認為應該要做討論聯盟才走得長 久。但是我認為對於外國人的規範放寬(外籍生、華裔從洋將名額獨立出來)那是我們為了 國內以及聯盟的環境的提升吸引外來人才來協助。就如同美國對特定科系的學生簽證開出 較為優惠的簽證條件,吸引這些外國學生幫助國內產業,也刺激國內學生這樣。但對於本 國人的限制的放寬,我認為這屬於消弭歧視與不公平對待。雖然很難,但是是必須要做。
※ 編輯: cycheng901 (1.164.105.143 臺灣), 09/28/2022 02:04:55 ※ 編輯: cycheng901 (1.164.105.143 臺灣), 09/28/2022 02:16:31那個rex9999的言論無視就好 沒有任何參考價值
寫得太好了 我看到五隊聯合聲明有種難受的感覺難以
言喻 你表達得好清楚完整!!
站在歸化國籍法制來看,最終應該讓歸化者與原本土同
等對待的。例如國籍法第10條參選權,有未滿10年尚
不得參選該條所列公職的規定,但在歸化滿10年後限
制解除。參選公職尚且如此,我真心認為職業運動至
少在歸化球員職涯到一定長度時,也應該解除限制,前
面的時間只是為了競爭考量,讓他先限制一段時間沒
有等同原本土而已
好奇問一下新住民算台灣人嗎
樓上是說阿巴西? 算阿
我舉個極端一點的例子
假設越南有超多想打籃球的人
都移民來台灣發展拿身分證
都跟戴維斯一樣算本土
一隊有7-8個越南來的本土球員
然後這些「本土球員」無法為台灣出賽
而原本的本土球員沒有舞台
你們認為這是台灣人可以接受的嗎?
我很擔心台灣人只是一廂情願的想為Q好
一直謝謝你喜歡台灣的同時
大家真的準備好了嗎?
支持新本土,除非歸化者並非採後門條款(殊勳)入籍
假設真的發生大量優秀籃球人才集中於台灣,雖然這
一代沒辦法代表台灣出賽,那下一代呢?下下一代呢
?長遠來看利大於弊,說難聽點籃球就是有人種優勢
的運動
這種事本來就是應該在投票之前先討論的,聯盟跟球
團處理順序根本錯誤,先有議題討論適合與否及法源
依據再有最後的投票決議制度,這個就是整個過程最大
的弊病,因人設事就是這樣被放大,不斷的特例加上新
特例,就算是法律上的增修條文也沒這樣搞
沒錢領還願意替台灣出賽的才叫做真本土
不是有個「本土洋將」嗎? 這樣不就解決了
這個話題討論到最後已經變成文字遊戲了
我的想法是 以歸化球員過巔峰的職涯後段認定為本土
不會同時有那麼多人處在那個階段。在那之前先將他
跟華裔.亞外等選手一起分名額 而不是跟本土球員一起
算名額 就不會有一隊7-8個歸化成為的本土球員產生。
雖然對他們不是很公平 但有必須面對的保護需求(也就
是Phan大擔心的事) 且分年齡認定身分總好過從頭到
尾都不能作為本土
寫得好 不然真的有人認為新規章對Q除錢外沒影響
Q能成為本土球員本來就有其特殊性和功勳等門檻
有些人舉極端例子根本很難發生 為舉而舉而已
拿身分證就可從歸化球員轉本土嗎?齊頭平等思維
Q轉本土除身分證以外 年紀 功勳 等都是考量因素
而非只看身分證就要讓阿跟Q放在等同的位置
樓上現階段到底對Q有啥影響?跑到這篇還是說不出來
耶
基本上目前規章草案就是比較好的折衷方案了
推這篇
Q短期內(或退休前)權益不會受到影響就好
加入歸化在台時間我可以接受啊,貢獻度功勳情感認同
什麼都偏主觀認知,每個人都可以定義,標準何在?
之前大家或這麼憤怒都是被乳摸帶風向 Q會變回洋將
某人真的看不懂耶 看來有人寫給你看也看不懂
但是現在聲明稿明顯有顧及到Q的權益
雖然說不是人人都滿意 但也算是圓滿了
一直說有影響,又說不出來實質限制在哪?阿不就情感
上認同受到影響而已又不好意思承認。
其實功勳也可以定義的 只是又有人會吵 把Q獨立一類
他的心理感受雖無法量化但肯定有影響
Q不是機器而是為台灣放棄美籍的人 值得更好對待
這篇寫制度化還沒成熟我同意啊!所以Q的實質影響是
什麼?現在持有身分證的歸化滿街跑了是不是沒?
別扯這麼多情感因素啦,只要回答我現階段Q的影響是
什麼就好。
簽約保障三年就是失去簽Q的彈性和球團的意願
把新本土當成中介身份就好啦
歸化=新本土 滿一定條件成為本土
我可以理解p大的角度 因為之前我也是這種想法
「一定條件」除了年資 年紀 還可以有儀式:選秀
但那是建立在Q退回洋將身分的前提下
這等同把壓力轉回給國王管理層 他的年紀很難三年
新本土成為本土參加選秀 就會看到接近40歲大齡新人
可是後來聲明稿弄懂之後 我覺得蠻合理的 可以接受
畢竟聲明稿短期內或退休前仍保護著Q的權益
但選秀的目的除了儀式外 也包括公平化取得球員的機
所以你到底是站在Q那邊,還是國王球團那邊?立場可
以一致點嗎?
會成本 這點很容易被忽視
說穿了現在會吵半天有很大部份在於討論歸化球員把Q
退一步來想好了 縱使國王不簽 P的其他球團也不簽
拉下來 如果Q一直都是本土身份 其實就沒有事情
T還是會有球團搶Q
你看踢萬把阿先生放在三類有人說這是歧視嗎? XD
給出去的權益收回來就是會吵
shift大講的我之前也有想過 新本土轉本土要透過選秀
原本國王簽Q是沒任何壓力的 現在有壓力 對Q就是一
種實質影響 甚至他可能得換聯盟 這對他都是不公平
何況Q這種其實算是禮遇 沒有重大狀況取消禮遇就是
的
不尊重 就是這不尊重產生球迷的情緒反應
透過選秀跟舊本土一起起步就不會有獨厚哪支球團了
其實p大妳顧慮的 這就要回歸到立法精神
對 經過選秀去洗合約跟取得成本 就是公平化競爭條件
我言盡於此 大家各有各的想法就好
所以國王也是那種用完就丟的球團囉?不想給Q保障三
年,憑甚麼喊那麼大聲要照顧Q?
當初開放特立的精神到底是啥
要不然我幹嘛整天幹踢萬逆指名 就是這樣做導致競爭
能力不一 都給你爽就好了
如果當初開放特例的精神本就屬於短期
五隊方案在Q退休之後才提出 我不覺得反彈會那麼大
那其實我們現在為Q想再多 也都抵不過立法精神
所以要 #勿忘初衷 XDDDD
當初狀況就是璞園分兩邊打缺人啊,剛好Q也有復出意
願,若是佔洋將缺根本不會有球團接觸他,所以開個特
例讓他算本土。
支持設像新本土這樣的歸化名額但反對把Q也列為新本
土 因為Q歸化的時間遠比P聯盟的創立早 Q加入時聯盟
沒有相關的規範因此Q經討論後是用本土身份加入 兩
年後要制訂歸化條例了再回頭去追溯到Q改他身份並不
合理 舉例FIBA2011年時制定16歲前取得國籍才算本土
簡浩20幾歲才拿到國籍但他取得的時間在2011年之前
所以依然是本土身份 FIBA也不會去追溯2011年前取得
國籍的人是不是在16歲前拿到的
依f大講的 那我覺得目前聲明就是比較好的折衷方案了
理論上只要狀況排除 Q就退回特例變洋將
那這會讓P被所有人幹翻
所以只要能保障到Q退休前的權益 我覺得也夠了
Q在fiba 的認知下,一直都是歸化不算本土。國內除了
P之外也沒有開過特例讓Q是本土。所以我不懂為啥因
為Q歸化時間早,p就不能改動身份?如果fiba 跟國內
籃壇都沒有這種歸化直接變本土的先例,p是首創者當
然可以變更啊
若你想說的是法律不溯及既往原則,那有太多修法都是
溯及既往的,但跟籃球無關就不討論了。
這是因為球迷把本土球員跟台灣人概念拉在一起了。
推 這聲明真的這麼好就不會一堆人不爽
反74
有些人根本不知道自己在吵什麼
沒錯 就是要討論啊 真不懂為何執行長突然開炮
推
執行長跟工會長都發哀居啊,果真行銷之鬼
然後工會的ig到現在 還靜悄悄 理事長是忘記帳號了
嗎?XD
忽然想到 有可能參考中職以前優秀海外球員回國的作
法嗎?
現在問題是阿提諾若直接算本土 其他隊更不能接受吧
美國也沒有要求加入公民要放棄原國籍啊
球員工會去年其實就一直再討論找個議題了 直到最近
爆開來 敏哥更忙的不可開交
這個條款就是放寬Q卡住阿提諾啊,按理說只要跑完歸
化程序政府發給身分證的都算台灣人以本土出賽。現在
一堆人把情感認同那些東西加進來就模糊焦點了。
認真說特例這個是一定要取消的 如果存在 等阿提諾
老了 代表中華隊多年 又要吵一次是不是能從新本土
轉特例 一個健全的聯盟 不該用特例去掩蓋規章的不
完美
尊不尊重本來就是情感方面的問題
所以不溯及既往?那Q就只能走特例 我反對 不走特例
你就要去修改規章 量化你說的功勳及歸化年度 光是
功勳這點 就已經站在不平等走了..
如果只有Q特例,那就是歧視阿提諾啦…如同內文所提
的,美國也不會因為你是沒放棄原國籍的美國公民而
差別待遇
新本土沒有不好 但是根本沒解決Q的身分問題
就是又把他丟去一個有身分證的洋將類別
設個歸化滿8年+出席國際賽事幾次以上就能當純本土
這樣也能避免找來佔位置結果不打國際賽的人
規則本來就是要避免極端的狀況
別說極端就不去避免這件事
而且我想強調的是戴維斯與其他本土球員
從FIBA的角度來看本質上就有不同
都稱他們為本土注定只有在台灣內部適用
不過我倒是認同所謂的功勳
只是要講清楚怎麼樣的功勳
而且我覺得這只是文字上的遊戲
戴維斯在我心目中就是本土
但他在聯盟是新洋將這一類
我覺得並不衝突
樓上這樣會遇到一個問題 歸化還是有強弱之別 屆時各
隊都有歸化 是不是出去比賽的永遠都是那一位最強的
歸化 除非你做層級區別 世界盃>亞洲盃>瓊斯盃?但這
樣可能也就2.3個歸化有可能轉成純本土
功勳我不認同的點是時空背景 隊友對手不同 如現在
日本混血軍團 你總不能說打不贏 就代表他比過往Q沒
有功勳吧
推原PO 根本的問題與中心思想不處理清楚 其實就是
把爛攤子留到未來罷了
功勳很難公平 現在的中華隊和黃金世代的中華隊...
最公平的方式是用薪資制度框架限制各隊戰力。當以
身分類別作為平衡的手段註定就是吵愈大聲的贏
功勳真的超不公平的,太多因素會影響國際賽成績了。
另外回Pennykid大
所以因為Q有各種輝煌的戰績跟功勳
我們就稱他為本土球員
那一個放棄越南籍的新台灣人
不能稱作本土嗎?
推推,歸化球員對整個國家來說無疑是百分之百的台灣
人,但若在職業賽場上將歸化無條件視為本土球員,實
屬有違職業賽事可看性及公平競爭。感覺現在反對另將
歸化球員分類的聲音,大多是看到Q跟阿的身份異同造
成的情感因素影響了對於整個歸化制度的想法
現實就是Q比本土禁區強太多 好像體保生虐一般生
情感面 大部分的球迷不希望溯及既往
不溯及過往 那你要如何定義Q本土身分?總不能小孩
辦家家酒 我說他本土就是本土吧
解決方案只能是持續用特例 未來別人也會想用 變成惡
性循環 不然就要修改規章中的本土定義 但吵的人又
不想以歸化條件去定義他本土 但又提不出解決辦法
不是很無理取鬧嗎
若新制有歸化滿一定年數(5年?6年?)則可視為本土
球員的規定,對Q來說,無論新制是否溯及既往,他都
能以本土身份直到光榮退役。對阿提諾來說當他達成以
上資格後在爭取新合約上是相對有利的。對其他球團來
說,更有誘因去用歸化的角度去招募新洋將。
我也覺得能以本土身分光榮退休,也是對長期的歸化球
員一種尊重,所以希望規則能夠幫戴維斯解套。
解法一直認為是設定Q能解套 未來歸化也能達到的條件
而非一直要把剛歸化的阿先生現階段就跟Q平等
想法居心叵測
某些人感情上無法或不想區分民間版的本土跟職籃版
的本土 然後官方被迫發明新名詞
推!
按照S大說的解法 最簡單的就是仿效日職 設定居台年
限 以Q為一個標準設定 就能區別戴維斯跟阿提諾的不
同了
啊就是上面terry大講的那樣 想法雷同
推
那辛特力是特例還是新特例
Phan大提出的想法我覺得很有趣,這也是我覺得新本
土其實不是壞事的原因。
如果法規改變使得很多外籍球員取得身分證後直接就
跟本土球員一起競爭,這個衝擊是很大的。所以我才
認為有新本土這個身分作為過渡,先在這個期間利用
新本土之間的競爭篩選過濾,並且用明確且制度化的
標準去定義轉本土的資格可以防止這個事情的發生。
另外我感覺好像有人誤會我反對五隊提案,事實上我
覺得五隊提案是一個折衷方案,只是我不認同這樣算
是真的制度化,以及細節上對於新本土球員的保障要
更完善。而不是換個名詞暫時讓Q解套,讓阿提諾變新
特例,實質上還是不讓新本土跟原本土有機會達成平
等。
辛特力雖然叫做辛特力,但他不是特例只是特力。特
力既然不是特例,那辛特力肯定也不會是新特例(咦
?
沒有誤會你拉
我舉的例是針對「戴維斯就是本土」
這件事情
如果原本的球員會因為這樣沒有舞台,那真的要怪自己
本土球員透過提昇實力,能夠爭取到上場機會,不是
更有可看性。現在這樣只是保守的保護主義而已
一定年資很像隔壁的羅力條款
羅力的例子其實不能比較,他仍然是外國人,只是年
資到了被視為本土。但是現在是明明是本國人,卻要設
年資標準才能被視為本土。法律身份上就不同了
eric大提的我也認同,只是務實地看可行性的話,這
個想法等於阿提諾就地成為本土。就算合法合理也不
合情,更重要的是不符合其他球團的利益,甚至攻城
獅也會因為形象受損損失利益,聯盟也是受害。所以
即便我覺得身分相同就應該一起公平競爭,不設定門
檻的認定方式我覺得還是不太可能。更不論後續若有
球隊利用規章大幅引進之後的球迷觀感問題。職業運
動再怎麼著重公平正義終究是要賺錢的。
我曾經認同Eric大的說法
也覺得洋將不應該有身高限制
但過了這麼久
辛巴還是無解
我後來就認為不是不保護本土就會成長
沒這麼簡單
如果本土球員三分準到可以跑死辛巴 射死戴維斯的話
應該就不是問題了 不過......
我也認為在這裡討論的大家都是希望台籃好 無論是國
內聯賽的精彩度還是產業發展的健全 甚至國籍賽事的
表現 當然我的看法比較極端 不過也從大家的想法收益
很多 只是主事者看起來沒有從眾多的討論中成長...
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。36
[討論] 本土、新台灣人、洋將, 差在哪?先說我個人不在乎戴維斯應該用什麼名義 但我希望「他實質上得到好的待遇」 如果是算洋將 戴維斯可能差不多要被強迫退休了 現在五隊提出了這個提案23
[討論] 問題最大的是聯盟吧首先 Q是特例被視為本土球員這件事 是你聯盟說 他勞苦功高 他特例被算本土球員 是因為他算是籃壇規劃的第一人 而且也為台灣為中華隊立下汗馬功勞 所以只有Q是開特例給他19
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關麼 : 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本 土 : 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 : 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這3
[閒聊] 關於五隊反對Q當本土的原因猜測關於5:2的乳摸,目前誰是5誰是2已經很明顯了, 但是這些球團代表到底為什麼會做出這樣的決定,讓我不禁想要來推敲一下, 首先是鋼,畢竟之前在鬧星球就有表示過,不喜歡特例的存在, 所以並不贊同Q當本土,但是Q的身分認定這件事是在規章公布之前 就已經在領隊會議上討論過決定的事,現在又想推翻,真的太無情。