Re: [討論]請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?
其實不論是外籍生、華裔、歸化球員
問題的根本就是
1.要如何確保本土有充足發揮空間
2.但同時要維持甚至提升本土聯賽強度
3.更同時替中華隊尋找歸化球員
華裔跟歸化前面已經討論很多了
這篇比較想討論外籍生的部分
當年SBL通過外籍生條款的時候
外籍生如果要參加選秀
需要在台灣打至少3年學生籃球+有歸化意願
印象中班霸還因此簽了歸化意向書
不確定P或T目前有沒有相關規定
目前翻P的規章沒有看到(T沒有公佈規章有沒有相關新聞)
但如果參考SBL的規定
不就可以同時解決這3個問題嗎
1.要簽歸化意向書的情況下 不見得所有外籍生都還願意投入選秀
2.但在目前大學端越找越多外籍生的情況下 UBA聯賽的強度提升是指日可待
3.一旦出現有實力的外籍生,球團在戰績壓力的情況下,肯定會給出足夠的誠意($$)來讓他簽下歸化意願書
附上當年的新聞連結
https://reurl.cc/2m5Vjr
大家討論討論
手機發文排版傷眼見諒
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
只要討論P就好 T1外籍生是算3類跟洋將是一樣
4節8人次
只有P+不受上場時間限制
T1沒有球隊會用外籍生取代洋將 短時間除了特例
像阿巴西 白薩 其他外籍生要跟洋將競爭
我覺得華裔 外籍生 規劃 加起來算一類限一個名額就
好
裡面外籍生跟華裔又不能在國家隊上場,給他們那麼多
保障到底在幹嘛,實在不懂
不管是P或T 還是讓本土球員多點上場時間吧 本土的聯
賽情感是重要賣點之一
高雄那隻選秀進來的
不用考慮3 那是籃協的KPI
當然知道3應該是籃協要做的,但籃協搞了老半天也就
弄了一個阿先生,不是說阿先生不夠錢,但他根本就不
適合
只能指望用戰績鼓勵球團幫忙找了
國際賽戰績不關職業球團的事 這台籃板倡議很久了
籃協再10年找不到歸化也不關霹靂哥的事
頂多看踢萬這種有特案外籍生+做公益的要不要弄個
歸化優惠條款而已
籃協自己功課要做好 不要覺得依賴職業球團幫做功課
歸化有兩種 亞洲級的跟世界級
籃協自己要注意找哪一種 後者勢必要放人去打NBA
這種的就無法請假去打亞洲級賽事
所以才會有外籍生跟華裔這兩種養成性質的身分
找你來從新秀開始養
只是籃協自己不作為整天找亞洲級的現成洋將
聯盟自己要思考 聯盟要走養成歸化還是現成歸化路線
不趕快處理好的話 就會鬧出QD事件笑話
外籍生可以讓強的本土早早轉型,不用在那邊硬扛內
線
但要從外籍生找規劃就免了,直接找成人比較強
不如直接找國小外籍生拿護照 未來代表本土不是更強
但是你很難預期14歲後的成長啊 有些14歲後真的不太
長啊
不管龜不龜 一樣就自養成洋將的概念阿
規劃等級會直接來唸書?(望看政大
外籍生認同感搞不好還比華裔高 畢竟在台至少打兩年
讓華裔去跟外籍生競爭吧 不然這些人不會16歲前領照
來台工作 休賽季秒離台
本來就沒甚麼認同感
62
[討論] 比起取消Q特例外籍生是不是更該討論歸化條例我建議可以修成每隊都一名以後都解決了,當然有些人會質疑說只有兩名會不公平。 所以其實可以參考日本的提出歸化申請並在程序中也算歸化名額,等歸化規則上路久各隊自然補齊。 而且比起討論Q特例我覺得兩聯盟外籍生條例更該修欸,先不說蒙古人奇怪的特例了,光是近年一堆國外洋將仲介來台灣假讀書打個兩三年居然就能參與選秀當成本土這什麼鬼啊。 班霸那些當初至少好好讀書拿到畢業證書才參與選秀,現在一些不是球團仲介就是經紀人仲介來,讀書沒讀完直接轉職業,我認為籃協該規定外籍生沒有拿到畢業證書禁止參與職業及半職業賽事,不然外籍生亂象只會更氾濫,供各位參考。 --56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。45
[討論] 目前P+外籍生制度&各隊現狀(含華裔)1. P+規範一隊可以有1華裔+1外籍生 or 2華裔 不能2外籍生 2. 外籍生保障2年約 約滿之前不能再選進另一名外籍生 以上規則是看板友討論整理的 有誤請告知 我覺得第一個規則很好 但第二個直接導致鋼鐵人國王今年操作卡死 以及板上很愛的蓋比很可能落選39
[討論] 開外籍生名額的用意是?在數年前開始 大學開始軍備競賽 引進外籍生 幾乎每隊都搭好幾個外籍生了,當然也有少數球隊堅持不用,到這階段我是覺得還好,反 正就是以讀書名義來台灣打球 但到職業聯賽上,有什麼必要性需要開放外籍生的名額,這是我比較好奇的,我唯一想到 的就是混血計畫,不然開放外籍生打職業聯賽 也沒辦法歸化呀,到底有什麼用處?29
[討論] 學生聯賽的外籍生政策台灣球員與國外球員 有很明顯身體條件素質不同的問題 以趨勢來說外籍生和新住民子女 應該未來也會越來越多 近兩年來說 如UBA也出現外籍生15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)8
[心得] 把歸化球員劃為外籍生身分是否可行有鑑於這兩天看到P+在討論Q是否為洋將問題, 讓我有以下的想法: 一、歸化球員未滿33歲,仍屬洋將身分,但母隊可再聘一位洋將。 像現在一隊三洋將,增加為四洋將,但每場仍只可登錄兩洋將。 二、歸化球員滿33歲,屬外籍生身分,但母隊可再聘一位外籍生。11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化
49
[問題] 緯來球評說T1是業餘比賽?37
[討論] 林韋翰有球怒症嗎?33
[BOX ] T1季後賽 - 特攻 81:71 戰神23
[討論] T1的球評好兇好嚴厲21
[討論] 國王上一季怎麼沒想到找回麥卡洛?21
[討論] 今年T1年度最佳教練要給誰?18
[討論] 泰勒的大肉包15
[討論] 富邦賽後記者會16
[情報] 今日PLG例行賽/T1季後賽進場人數15
[討論] 柯丹是不是有點弱14
[討論] 為什麼看到沒進才吹哨?14
[討論] 不是年輕人不爭氣是老人爛又氣氛吧2
[討論] 富邦打進季後賽也沒用吧16
[BOX ] P+例行賽 - 鋼鐵人 101:113 國王8
[BOX ] SBL總冠軍賽 - 裕隆 69:72 台啤12
[問題] 表弟卡森斯裸足大概幾公分2
[討論] 勇士還有機會嗎?9
Re: [BOX ] P+例行賽 - 勇士 81:85 夢想家6
Re: [問題] 為什麼富幫的比賽一直都被說8打56
[問題] 進攻時間到,能不能挑戰或確認?8
[問題] 勇士進季後賽就是冠軍沒問題吧5
[討論] 目前賽程各隊的心態5
[心得] 桃園雲豹主場街訪44
[問題] 富邦是哪一步走錯了5
[討論] 許總的堅持69
[討論] 龍貓場外被表弟愛的熊抱4
Re: [問題] 富邦是哪一步走錯了3
[情報] PLG 戰績表 (2024/05/11)1
Re: [問題] 緯來球評說T1是業餘比賽?5
[討論] 台灣裁判進步了 值得鼓勵