[閒聊] 像鋼鐵人跟雲豹這種球隊不該下去SBL嗎?
好歹台灣職籃也是有國外球迷在看
這是貨真價實的職業聯賽
就這兩隊在戳
怪不得歐尼爾會嘲諷
這種隊伍 比賽內容 衝勁 拚勁 完全不行
跟各職業隊有極大落差
是不是要有制度 這兩隊下放SBL
而SBL冠軍跟亞軍 則可以上升打職業 比較有感
不然我看這兩隊 公務員隊
交通部隊 啦啦隊 真的看了很心痛 敗壞台籃風氣
--
魔獸去打SBL 嗎?
雲豹除了魔獸在搞 比賽內容比鋼鐵人好多了
雲豹有慘輸成這樣? 態度積極多了 你有看比賽?
雲豹場場都打的蠻拉鋸 反觀
不要污辱雲豹
攻城獅我也覺得該下去 看他其他隊就知道了
別拉雲豹救援好嘛
雲豹最近比賽拼勁也有 也都拉鋸 完全輸在少一個洋
將輪替
別拿鋼鐵人污辱雲豹好嗎?雲豹最好是看不到拼勁,
而且好幾場也都是小分差惜敗
是不是沒看雲豹的比賽
雲豹成員雖然素質沒有鋼鐵人好,但是眼神跟動作還
有想贏的氣勢屌打鋼鐵人
請不要侮辱雲豹 他們打得不錯 跟海神有來有往 至少
比鋼鐵人這爛隊能打
雲豹真的好蠻多的
雲豹其實這種陣容輸的分數真的算不錯了
說真的為啥其他隊會跟雲豹拉鋸阿 尤其獵鷹竟然虐不
了 艾夫柏太強嗎
雲豹讓一個洋將都能拉鋸耶 而且本土很拚
雲豹沒輸這麼多
雲豹可是打得比鋼鐵人認真多了,至少認真回防
雲豹有一個盧哥可以砍分啊 鋼鐵人有嗎
雲豹如果洋將正常輪替 現在應該不只一勝
艾夫博對上獵鷹拿了41分
雲豹比鋼鐵人強多了好嘛
雲豹好多了
雲豹態度好多了
雲豹正常先發是 小四 盧哥 艾夫柏 胖輝 魔獸 不差呀
雲豹好多了?是T1太爛吧…
不要說雲豹 四爺欸
雲豹還讓魔獸 夠虐打鐵人
人家雲豹最少最少都還有魔獸 你叫魔獸去SBL???
T1的存在永遠都是比較爛就是了
雲豹起碼是實力問題有拼勁,鋼鐵人這死樣子8+9的
拜託 鋼鐵人這幾場打這樣 是有啥臉說T1爛
有人就是不敢面對兩聯盟水準差異的問題啊!想知道
答案就讓兩邊真槍實彈幹一場就知道了
鋼鐵人友誼賽 不是輸獵鷹嗎?
某些球迷優越感又出來了 實在無言
鋼鐵人也就部長政儒頂多加個柏維死樣子 其他人還好
吧 當然雲豹看起來是比較有活力的
鋼鐵人的雜魚海真的該回sbl 有明氣的也壞光了 慘
*名氣
一隊才幾個人就有三個那種樣子
真的別侮辱雲豹 好歹人家是台資球隊
哪來的優越感覺得P聯盟很強?
台資球隊 XD 真狠
雲豹真的不會輸獅那麼慘 懂看球的人懂
= =會這樣講的一定都P迷吧, 自以為抓個爛的一起比
真的笑話 鋼鐵人那個態度哪裡打得贏雲豹
不要侮辱雲豹好嗎
雲豹才不會打成像鋼鐵人這樣
鋼鐵人搞不好還打不贏柏力力
雲豹只需要換主持人都好說
雲豹至少都是打到第四節後半才被拉開,鋼鐵人3節打
完就買單了
看了 超難看
雲豹本土是出名的爛耶,鋼鐵人本土不會差到哪好嗎
最近雲豹進步了,反觀....
不會差到哪 但合起來就是蠻差的
羅振峰
不要侮辱雲豹
現階段的雲豹>>>>>鋼鐵人,認真
爆
[討論] 南山高中也不是PLG場館,為啥要在這打?T1在鳳山體育館就算了,怎麼現在連PLG也選在非職業場地的南山高中打? 這是急就章嗎?還閉門打? 還有為何領航猿跟鋼鐵人就得閉門打,其他兩場還要開門打? 是因為領航猿跟鋼鐵人非前段隊伍,這場比賽也沒這麼重要,還是有別的原因? 領航猿跟鋼鐵人的球迷可能也想進場觀賽啊91
[閒聊] YT全明星籃球賽下的評論內容我就不貼了大家自己去Yt看 有點驚訝的地方是 下面評論 居然說某某明星根本可以上SBL 或者實力職業級88
[討論] 太陽跟雲豹是不是T1的累贅先說T1元年大家都很爛是正常的 因為P+元年時也是一大堆爛隊 但中信與台鋼這兩天熱身賽看下來 確實有努力去補強 無論是本土或是外援 已經慢慢能追上海神與台啤53
[討論] 當初義守跟師大打架的那群人現況那年是2014年 今年2021年 已經過7年 我很好奇當初兩隊能打上SBL跟P+的球員有誰 結果一查發現不得了! 先來看師大的名單(裡面有一些不在職業了)4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭9
Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?不是啊,是誰忘記SBL成立的宗旨是什麼? 今天球迷會這麼生氣的原因不就是因為那個「不能說叛將條款的條款嗎」 誰不知道是當初CBA倒台、為了過渡期而成立的半職業SBL聯賽 如果今天SBL有認清自己是半職業、塑造職籃環境 那應該是樂見其成,然後慢慢把球員、組織、權力交到職籃手上阿