[問題] 小擦撞的精神賠償
前天在我家附近發生小擦撞 我應該是鬼遮眼 我要帶轉
但結果我直接撞待轉區邊邊的一輛機車 速度並不快 因為我車頭刮痕我找超久
對方有摔到 膝蓋跟手有瘀傷跟外傷 今天開始就醫 修車昨天去報大概650
就真得非常輕微 但對方精神賠償跟我要六千 我問他說你有沒有請假
他說他的工作無法請假 沒意外我應該是全肇責 畢竟他是靜止的 我直接從側面撞他
然後我本人完全無傷= =
我問兩個朋友保險的 第一個是說 六千付一付 沒多少 記得去警察局和解 別私下亂和
第二個說最好走調解 因為公所會幫你談
然後我目前跟他談都是兩邊本人對談 我不確定他那邊是怎樣 但我只有強制險而已
然後我應該算蠻有誠意 一直致歉 雖然他一直在訓我 不過我都沒有回嘴
(LINE在談錢的部分)
但由於我只有強制險 到時候調解我沒有人陪同 不知道會不會是一個劣勢
第一次車禍遇到要精神賠償的 沒處理過 請問我該怎麼做比較合適
--
又是一個只保強制險的
其實我是汽車有保 機車代步就沒保了= =
看你要花時間盧還是花六千止血啊
六千很少了,當作把以前沒保的保費繳
出去
先有賠償的覺悟再跟對方談低,不然只
會談出火氣
誠意有啥用~~ 調解幫談很難吧 一堆都是..
你保險朋友給你建議了不是嗎
兩個選一個
6000太貴了
我被一個無照妹而才跟他拿6000
我一年騎不到1000公里的代步車都保第
三人+超額一千萬+車體險了,不管什麼
車都要保吧
不合理的價格,但省事可以當學費。
不願意就賠對方耗,但你這有刑責的…
運氣不好就花更多的錢,然後吃前科。
然後和解也不用刻意去警察局,除非你擔心
對方會對你有人身攻擊的行為? 不然對警
察而言,其實你們和解關他什麼事。
和解記得簽單子
不然哪天又跑去告你
賭一下法院判決啊,才六千而已還不處理
公所調解沒啥屁用,浪費時間而已
也不會幫你爭取少賠的
自己有誠意快點跟對方解決比較實際
有傷 又全責 六千不付
是想賠償連帶付易科罰金一起
這樣比較爽快嗎?
應該是M屬性
6000很佛了
去警局和解吧
6000賠一賠就好,不然跑來跑去浪費時間
對方擺明是要坑你 什麼工作無法請假都在
唬爛但真的有受傷就沒辦法只能乖乖吞下
沒保險又全責 六千塊解決會比較省事
6000買個教訓吧,記得要保任意險
6000可以和解算好了,人家沒跟你凹到
底
6000對方有受傷,你不想賠,想走調解?時
間如果很多,沒什麼工作就去吧
別傻了調解委員不會幫你談,小錢賠一賠
後面省麻煩 怪你不保第三險
代步車買不起第三人+超額?你今天A到幾
百萬的車是不是又要哭哭付不出來要分期
?
開進口車的最好離原PO遠點
對方才要6000你超額加第三責任也不需要
6000
你就走調解委員會就好,問一堆不如
直接去調解,當天調解完就可以拿到
和解書,還免費使用
6000 便宜 能解決快解決 等對方回過神
來 網路上很多案例 掉個指甲就好幾萬
被對方提告 法院不是吃素的 絕對不止60
00塊
路邊好好的無故被撞還受傷,傷口癒合要
時間,天冷關節癒合的地方還會酸痛,這
樣才六千根本佛。
看能不能殺價 包個3600紅包就完事
後車撞前車,全責。
看你要不要花時間跟他耗,不過他沒
任何單據就想要賠六千有點獅子大開
口
你就沒$誠$意$啊,$誠$意$不是嘴上說說捏
有受傷快和解 不好玩
調解啦 又不是不賠派三小 鬧到法院他
不會比較多
鬧到法院他不會得到比較多,但你一定賠比
較多,光是易科罰金判個20天就好,一天10
00自己算,民事就當你不用賠,這樣有比較
划算?還要背一條過失傷害前科,你都知道
是自己的問題了,6000賠一賠了事才是正解
不要疲勞駕駛好不= =
你放心,沒有精神賠償那種東西
在調解會議上過不了
建議以後多保個第三人,由公司出面
幾千便宜
75樓不知哪一國人,還是想害人?
法官判一星期也是7000,還不算來往法院
6000負起全部責任,看他接不接受,
記得書面簽名,用紅包袋包錢。
有傷又全責,六千當買教訓記得保第三方
時間多跟他耗 時間少就當買教訓
就看你的時間值不值6000了!!!
包個6千,當去吃桌,別浪費時間了
你人沒傷車沒傷 出門爽撞一下 付個6000合
情合理吧
可以花錢解決的就趕緊花錢解決啦
全責就認了吧,你自己不注意
可以了,對方有受傷,沒辦法
乖乖賠 不然你被告會繳三萬給國家
過失傷害30天基本 一天一千 你有錢爽
繳那我沒話說 差低
自己都說是全責了
對方要是開6萬那才需要跟他耗
走調解啊 傻子 調解委員會那邊很好
玩的 你不會比較虧
走調解?你有沒有想過對方直接提告送法院了
XD
樓上~不走調解直接告那就走法院啊
走法院是調解不成才會走的程序
大部份這類的小車禍如果對方沒受到
永久性傷害、需長時間休息,是能跟
對
方好好談賠償金
前提是跟對方談時態度要委婉一些
對方態度真的很硬~那乾脆直接賠他
6000,跑法院要花的成本跟時間很多
花的錢會更多~真的談不攏就先設停損
點
不管承不承認,在台灣每天就是會發生
近千件交通事故,這起A2案例不用想那
麼複雜,雙方車損跟受傷都在可控範圍
,對方是無緣無故被你碰撞受傷,你願
意要為了幾千元跟他吵多久?那如果原
波覺得自己沒錯不甘心,或者拿不出六
千,也可以跟對方和顏悅色的協商,不
用像某篇文一樣認為對方多惡劣,,車
禍要想妥善解決就是將心比心
話說不是我想吐槽,PTT不是人均年薪百
萬嗎XD
當然是選擇法院見囉
呵呵~對方提出的是「精神賠償」
這理由其實很沒根據,如果他能開出
像是需要長時間休養的診斷證明
那麼他要求的賠償就是合情合理
樓上就有人說:沒憑單據就亂開價碼
以調解角度來看確實不合情理
像他那種人最怕遇到有權有勢的人
處理社會事本來就應該以依據去處理
沒憑沒據要求別人~哪天踢到鐵板就
換他
被修理
有傷全責 6000很便宜好嗎
還好你沒遇到我
我最少都開八千起跳
沒保險就乖乖吞下去 沒多少錢的保險不買
某些人觀念真可笑,真像打人還理直氣
壯喊醫藥費我出的低能
你負責肇事,我負責受傷,這樣叫沒憑
沒據亂求償啊?
假如說需要修養一個月,那麼賠償一
個
月無法上班工作的錢那就合理
某些人用打人當比喻...,拜托又不是
不
賠人家,人家在問的是對方提出的要
求
合理嗎?
6000塊當然賠得起,只是奇檬子的問
題
只能提醒原PO~缺乏社會經驗的話
要處理這類事可尋求有經驗的人陪同
然後跟對方調解,畢竟有處理經驗的
人是有可能讓對方態度軟化
自然就有機會談攏賠償金額
單槍匹馬去八成就是乖乖按他要求賠
償
我同事就有類似經歷,後來雙方父母
一起出面調解後就和解了
乖乖待在待撞區等著紅燈唱著歌 忽然就被人
給撞了 撞人的屁股拍拍什麼事都沒有 人家
平白無故要浪費時間去修車看醫生 撞人的好
意思講什麼「奇檬子」???
有次我騎進待轉區,結果有個直行的壓
進待轉格擦撞到我輪胎,還睜大眼睛瞪
我說叫警察啊,最後他保險賠了我八千
,這才叫奇檬子
撞人的沒有保險、口袋也拿不出錢就不要跟
人家講什麼奇檬子 不就是沒錢才會廢話一
堆
真的乖乖賠吧
支持被撞的求償,但是要有所依據
如果醫生註明需休息一個月,再加上
薪資所得的話我覺得合理啦
反之如果什麼都拿不出來的真的沒依
據
某些人一直在鬼打牆...
賠償金額本來就是靠受傷狀況、財損
去談,講得好像一毛錢都不打算賠
如果小車禍都這樣不理性處理
跑法院告贏又如何?搞到最後雙輸
撞人的有前科被撞的也沒討到便宜
看來那麼多車禍民事賠償判決裡的精神
撫慰金,全都是法官沒依據亂判的,鄉
民比法官還會判
貼上來看看啊,車禍不是中樂透,多的
是亂開價被法官洗臉的新聞
我是沒看過求償6000被洗臉的啦,倒是
有人被噓到刪文還要在這吵
阿你不是說你自己經驗豐富?分享啊
!口說無憑,誰的文章被刪掉??拿
出證據
什麼東西都沒有,精神賠償還想拿一
堆?我真的想知道哪個批判可以這樣
更正,哪則判例?
跟你唱雙簧的Ral大的文,自己去查
法院判例也請自己去查過失傷害四個字
,幾乎都是車禍,選民事就一堆打臉你
邏輯的判例
要討論就是拿出數據,不要只會亂講
換你了,拿出你的證據,讓我長長眼
界,以後才知道小車禍也可以亂開口
你拿一個求償198萬的來跟6000的相提
並論,不想再回答了
6000叫亂開口,你還是多賺一點錢比較
實在
上面不用炒成那樣,因為調解成功的根本不會
在判例上,司法院系統查不到
最搞笑的是~一般人都會盤算走上法庭
需花多少成本,一旦花費的成本過高
正常人是不會走向提告
某些人醒醒吧~時間是最保貴的
拿到該拿的賠償金就該結案了
在法院跟對方耗?法官都會笑
這類小車禍我自己也經歷過一次
我是全責~跟對方談因受傷而無法上班
的錢、醫藥費、財損這三項,這三項
談
攏價碼就直接在警局和解
走法院大致上都是:不打算賠錢
不打算賠也不關心傷勢就真的要提告
這才是正確的處理方式
在法院上走訴訟行程,法官也是依據
我敘述的那三樣來裁決肇事者應賠
多少金額,精神賠償這東西實在很模
糊
這也是提告者首先要考量的因素
R大你說的“該拿的賠償”法院又不會
少判,那為什麼要教人放過肇事者的刑
事責任呢?還是因為你曾經就是全責的
那位肇事者所以替他們著想?
原PO被求償6000的金額並沒有不合理,
自己也能得到警惕
正常人不會想上法院 但是六千就盧
搞到對方不爽 去法院跟你玩 絕對賠超過
自己理虧就退一步 了不起打個幾天工就回來
然後金神賠償這種東西 只要不是亂喊巴辣價
基本上也是會多少給 好好地停在路上被撞
痛個幾天 結果甚麼都沒有 正常人都會火
當然如果你的時間不值錢當我沒說XD
每個人的時間價值不同 有的人請一天就6000
ice大大有另外PO自己的親身經歷
請兩位去看看ice大大是怎麼跟對方
談
談判不是用憑感覺是要靠依據
ice大大提出的依據就直接嚇到對方
不必跑法院就能讓對方乖乖賠償
這才是高招技巧~懂嗎?
如果對方不用「精神賠償」名義
有點社會經驗的都知道 真的要跟你細算一定
超過拉XD
而是用必須請假去處理車禍的準備資
料
基本上全責者只能按對方要求賠錢
a大大一直提到刑事訴訟部份~~
都是先嚇對方用的,但會招到反效果
明明就可以拿到6000塊賠償金的東西
如果提出單據來算變一萬 是不是要靠邀太貴X
卻搞到雙方撕破臉~滿蠢的處理方式
hic大大,有單據就是合理要求
有開單據對方大致上要全吃
所以你寧願有單據賠更多 也不要賠一個便宜
的數字?
那我尊重你的想法
當然啦~有明細給人家看,就算超過
一些些也沒關係就當作送給他
也總比跑法院好
除非是大車禍才需要走法院
警察也是勸和不勸告
處理小車禍真的不要以精神賠償
名義去跟對方談,很容易出事的
談判是需要技巧
找個藉口說要請假去處理事情,損失
的工資跟時間列出來給對方聽,不是
很好的處理方式嗎?
ice大大那篇文中有一則推文jimmy大
大也有提到一件事:精神賠償在保
險公司是很難有個根據,很難有個根
據是很難談攏賠償金
這點確實會造成多方困擾
撞人的、被撞的、保險公司都很難
喬賠償金額
談不攏後再鬧到法院...~就是不好的
處理方式,有跑過法院都知道程序
很麻煩,傷神又傷錢包
然後再被法官看笑話~明明就是小事
缺卻鬧到走刑事訴訟~聽到的人都
會想笑
真的上法院 聽到的人笑 但是原PO大概會哭吧
反正我路人看戲
我大小車禍加起來超過十件,除了沒受
傷的精神賠償部分都賠超過六千,保險
公司也沒囉嗦,還有一個沒保險態度又
差的上法院一審被判40天易科罰金一天
2000,且只是很小的手扭傷
hic大大~法官看到會先傻眼
心裡會OS說:浪費時間在這小事上
真的很天才
想太多了 法官荒謬事見多 這種超好判的
只會想早判早下班
會被洗臉的都是那種已經很明顯 還想盧的
我那篇就扯一堆 不知道想證明什麼?大哥
沒有輸?
希望他們可以堅持他們的觀點,反正以後
被社會教訓的不是我
溝通談判是建立在雙方都有籌碼的基礎上
這種一面倒的 我是不知道對方要跟你溝通什
不要獅子大開口 就要偷笑了
6000超簡單 真的和解划算
32
[問題] 車禍理賠和後續和解問題連假期間在國道上發生追撞(我方後車/對方前車),無人受傷 按照經驗應該是我方肇責較大,所以做完筆錄後我馬上辦理第三人責任險出險,交由保險 公司負責 結果連假過後收到對方私下聯絡,表示他有挫傷並於車禍隔日開立證明(但筆錄當下沒有 說受傷,他也沒向我的保險員說明),希望與我私下談和解條件27
[問題] 高速公路被酒駕追撞,精神賠償金額各位早安, 小弟想請問精神賠償金額該求償多少。 簡述事發經過: 我與女朋友在高速公路上被追撞, 對方酒駕+邊開車邊用手機。16
[問題] 輕微車禍 精神補償疑問最近發生車禍 我是轉彎汽車 對方是直行機車 由於車速都不快,機車當下撞上來 是沒有跌倒 只是手有輕微挫傷 (不影響起居及生活)22
[問題] 車禍賠償請益想請問各位資深鄉民,小妹上個月25號出車禍 對方為巷口轉彎車,我直行機車,當下看到對方準備從巷口出來時我有按喇叭警示他一下,也稍微放慢速度,時速差不多30-40,因為當時為下午下班時間,我後面也很多車,抱著僥倖的心態想說他應該不會就這樣衝出來,騎了一小段後對方竟然開了出來然後又急煞,我也因爲距離太近就這樣撞上他車頭,對方下車後問我怎麼騎那麼快,之後也到我後面一直想把我扶起來,不過我當下脖子很痛又頭暈想吐根本沒辦法理他 上救護車前有戴護頸圈,車主後來也有到醫院看我,不過不知道是不是因為沒什麼明顯的外傷,他跟我家人講了一句她(指我)現在應該不痛了吧!我聽到當下整個黑人問號?? 後來急診醫師來說骨頭都沒事,我當天也給家人載回家休息,不過因為右臉痛到好幾天晚上都很難睡吃飯時嘴巴也不太能開,右邊鼻子也有出血,車禍隔兩天我有再回去看神經外科及整形外科,才發現右臉顴骨有骨裂,兩隻手也因為當初急煞扭到的關係,現在會痠麻,不太能施力甚至搬重物,也持續在復健中,除了兩隻手掌、右膝及右臉頰當下有些紅腫,其他地方倒是沒有明顯的外傷 車禍隔幾天車主有打來,意思是希望能私下和解,能不跑調解委員會就不跑,說我們大家都要上班,還要特地請假去很麻煩15
[問題] 車禍提告過失傷害詢問我與朋友一月底的時候綠燈直行,被旁邊從人行道衝下來的人撞到,他下來的地方為T字 路口,號誌為紅燈 朋友傷勢:鼻子下巴脖子腳都有縫針,還有擦傷,請假一禮拜無法上班 我的傷勢:下巴縫針,膝蓋擦傷,請假一天無法上班 車禍鑑定結果出來對方是全責14
[問題] 掉落物車禍因無報案及申請理賠經驗,想請問: 昨天騎車上班途中, 被掉落物150公分以上的鐵條插破機車底板, 油箱擦傷凹痕,車行說應該不影響行車安全, 底板破洞更換,估價維修費800元。8
[問題] 調解沒結果 開吉前情提要 #1VQGeH6- 昨天去調解 甲=我方 乙=汽車方 丙=被我方波及 初判表寫甲方機車左轉是主因 乙方稱他覺得沒撞到 不算肇逃 丙無肇責5
Re: [問題] 車禍賠償和解調解請益我大概跟你很像吧 雖然對方全責 但對方只有強制險..... 我是小腿骨折 其他部份都沒傷5
[問題] 車禍賠償和後續調解請益大家好 , 小弟於今年1/16 發生車禍 狀況如下 (我是紫色 四輪是綠色) 我於外側直行,內線有一四輪車, 在我直行到他的右後方時,3
[理賠] 車禍理賠和後續和解問題連假期間在國道上發生追撞(我方後車/對方前車),無人受傷 按照經驗應該是我方肇責較大,所以做完筆錄後我馬上辦理第三人責任險出險,交由保險 公司負責 結果連假過後收到對方私下聯絡,表示他有挫傷並開立證明(但筆錄當下沒有說受傷,他 也沒向我的保險員說明),希望與我私下談和解條件