[問題] 兩段式左轉被撞車鑑全責求解
https://i.imgur.com/gzU5ewL.jpeg
請問像上圖的情況，
我因停在第一個待轉格的關係位置偏中間
但又需要去第二個待轉格進行兩段式左轉
然後路口有點彎
所以我停紅燈的時候預先打了防禦性質的右方向燈
再慢慢靠右嚕過去待轉區的旁邊時，
被A車從右側撞倒了
他筆錄說我從左邊往右切
車鑑說沒看到我
結論是我全責
原因我打方向燈向右切換行向未注意來車
我想請問..
那以後這個情況該怎麼騎到待轉格才是正確的/_\
這個再送覆議會有翻轉的機會嗎？
--
你知道要去待轉了，為什麼不停靠右?
然後往右邊靠行駛本來就要注意後方來車
不是方向燈打了就可以直接靠右
下班時間我要迴轉 車多 我只停的到這個位置… 我是慢慢往右靠不是直接鬼切往右..被撞的地方已經是很貼在路口最右側靠人行道了說… /_\
撞人的起手式都說我有看阿~沒看到車阿
這樣全責好硬
好硬…
這樣全責 看有沒有行車記錄器吧
兩邊都沒有，路口的被公車擋到
已這畫法的撞擊點 基本上如同文章所說
轉彎車沒禮讓直行車
我不是轉彎車我只是要騎去待轉.. 這樣我不算直行車嗎…
嗯...待轉兩次？
迴轉就是要待兩次
移動到待轉區到底算轉彎還是直行 法規
說不用打方向燈 你主張你是要直行就
變對方後方追撞全責？
我筆錄就說我要去待轉 他們抓著我打方向燈這點說我變換行向沒注意車輛 可是路口沒車道線怎麼定義行向 爬文也說待轉車輛是直行啊…
這種會穿越其它車輛行車線的走法， 42.72.206.181 01/17 16:18
是賭別人會不會注意到你且讓你過，
安全的走法是去下一個路口去待轉。 42.72.206.181 01/17 16:18
覆議翻轉判決機會不大。
騎去待轉不用打方向燈我認為不算轉
彎，但在台灣我只能說，自求多福，
自己的權益自己爭取
如果沒有變換車道，待轉不用打方向燈，這樣
為什麼不是前後車？ 223.139.67.236 01/17 16:22
不知道耶 我有主張要待轉 筆錄也寫要待轉 但感覺他們就抓著我有打燈這點說我是全責…. 但待轉車輛不也是直行車嗎.. 直車車被後車撞..我也沒急煞 我也不懂~_~
全責有點誇張，
但是你擋到別人路，主因沒錯。
你沒有要轉彎 是直行進待轉區 111.83.221.225 01/17 16:26
但是你承認打了方向燈 後車自稱直行車
就是你吃虧了 111.83.221.225 01/17 16:27
但沒有任何法規規定不能打燈不是嗎.. 大家普遍認知打方向燈不是為了安全嗎/_\
感謝原po分享，以後待轉不打方向燈
了
沒打方向車感覺會變成前後車關係，
後車未注意前方車況
我是覺得你在路口打右轉燈，他還想
右邊超車，對方難道沒問題嗎？
待轉就是問題很多的政策
好恐怖的案例。還全責。
所以待轉我不打燈,免得被誤會是要轉彎
可以翻盤嗎？說你沒打方向燈，我要
直走這樣。
監視器有拍到停紅燈的時候有打方向燈
待轉格在路中間？ 明顯設計不良挖坑給人跳 1.34.133.145 01/17 16:41
已經在外側的話,待轉不用打燈,不過尷尬
都是同個路口出來 為啥你會衝到那格
的是,你自己都覺得你偏第一個待轉格中間
下班時間車輛很多 只停得到那個位置….
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 16:53:00你是直行 但是是向右直行
恩...多看一眼，可以不用來解這個問題
蛤？看到方向燈還能從右邊撞你，對方才要
全責吧？
而且這路口設計也太爛吧？待轉格右邊還有
縫可以給車過？
只能說，下次只能停到待轉格外面了？
下次硬卡在格子右邊好了,或是同樣情況也
不禮讓直行車很難理解嗎
…我沒有不禮讓啊….
只能緩速慢慢嚕過去,並且注意後方的車
竟然沒有判A車應注意未注意！世界奇觀
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 17:14:12
所以我待轉都不打燈，但我在路口前會先
打燈靠右，反正我進待轉一定不打燈
沒記錄器，一個說東一個說西，經過這
次知道要裝了吧
初判不重要,申請鑑定試試
最近通勤者之歌有個例子，他主訴打右轉
燈要轉，但後車「右側超車」撞上他，初
判判他有肇責他很不爽，大家怎麼看？
通勤者之歌那個差不多卡死紅線了
後車還想從那邊加速超車也是很鬼
請鑑定啊 可以讓你陳述意見 初判表就你
們調解時參考用
初判看爽的，交通鑑定才是正規
是車鑑判全責
這應該判未保安間 123.225.67.19 01/17 17:42
拍拍 你身在鬼島
你是直行，後方追撞全責，你打方向燈
但是沒轉彎還是直行
現在人家就是咬死你打燈要轉彎鬼切，
待轉本來就不用打燈，理論上你算直行
不是轉彎。
看到這篇，我以後待轉也不打燈了，怕
但是你要迴轉，不要在同一個路口兩次
待轉，後面有一堆綠燈一亮就油門到底
的。
在台灣你要尋找正義和道理從一開始
就錯了，只能從中學習，讓自己下次
不會遇到一樣的狀況...
請養成好習慣 只要你的動線不是直線
而是會往左或往右偏 就請看一下後
方有無來車 而不是在那講我有打方向
燈或我是法規上定義的直行車 你真的
覺得你是直行嗎？
知道行車紀錄器重要的時候，通常來不及了
要進待轉都沒在打燈的 反正高能政府說是
算直行 180.217.18.108 01/17 18:57
取消強制二段式左轉
這真的是模糊地帶 完全自由心證
沒畫面沒真相
奇葩案例，你要待轉沒靠右就要注意後
視鏡了，被死咬打方向燈是轉彎車，A車
直行又右側車超也是寶
趕快去裝行車記錄器吧
感覺事後車撞前車 而不是撞到轉彎車
方向燈不是主要考慮的
向右切麻煩看其他車子的動向…又不是
打了方向燈就能轉…
你不是外側打燈是正確 但相對你有變
換車道
啊 沒看好，你是待轉 -> 待轉
你看看能不能承認當時你是直行車 但錯誤
使用了方向燈 把你在這場車禍中的身份改
回直行車 再去喬和解試試
原來是車鑑結果…
本來就不能打 往旁邊靠就要讓原直行的車
看圖像是中車道往外側 所以要讓外側直行
申請覆議看看，至少不要全責，對方
難道沒有過失的問題嗎？理應注意前 42.77.133.176 01/17 20:18
方車輛動向卻選擇無視。
本來就不該打燈 會讓別人誤會
沒畫面就認了吧 都2025還不裝
右方向燈一打 你怎麼證明自己要待轉而不
是右轉 還再加上沒影像
方向燈不是無敵星星，平常就應該養成
轉彎或變換行車方向前完成看後視鏡+轉
頭確認來車的習慣
應該可以強硬一點主張自己是要去第二次
待轉吧。
被監視器拍到有打方向燈說是要右轉，你
應該還是可以主張自己本來就是要去待轉
格，畢竟如果要右轉，你一開始何必去待
轉格，直接直行不就好了。
待轉受害者+1 要連續待轉就要想辦法卡到安
全的位子 如果你在最左邊不就整排車都要讓
你切過去
全責好硬喔? 應該有辦法轉圜吧?
二段待轉害人
這個全責也太扯，領先全球的待撞區啊～
可悲，鑑定單位出來教我待轉算那個車
道好嗎
這是真的啊,強者我同事也是這樣待轉被撞
手斷了車爛了,還要賠人修車錢,因為入侵路
線,占用車道,擠不進待轉區,就是你的責任
裝行車紀錄器也一樣,台灣這白癡待轉區根本
就待撞區,小小一格頂多能停兩台,結果10幾
台車擠不進,你倒楣待轉太外面,就是侵入車
道,被撞都是全責,賠錢賠到吐
同一車道記得一般也沒有什麼偏右偏左的問題
交通部：待轉好安心
我覺得可以去申請覆議看看,但不太樂觀
這就算裝行車紀錄器也沒用的,對方就是
咬死你打方向燈就是要轉向,你再怎麼堅
持待轉,還是會被視為硬凹,畢竟現行法規
就是待轉不須打燈,轉向要
待轉區就是有這堆奇怪BUG,像樓上說的
案例,擠不進去被撞是你全責,那尖峰時間
真的是比車速,誰擠得進誰安全
我想你打燈就已經變成告知後方你準備轉
彎了，以燈號為主你才會變成轉彎車 所
以才演變成這樣的肇責
“沒有規定的時候，你也不能隨便用”
現場圖，沒畫錯，你覺得沒問題？我比較好
奇的是，你車在前，後車應該有時間差，是
你騎太慢，還是後車衝太快？如果後車是還
沒變燈就啟動，搶位還有可能翻盤，但就算
真的，你也苦無證據
現在開始支持交通改革還不晚 還有買行
車記錄器
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/18/2025 02:21:32
先說我認為車鑑很多亂判
還要強制二段式左轉真的很低能
我若是像你遇到這樣狀況停在中間要
去待轉區 我會先等旁邊直行的車過
去然後看後照鏡過去待轉要不然過不
去待轉乾脆直走 就繞路
還有你應該反應說他不能從右邊超車
待轉就是個智障東西，但下次你可以先
提前在右側路緣行駛，這樣只要注意左
方有沒有前車要繞過你右轉就好，再噴
計
你被左側要超你右轉的車輛撞還有得揮 1.200.47.104 01/18 04:31
，你這樣從後側被撞他應該是當作你是
右轉車輛沒有確認後方判定
現在交通部已經有發文說進待轉區不用
打方向燈，這個意思就是當你要去待轉
區，打右轉方向燈叫做未依規定使用燈
光，是違規
不是耶 所以你覺得交通部這說法沒問
題嗎？要去待轉區時 你的右後方一堆
車？你也照樣不打燈嗎？或是一台車
不打燈從你的左前方往右切到待轉區
你也覺得覺得這樣沒問題？
早騎紅黃牌正常轉彎了
還有如果打了燈肇責算你 那我也不
打了
待轉就是待撞
不是右轉幹嘛打方向燈，待轉那麼安全
外側左轉沒待轉危險內側切去待轉很安全
阿不就交通部想表達的
你這根本就是硬要右轉，後面誰煞得住
交通部那些人都沒在騎車好嗎
你右轉待轉區不打方向，後面是要通靈
沒救了 誰叫你要打方向燈 這就是台灣
交通法規的玄妙之處
我記得十多年前考駕照時 待轉沒打方向
燈還被扣分了笑死 結果法規又說不該打
方向燈
大家都沒有記錄器 可以鬼凹沒打燈嗎？
太扯，沒轉彎，直行靠右打右燈沒問題啊
路口哪來車道？
法規就說可打可不打 笑死 根本製造車
禍來著，當初直接左轉 就不會有這麼多
破事，還浪費車主時間等待轉
路口地上沒畫線 沒有變換車道問題
要靠右打方向燈本來就天經地義，不然
以後沒打燈從同車道左中往右靠，有事
就說要去待轉？
不打燈責任比打燈提醒後方小？鬼島笑話判
定，要爭到底
看後方是否超速吧
明明是後方車路口應注意未注意
沒打燈可能是想騎上三角窗的房子騎樓，有
肇責想凹待轉，但是打了燈，表達是有告知
後方車輛要注意，而後方未注意
顯然是後方車未依前車速度保持車距而致來
不及煞車，應注意未注意
這個可以鬧大
不然以後大家看到靠右要待轉的車都直接從
後面撞上去，說對方剪線就可以拿賠償
顯然對方是想從右側超車，才會導致碰撞
只有變換車道跟轉彎要打方向燈？？ 路邊
停車？倒車入庫？不是都要打嗎？很多待轉
格或待轉再銜接待轉都偏很多，不打燈很容
易被違規右轉專用車道直行的撞吧？
這樣對方算右側超車嗎？
主張對方右側超車吧 機車待轉的位子視成
最外車道這還有得炒
不然乾脆全面取消待轉了
樓上說的主張右側超車 我車禍鑑定就有提供補充說明了 然後打方向燈有路口監視器拍到 被撞到的位置也在相對最右側的待轉區旁邊了 路口左彎設計的就偏右 我還能怎麼騎…
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/18/2025 15:16:53你不打燈還好 打燈就變轉彎車(因為車鑑
會認定你打燈就代表你自己知道你要靠左
靠右移動 那你就要注意後方直行車) 之
前討論時人家就有說了 有些人為了安全
會打燈 也許實際上比較安全沒錯 但出事
了就是吃肇責 你不會是第一個 也不會是
最後一個 所以我一律說不打燈 感謝你的
案例讓我又能拿去跟頭貼的朋友宣導
應該是沒看右後照鏡或沒轉頭看右後方吧
老實說每次看到這種連幾千塊行車記錄
器都要省的人我都覺得就自己吞吧
那個路口要不要講一下啊
所以我不騎白牌了 給自己找事
其實這個路口和復興南辛亥交岔路口，於辛
亥路往建國方向類似，你最好不打方向燈就
進待轉區，看你有幾條命，有命才能談規則
！不過最終極的，就是找替代路線！撞一次
保證夠你這輩子換走替代道路的時間！
其實交通部的想法是待轉區在前方，後方車
輛要停在停止線後方，所以變燈，前方車輛
不用打方向燈就可以進入待轉區！問題實際
上，紅燈越線和搶紅燈是日常，所以就會變
易肇事路段，既然如此，就改成科技執法，
然後告訴大家因科技執法，大幅改善！你要
先懂腦殘的人怎麽想，然後變通！而不是像
把腦殘的變聰明，他就腦殘了！
怎麽騎？就改道啊！都知道問題很多，還想
去碰運氣？八字很重？
連科技執法路段，都一群白吃越線或闖紅燈
，更不用說沒科技執法的路段！
順道一題，我前天在科技執法路段等行人，
還被外送師叭，我救牠一命還叭我
車鑑很多都是學者來鑑定的，警方意見他們
只會做參考，學術和實務他們選擇前者
另外…不要再說什麼應注意未注意這種用詞
，車禍都是過失，雙方都是應注意未注意，
除非車禍是故意的，那也不叫車禍，是用刑
法來處理了，例如毀損等等
誰說發生車禍就一定雙方都有過失？
你停紅綠燈好好的卻被後車撞 你也覺
得你有過失是吧
話不要說太滿！有空把刑庭過失犯拿出來看
一看，主要兩大部分，扣掉醫療，就是交通
案件，看完，您就懂什麽叫沒有過失的話就
要出過失了！你的應注意不是法官的應注意
！那個程度之高，你看完就不想騎開車了！
連你在車上都不可以和副駕聊太開心，這樣
都可能有過失.....
你這是拿極端案例當通例了吧 所以停
紅綠燈被後車撞被判有過失的有幾%
主張對方右側超車，他若直行，依照忠孝東路
道路方向直線延伸，應該從你的機車左方經過
不是我說的！！！你可以去挑戰法院！我只
是看法院這樣判！轉述而已.....
老實說 下次真的不要再打方向燈了...
那就上法院 讓法官決定 待轉要不要打燈
![Re: [問題] 兩段式左轉被撞車鑑全責求解](https://i.imgur.com/gv8ZxvZb.jpeg "Re: [問題] 兩段式左轉被撞車鑑全責求解")
47
[問題] 這路口大家會怎麼待轉？如圖 最右側是右轉道 我一直以來的習慣都是走直行車道最右側進入待轉格 但今天有位三寶走右轉道再進待轉格 差點就被擊落了 想請問正確的騎法![[問題] 這路口大家會怎麼待轉？](https://i.imgur.com/UdFtwx7b.jpg "[問題] 這路口大家會怎麼待轉？")
38
[問題] 待轉區車禍問題朋友在待轉區被撞 詳細情況是這樣 朋友直行打方向燈(右邊)準備待轉 速度降到20左右 後面一台很快爆改(排氣管很吵)摩托車要右轉![[問題] 待轉區車禍問題](https://i.imgur.com/kgRgbfkb.jpg "[問題] 待轉區車禍問題")
36
[問題] 有看過汽車待轉機車格左轉嗎?在台北走跳的應該都知道 台北市很多地方都有禁止左右轉 想要左右轉都要到好幾個路口之後 開車的話很不方便 有天小弟騎白牌準備待轉![[問題] 有看過汽車待轉機車格左轉嗎?](https://i.imgur.com/5sNGa6xb.jpg "[問題] 有看過汽車待轉機車格左轉嗎?")
22
[問題] 在待轉格左轉差點跟後面直行車擦撞如標題 待轉格滿了我停比較後面 假設我停在待轉格情況應該也是一樣 當下兩個人都有慢下來 想知道這是誰的問題呢? 有前後鏡頭供參考![[問題] 在待轉格左轉差點跟後面直行車擦撞](https://thumbs2.sendvid.com/0b/ef/1qyqhzp2.jpg "[問題] 在待轉格左轉差點跟後面直行車擦撞")
18
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？隨便都能找到幾個不該強制的原因啊 1.他媽的待轉格小到爆還超危險 你自己也說全世界機車很少有像台灣這麼多的 那麼請你摸摸你的老二 台灣的機車待轉格大小與機車數量比合理嗎?9
[閒聊] 過年去南部騎車感想 總結三個字如題 過年開車去南部 體驗了一下在南部騎車 我總結成三個字 "去待轉"4
[問卦] 只有機車待轉格要不要待轉？如題 最近看到機車待轉格可能會取消 就想到一個問題 有時候會遇到只有機車待轉格 但沒有二段式左轉標誌1
[問卦] 遵守待轉格的是不是都被當白癡汝題 今天上班的時候等紅燈 看到一個OL乖乖的停在待轉格 然後看著一群大媽三寶跟猴子直接左轉 整個過程待轉格就一個人在那邊待轉1
[問卦] 有沒有機車待轉格是三寶聚集地的八卦？我ㄈㄓ啦 是說這幾天回家遇到很多奇景！ ㄈㄓ在待轉格等紅綠燈 前方有台車緩緩打橫停在待轉格前面 打了方向燈 待轉格裡的機車族 大家一副疑問的樣子