[閒聊] 人行道外可停車
http://i.imgur.com/P4s98fN.jpg
除少數紅線外整條路都可以停車
http://i.imgur.com/2jg1R2O.jpg
這樣一來騎士就不會跟行人搶道了
不過只在部份路段實驗,成效有待觀察
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.176.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台北市有畫格子 紅線也有格子
→
不過連停車格都扣掉的話已經只剩單線道
→
有些送貨的乾脆直接停在路上完全堵死
推
還是實體人行道實在
推
違停不舉後隨便停又沒差
→
支持台北市方案,有格子才能停
→
但政府還要想辦法降低汽機車使用次
→
數才是治標治本的方法
→
這個最後都是被直接停人行道
→
台中一堆詐騙外匯車根本不鳥你有沒有線
→
上次還看到一台綁口罩得
→
垃圾賭博詐騙89仔跟本開身分證也沒在怕得
→
要就把格子畫好收錢,不要把格子畫在車道上
推
台灣路上一堆標線夠亂了,就跟上國際主
→
流白線可以停就好了,不要再那邊畫一堆
→
格子
推
深夜去看,你會發現一堆車停在人行道上
→
也別聽官員亂講,瑞隆路沒大到適合這樣
推
希望最後可以變實體人行道
推
製杖政策
→
瑞隆路沒有那麼寬
噓
好好把停車格或是停車區的標線畫好很難嗎?
→
看新北有的直接停綠色上面
推
畫格子跟收費才是正確的。不然一堆佔
→
地為王的土匪
→
這麼寬的路不做實體避車彎遲早出車禍
→
給停車就畫格子 別在那一條白線模稜兩可
推
為什麼要直接拿我的圖來用-.-
→
機車可以停標線型人行道不會被檢舉
→
只看到政府怠惰不給實體人行道,畫畫圖就
→
當完成
推
二輪不停也是給四輪大爺爽爽停
→
這很好笑。
→
也覺得有停車格比較好辨識啦~~
→
實體人行道,也是會有車直接停上去啊
推
整條路全都是商家,結果全畫機車格,貨
→
車反而沒有車格,機車可以改搭公車捷運
→
,貨運可沒辦法用公車取代耶
→
有些地方是會劃卸貨停車格,不過要吵這個
→
吵不完啦,有些地方的鬧區,路幅不大整條
→
路都沒格子,變成一堆違停,除非砍掉重練
→
不然也只好持續上演違停現象(無論商家補
→
貨、客人違停)
44
[閒聊] 瑞隆路可以當示範道路了吧!米娜桑 我阿肥啦 最近阿肥每週啊 都會去瑞隆路閒晃覓食 發現除了人行道很安全順暢![[閒聊] 瑞隆路可以當示範道路了吧! [閒聊] 瑞隆路可以當示範道路了吧!](https://i.imgur.com/cQxR2Dcb.jpeg)
35
[閒聊] 道路標線越來越深奧了前陣子附近道路重鋪 多了很多標線 除了寫人行道的區塊其他有些地方看似可以停車的白線? 但是這裡以前是全紅線 我只見過白線變紅不給停的![[閒聊] 道路標線越來越深奧了 [閒聊] 道路標線越來越深奧了](https://i.imgur.com/ZcOh8YDb.jpg)
14
[討論] 白線有分粗、細 細的不能停?你知道路邊的白線其實有分粗的細的嗎? 粗白線寬約15cm 車子可以停 然後還有一種 細白線寬約10cm 車子停 會被開單 有人跟我一樣![[討論] 白線有分粗、細 細的不能停? [討論] 白線有分粗、細 細的不能停?](https://i.imgur.com/LjaLSQXb.jpg)
12
[問題] 如果有人停騎樓 是不是該路段就不能停車本來想說白線應該都可以停車 台北市是都會畫停車格收費 可是像鄉下那種 大家都把車子停騎樓 這樣路邊就算沒有紅線9
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到11
Re: [討論] 在台灣,違停是歷史共業吧?對,歷史共業 道路與都市規劃就是非常失敗;不僅是過去是;還是未來進行式 有版友提到過啦,整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的,懂嗎? 之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉;理由是他把機車停在劃紅線的路邊 然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"?6
[問卦] 哪裡可以停車1. 停車格 2. 人行道 3. 畫白線的路邊 4. 畫黃線的路邊 5. 畫紅線的路邊2
Re: [新聞] 5米窄巷「兩側都違停」!釀「延誤就醫」之前說行人地獄改善要100年,這個真的不是開玩笑。 無劃線停車現實就是無敵,即使妨礙交通也沒有人想處理。 問題根源很難短時間解決,公德心低落、 以及 執政者執法者的刻意不作為。 住的地方對外馬路是一條彎曲的巷弄,路邊一側有劃設整排的白線機車/汽車收費停車格, 另外一側部分路段沒劃紅線,依然停不少公寓住戶的汽機車。X
[問卦] 改善交通禁止路邊白線可以嗎?如題,有建於台灣交通被國外大肆報導,如果政府硬起來整治交通,提高交通行政違規罰金,且取消市區的白線停車,以後市區只能卸貨臨停十五分,超過立即派員吊走,巷內禁止私家車停車佔用,全部改成立體式人行道,消滅綠色塗料,避免騎士騎上去,使其雨天不會滑倒,造成連環事故。 那麼以後取消路邊長期停車,要停機車、汽車就要去停收費停車場,使用者付費,以提供行人良好行走環境,這樣會不會有人反對啊?又要多花錢欸 --X
[問卦] 嗆聲~~~還路權給行人台灣交通死亡率這麼高 每一條人命都會造成一個家庭的破裂 台灣的交通 亂停車、亂開車 政府根本就沒在管