PTT評價

[問題] 初判表現場圖有落差與圓環法規請益

看板biker標題[問題] 初判表現場圖有落差與圓環法規請益作者
chemistry66
(chenyu0308)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:44

小弟在7/29發生車禍
在內湖成功圓環與小黃碰撞
我有看見小黃打方向燈
可是我沒有想到他會這樣直接橫著轉啊!!
此處直行道路是向左彎的
加速靠近的情況下
當下差點就煞住了
所以撞擊力道並不大
但運氣比較不好剛好後腦著地
送急診診斷蜘蛛網膜下出血
事發經過如下面連結

https://reurl.cc/93Kpgx

影片下方留言讓我認真留意了一下圓環法規
但我理解力不足屬實是看不太懂

現場圖如下
https://i.imgur.com/JZxozWq.jpeg

行車記錄器上可以看見對方出圓環時是在第3車道
現場圖卻畫在第4車道
當下馬上有致電給承辦警員
警員表示因我有附上行車記錄器影片
不會有影響,會以影片為準
同時詢問是否適用圓環外環讓內環的規定
警員則表示對方是變換行向並且已經出圓環了
責任較大

前天初判表出爐一看
我涉嫌行徑多車道之圓環,未讓內側車輛先行
對方涉嫌向右變換行向未注意其他車輛

我的疑問是
依照圓環法規的話就算他跟我中間間隔兩個車道
他要右轉我依然要讓他先行嗎?
若我需要讓他是否代表就算有A車在最內側車道,他要直接右轉也可以直接這樣切嗎?
事故發生位置究竟是否還算圓環範圍?
是否有必要申訴更正現場圖?(雖然不知道有沒有幫助)

感謝各位





----
Sent from BePTT on my iPhone 15

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.65.16 (臺灣)
PTT 網址

Archer55b6 10/27 22:50道交48,轉彎不先駛入外側車道,你肇

Archer55b6 10/27 22:50責應該較輕,但警察初判跟鑑定委員會

Archer55b6 10/27 22:50可能亂判

Archer55b6 10/27 22:51有受傷就驗傷,傷害罪先告再說,利用

Archer55b6 10/27 22:51以刑逼民取得和解談判優勢

當初的診斷證明書跟收據都有留存 是有準備去提告過失傷害

leo10 10/27 22:54警察不是專業判定單位,要的話要找鑒定…

是有這個打算 看要不要鑑定 保險公司看雙方都有應該是55?

Archer55b6 10/27 22:57依照道交45理論上還是應該讓內側,但

Archer55b6 10/27 22:57你可以主張對方連續跨越兩車道也右轉

Archer55b6 10/27 22:57你雖應注意但不能注意

seanliengodp 10/27 23:29這是圓環嗎 是的話 外面要讓裡面的

seanliengodp 10/27 23:29出來

內湖成功圓環

KuRaZuHa 10/28 00:29說個笑話 台灣圓環

ballcat 10/28 00:34看起來原po主因機會大

因為外要讓內嗎

fck01 10/28 01:51外讓內沒錯,但沒有提早偏出來欸?

fck01 10/28 01:52根本計程車的錯,突然切過來很難注意到。

這是我疑惑的地方 如果內環無敵不就大家都橫著切

aika5512308 10/28 02:25圓環裡面還做路口,什麼奇葩設計,

aika5512308 10/28 02:25警察不是交通肇責的專業,只能申請

aika5512308 10/28 02:25交通鑑定

aika5512308 10/28 02:43這是不是可以當作一般的路口車禍,

aika5512308 10/28 02:43討論前後車關係就好

aika5512308 10/28 02:46如果是路口就不用考慮車道問題了

tcchu 10/28 03:35這就台灣的假圓環 紅綠燈插滿

tcchu 10/28 03:36這交流道放在台灣也是數一數二廢的了

tcchu 10/28 03:37對方右轉沒切到最外車道全責

tcchu 10/28 03:38但是台灣假圓環加上台灣法官你全責

tcchu 10/28 03:39懂?

圓環條款經過這次略懂了

KuRaZuHa 10/28 04:15白牌進圓環還得 兩段式右轉 智障到極點

getx105 10/28 08:14台灣圓環跟垃圾一樣,看起來對方一次切

getx105 10/28 08:14兩個車道是主因,不過你也要吃外沒讓內

getx105 10/28 08:14圓環

nrsair 10/28 11:21汽車鬼切

wkwtctw 10/28 11:25明明就平面道路為了加交流道而成的假圓環

aids007 10/28 13:31你是帶什麼安全帽?

Aston全罩碳纖維的 後面整個裂開 好險是全罩

qq204 10/28 14:51警察基本上都會說雙方有錯

承辦員警跟我說他全責可能性較大的說 看來我是被安撫了

Aixtron 10/28 14:53不滿意就申請鑑定!

Aixtron 10/28 14:54圓環就是外環要減速,和讓內環和前方車輛

Aixtron 10/28 14:54

Aixtron 10/28 14:56對方如果不是過半個環,不該佔據內環車道

Aixtron 10/28 14:56,也沒有提早到外環車道準備駛出圓環!

Aixtron 10/28 14:57我認為不可能任何一方無肇責!

礙於圓環法規讓我猶豫不決 那邊看起來已經出圓環了啊 行車記錄器很明顯看到他壓到線才切出來

※ 編輯: chemistry66 (150.116.65.16 臺灣), 10/28/2024 21:17:45

nrsair 10/28 21:35看影片感覺不出是圓環

nrsair 10/28 21:37你在最右側不知道是路肩還是慢車道

nrsair 10/28 21:38在接近路口前是不是因為靠右側被公車擋住

nrsair 10/28 21:38視線

nrsair 10/28 21:39路口還有紅綠燈 怎麼會是圓環呢?

nrsair 10/28 21:45他從很內側的車道直接外切 地上標線只可

nrsair 10/28 21:45以直行 沒有右轉

jerry4311 10/29 14:45別想太多,初判表而已;去鑑定吧。

jerry4311 10/29 14:48你這件能吵的爭議不少;只看現場圖會

jerry4311 10/29 14:48覺得內外環、右方車,直行、轉彎車的

jerry4311 10/29 14:48路權剛好都參雜在一起了。

jerry4311 10/29 14:49但,若我是你,我會堅定不移的說我已經

jerry4311 10/29 14:49在路口直行。