[閒聊] 機車廠應該更要重視安全配備才對吧

scoutking8510/19 14:59沒錯 但成本一高售價也一起提高 市場是殘酷的 看看G

scoutking8510/19 14:59P的銷量就知道台灣市場依舊以售價為主 安全其次

bitlife10/19 15:00你想太多,台灣零氣囊車才消失沒幾年

dendrobium10/19 15:01大家只會抱怨車廠搶錢

ironstomach10/19 15:04加個ABS就一堆人唉爸叫母，消費者都不在意了廠商何

ironstomach10/19 15:04必自找麻煩

bitlife10/19 15:08我是覺得有車廠提供,市場就沒有失靈,不用由政府介入,到是

bitlife10/19 15:09保險費率差異化這點著手比較合理,安全配備多的車費率應該

bitlife10/19 15:09要有規定折扣

bitlife10/19 15:10話說買低價車的,第三人責任險保額通常是0

ruru121810/19 15:13同意…機車出事更容易受傷，車商應該帶頭提升安全性才

ruru121810/19 15:13對

scoutking8510/19 15:16你講的又是另一個層面的問題了 台灣是個車本主義很

scoutking8510/19 15:16重的國家 四輪當然是愈安全愈好 二輪就不是了 有些

scoutking8510/19 15:16家庭甚至認為機車好危險所以不使用 就算會買也是便

scoutking8510/19 15:16宜能動就好 現實是會在乎二輪安全配備的只有我們這

scoutking8510/19 15:16些對機車有熱情的人

scoutking8510/19 15:17至少目前現況是如此

EVA9610/19 15:17因為很多人認為機車只是短程使用的交通工具

dwyanelin10/19 15:18想太多摟，政府帶頭歧視二輪，二輪自己又愛戰成一團，

dwyanelin10/19 15:18我是沒抱太大期望了

EVA9610/19 15:18隨之也不重視騎機車時的安全啊

ian5king10/19 15:21因為機車就是劣等財，不能拿汽車來比

pr955810/19 15:23機車靠右邊騎 左轉靠右的人不會跟你在意這個啦

stillcolor10/19 15:25不是消費者不想要，而是他們還不清楚可以要

angush22010/19 15:29還有一堆人認為碟煞危險 你說他們會重視這些嗎

kobe761010/19 15:37強制ABS就一堆智障在靠背圖利廠商了 怎麼解？

wish77092410/19 15:40安全是你自己要顧的，車廠應該負責提供多樣選擇，你

wish77092410/19 15:40怕死就買有安全配備的

wish77092410/19 15:47abs本來就圖利廠商用的，還有人在護航，科科

nowitzki020710/19 15:53什麼都要免費啦，不然就是圖利

wish77092410/19 15:58這麼怕死自己買有ABS的就好，弄成強迫所有人要有CBS/A

wish77092410/19 15:58BS，這不叫圖利，科科

sck361257510/19 16:04給那種裝了就放空騎也沒多安全啦 圖利才是真的

EVA9610/19 16:05歐盟大概也在圖利機車廠商 顆顆

EVA9610/19 16:05國內大廠有的連全時點燈都不想給了 遑論ABS

EVA9610/19 16:06專賣平價車種衝市佔的最好會想要標配ABS

dwyanelin10/19 16:09根本原因就是台灣太窮

chi1710/19 16:10跟一群窮到覺得別人永遠在騙他錢的要說什麼呢

Radiomir10/19 16:11讓市場決定, 老人如果都騎20~30km/h, ABS的意義在哪?

wish77092410/19 16:12呵呵，整天抹別人窮，代步車abs/cbs幾千塊不是加不起

wish77092410/19 16:12，是不爽給垃圾商人跟政府賺，還有人在那邊連選擇的

wish77092410/19 16:12自由都沒有了，還沾沾自喜，我還以為中共已經統治我

wish77092410/19 16:12們了，科科

Radiomir10/19 16:13不少人把機車當成買菜買便當的代步工具,花10萬是有事?

wish77092410/19 16:13歐盟本來就圖利abs供應商，經濟考量是第一，安全考量

wish77092410/19 16:13才是第二，還有人以為歐豬的月亮比較圓，科科

wish77092410/19 16:17歐豬的abs賣到全世界發大財，台灣的abs連國產都做不

wish77092410/19 16:17到？笑死人，連外銷賺外國錢都做不到，最後被歐豬abs

wish77092410/19 16:17廠跟國產車商賺走，可悲

bitlife10/19 16:19樓上似乎沒聽過IIHS NHTSA等單位

wish77092410/19 16:21那些單位台灣的？關我們屁事，還是沒加入聯合國的爛

wish77092410/19 16:21國家又要自動跪舔別人的法規了？

bitlife10/19 16:22因為你提歐盟,我只是提供給你1個非歐盟以及另1個非官方

wish77092410/19 16:23就台灣的破125問題最多，gps跑不跑的到100都不知道，

bitlife10/19 16:23當然你國家發展,不想學歐,不想學美,我也是覺得你很有理想

wish77092410/19 16:23原廠配顆殺人胎再強迫裝abs，笑死

bitlife10/19 16:23,只是不知道你想怎樣? XD

wish77092410/19 16:25也沒有想怎麼樣，只是覺得很可笑而已，一堆自己怕死or

wish77092410/19 16:25為了安全買abs不要緊，結果一直靠妖別人不選擇有abs

wish77092410/19 16:25的車，說句難聽點的，關你們屁事，找這種邏輯保險沒保

wish77092410/19 16:25個幾億元的也不要上路好了，車子沒買到歐洲車也不要上

wish77092410/19 16:25路好了，科科

Bastille10/19 16:26可是大部分的車禍原因都不是因為機車安全性不夠啊

bitlife10/19 16:29我是主張要從保險費率著手的,台灣這塊太落後

bitlife10/19 16:30只是你說圖利這點蠻好笑的,ABS/ESP bosch全球領頭,美國車

bitlife10/19 16:30一樣用,你要說美國保險公司圖利歐洲廠商,我也是覺得新奇

bitlife10/19 16:33光強制險費率就要分出來,每年可以差500元,這樣就夠了

bitlife10/19 16:34其他駕駛,乘客,第三人責任險比照辦理,保險1年可以差幾千

wish77092410/19 16:46https://i.imgur.com/vyKW3rw.jpg

wish77092410/19 16:47美豬有沒有圖利我不知道啦，可是我知道美豬可以自由意

wish77092410/19 16:47志選擇要不要買abs的車，安不安全，自己的命自己負責

wish77092410/19 16:47，別人哭什麼？

ironstomach10/19 16:49bitlife想法不錯，不過目前車險市場保險局很討厭保

ironstomach10/19 16:49險公司開發新的任意險減價商品，各公司想做也不好做

ironstomach10/19 16:49，然後駕傷乘客都是一點點保費的東西，減不了多少，

ironstomach10/19 16:49第三人大部分人保費都在兩千到三千左右，頂多打個7

ironstomach10/19 16:495折就很多了，減不了多少，真正費率差異大的可能會

ironstomach10/19 16:49出現在丙式車體險

ironstomach10/19 16:50至於強制險就先不用想了，任意險都不太讓保險公司做

ironstomach10/19 16:50了，強制險更不會有這個想法

VL100310/19 16:56為什麼不重視前幾樓部分人完美詮釋社會現況，即便有一派人

VL100310/19 16:56知道這東西的確是好的，就是會有人拿圖利反對，不然之前的

VL100310/19 16:56法規就不會被延後了。

wish77092410/19 17:04東西是好的，別人就一定要吃喔？

wish77092410/19 17:04照這種講法健保每個月要你繳1萬你也要吞下去啊

scoutking8510/19 17:09強制abs算是圖利廠商嗎？照這邏輯四輪強制配備六安

scoutking8510/19 17:09全氣囊+ESP也是圖利各家車廠了？

bitlife10/19 17:10扯到美豬去了? 蠻奇怪的.

bitlife10/19 17:12從保險著手不是我的想法,是IIHS本來就是美國的保險公司組

bitlife10/19 17:13織,TSP(top safety pick)車輛清單也是他們弄出來的

scoutking8510/19 17:16對 拿美豬類比很怪 兩者情形完全不同

liao1452310/19 17:22政府已經有給補助，汽車廠商的安全配備也越給越齊全，

liao1452310/19 17:22但還是有不爭氣的廠商為了賺錢把安全配備變成選配

wish77092410/19 17:27我這邊的美豬指的是美國人喔，雖然美豬肉也是很噁爛就

wish77092410/19 17:27是了

wish77092410/19 17:29選配沒有任何問題啊，怕死就選安全點的，就你們問題

wish77092410/19 17:29最多

scoutking8510/19 17:35喔XD 好吧 你說的也有點道理 我個人還是不反對機車

scoutking8510/19 17:35強制配備ABS 廠商藉機惡意哄抬價格和強制配備ABS嚴

scoutking8510/19 17:35格來說是兩件不同的事 混為一談我是覺得不妥

wish77092410/19 17:44我依然是覺得不需要強制安裝，真的很多人是用不到ABS

wish77092410/19 17:44也不需要ABS當保險的，更遑論那垃圾CBS，說實在這些法

wish77092410/19 17:44令對我沒什麼影響，只覺得未來年輕人/買車的人很可憐

wish77092410/19 17:44而已，連選擇配備的權利都沒有

kutkin10/19 17:45民眾本身沒有意識 還有人沒車險就上路你就知道了

kutkin10/19 17:45光頭胎在路上有人抓來抽撿嗎

gmmrr1810/19 17:56CBS加上去也沒多多少成本，居然有的車連這個配備都沒有實

gmmrr1810/19 17:56在是…

wish77092410/19 18:00CBS這種垃圾...加了車子應該要扣錢，政府不從考照下

wish77092410/19 18:00手把智障刷掉，反而從車子動手腳，讓所有人騎奇怪配

wish77092410/19 18:00備的車，可憐台灣人

phoenixzro10/19 18:11支持強制增加安全性能，但應該是對於第三者的安全設計

phoenixzro10/19 18:11，車主的安全自己負責

willism10/19 18:16車廠只需要滿足法規，想要更多請自己出錢！

willism10/19 18:17麻煩站在老闆角度想一下。無限上綱安全這種，我看是沒出

willism10/19 18:17過社會，不知道成本為何物...

scoutking8510/19 18:30說無限上綱安全的 四輪當初強制配備六安全氣囊+ESP

scoutking8510/19 18:30也沒看你們出來靠么 是不是有點雙重標準了？

wuliou10/19 18:36鬼島人思考機車只要動就好 多的都是要飆車 懂？

angush22010/19 18:40四輪有強制6安嗎？怎麼最近看還有2安的

wish77092410/19 18:44啊這邊在機車版討論機車abs，有人在那邊什麼不抗議汽

wish77092410/19 18:44車氣囊是雙標，可悲

scoutking8510/19 18:46沒啊 只是覺得你們這樣很可笑而已 沒其他意思

scoutking8510/19 18:48另外我更正一下 是強制配備ESC 但很多車廠也一併將

scoutking8510/19 18:48六氣囊列為全車系標配

scoutking8510/19 18:50但不少人對四輪成本提高售價提高完全無視 少了兩顆

scoutking8510/19 18:50輪子就在那邊大聲嚷嚷政府圖利車商 我也是笑笑的

wish77092410/19 18:54四輪怎麼樣你去四輪版討論啊，你在這邊笑給鬼聽？

wish77092410/19 18:55我也是笑笑啦，自己走錯路怪路歪

scoutking8510/19 18:55笑給你聽不好嗎？

EVA9610/20 09:00看wish仔表演就好

av0810/20 10:53機車限速調低就很安全了啦

wallowes10/20 12:00CBS本來就很垃圾啊，右手催油門，左手修正強度，誰要你

wallowes10/20 12:00連前輪一起煞，要一起煞就會兩手一起煞了，根本是配給

wallowes10/20 12:00不會騎車的人用的

alomar200010/20 12:37等貨物稅真的調降，安全裝備就會是拿來漲價的好手段