Re: [閒聊] 關於車牌上方的照明燈亮度
889從攝影的觀點出發是正確的
但問題1.
但現行法規卻把「牌照燈」列為合法改裝項目
而肉眼與攝像鏡頭的差距是非常大的
假設今天將牌照燈改裝至鏡頭無法辨別的程度
但肉眼卻可以清楚辨別牌照上的字樣,這樣是否為一個模糊地帶?
問題2.
889文末提到的小黃車牌動過手腳
但問題是,何以辨別?
889文章前段都提到了許多其實都可以靠後製技術調整
那會不會只是因為889的鏡頭設置不正確,而導致後製也無法辨別車牌?
那這樣豈不是因為自身攝像的設定,而誣陷了小黃司機?
這樣是正義?這樣是公平嗎?
還是在辨別車牌是否動過手腳,有些小撇步嗎?
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言:
:
: 我認為這是SJ5000X Sensor的問題
: 我SJ5000X會把低光模式關閉,這東西關閉後就能看清楚車牌了
: 你檢舉是你的權利,但請拿同款車一起比較,較為公平公正
: 如果今天全部同款車都很亮好了,你也是應該和ARTC、公路總局、SYM反映,不應該是只: 抓幾個背黑鍋...
: 關閉低光模式沒後製前:
: https://imgur.com/YPnLtGl.jpg
: https://imgur.com/LMas4R3.jpg
: https://imgur.com/7R5jqhY.jpg
: 上E3S PLUS星光夜視版,下S100 FX
: https://imgur.com/mNzl7U2.jpg
: 連S100 FX都能些許過曝,十之八九有問題供參考
: https://imgur.com/COcz8n5.jpg
--
https://i.imgur.com/xvkU5WP.jpg
--
跟889認真?
有趣的事情還是可以討論啊
這個格式有89%像
嗯 錄影還是啥鬼的就只是輔助 違規照相都是直接閃燈
是啊,但在裁定是否有在車牌上動手腳,也並非由錄影就可以決定吧?
牽手護89
牽手護89 \( ̄︶ ̄)/89\( ̄︶ ̄)/
首先第二點,為避免單一攝影機Sensor或調教的關係致誤
判,採用多機拍攝搭配肉眼判定(連隔熱紙公路總局也是
採用肉眼判定),且送公路總局驗車係檢驗手段,非處罰
手段。只是為免爭議,我都會以最高標準自行審核,若有
瑕疵皆不送件。另外隔熱紙,全程以DV錄製動態影像搭配
相機拍攝靜態照片,事後送件前皆嚴謹自行審核。並隨檢
舉檢附交通部路政司公文供監理機關查處。
可是這邊討論的是你檢舉小黃「牌照燈異常」 你原文內兩張照片:
https://i.imgur.com/AWH3mPm.jpg
其中有一張已經清楚拍攝到小黃的車牌了啊,那明顯是你其中一台攝像機調校有問題 而889有在攝影一定清楚,一種設定絕對不能滿足所有攝影環境 你在兩張相片裡,其中一張清楚照射到車牌的情況下還逕行舉發 這跟你推文提到的「為避免單一攝影機Sensor或調教的關係導致誤判, 而採用多機拍攝搭配肉眼判定」的理念大相逕庭啊,你就是有一台攝像機清楚拍到車牌了 為何還檢舉?
89飯?
84
你付的兩張圖片不在此討論範圍內
來了,檢討別人的照片最高標準,檢討自己沒抓到就不算
貴賓你還來啊
我指的最高標準,是任何一點舉證之瑕疵,皆不送件。
看一下你原文的小黃牌照燈事件,兩張相片,一張清楚,一張模糊 你這不就有舉證瑕疵了?
不要質疑垃圾
那不就好負責?請問你對你自己負責了嗎?
唷 上面剛好是看門違規說謊雙標仔欸 會秀公文了 那麼之
前申請長隧道的期中報告的公文怎麼生不出來?
我們不用申請就能直接由政府網頁下載呢
還有你的忍400行照呢? 生不出來? 我可以燒給你忍44444
當初依政府資訊公開法申請,皆有相關公文可循。另有向
高速公路局申請國道五號蔣渭水高速公路雪山隧道北上南
下之空氣品質資料。
google廢文說謊垃圾仔發文前有用高標準檢視自己的文章嗎?
公文拿出來啊 說謊仔 拿不出來就是垃圾
說謊仔可以回應了?
不要廢話,受文者是你的公文拿出來啊 不要一直說謊
拿不出來是不是要發誓明天去撞學長投胎
欸欸連噓我
樓上是在搞笑喔 垃圾在發文時當然不可能騎車啊
純噓說謊仔
垃圾只會詭辯,“目前”只是發文當下的“目前 ” 垃圾邏輯
發文時的當下時速不超過40也不一定對,照廢文仔的嚴格程
度檢視他必須要定義參考座標為地球表面
不然如果參考座標是太陽,則必須考慮地球的移動速度以及
自轉的角速度乘上半徑再加上行駛時速再把速度分量合起來
斷
欸 發文者對不起這麼剛好又是你 XD 但你知道我噓哪個廢物
沒事兒,我只是跟著889發文而已
※ 編輯: OilBased (163.21.118.1 臺灣), 03/20/2021 20:50:36媽啦我這麼高標準的在計算別人違規,所以你不能斷我
我有四臺攝影機(GoPro6、e3s plus、s100 fx、Caper S3)
,只有S100 FX可以拍到,我自家肉眼看也認為很亮,所以
請公路總局協助確認。
公路總局覺得有疑慮,當然會請車主回去再確認,再確認
的動作並非處罰,而是再次檢驗,就是為了避免設備關係
導致誤判。
365N的通勤忍400行照及長隧道報告受文者為你的公文呢? 不
要又是說謊卻拿不出來。 反正又是說謊對吧
反正說謊的垃圾行為大不了用句謝謝指教就想矇混過去了 對吧
公文被列為密件,不便提供。
說謊仔發誓沒有公文被撞成鮪魚西瓜豆花嗎? 不要只是狡辯
上面的公文是什麼東西?
上面的公文能公布,證明你有收到的公文卻又被你雙標?
不要把自己搞得這麼像廢物一樣好嗎?
有段的歌詞是愛你不是兩三天;沒想到垃圾說謊也不是兩三天
說謊仔根本就是 從前如此,現在亦然,往後亦如是
普通件公文可以公開內容,惟被列為密件公文,需待解密
方可公開其內容。
惟附件已解密,故可公開。
這種開放所有人上網可下載的東西被列為密件? 先發誓有這
公文啊! 不要連發誓都不敢,不敢發誓就吞下說謊人渣封號
就笑365N不敢跟我起舞發誓啦
很簡單,889講的我就是不信
還在那邊密件個屁,笑死人
說一個謊要用更多的謊來圓,圓不下去就是人渣,懂嗎?
嚴以律人寬以待己最佳典範,無限雙標理由,從政指日可待
最近某立委也是被說100個謊也圓不了最初那一個
說謊仔正常發揮
好煩這兩個
最好是死老百姓有那麼容易拿到密件公文,騙人沒見過
公文?
889哈哈889
公文都搞不清楚 所以才365N啊
只要含有個資之公文,都會掛密件
我懷疑說謊仔是不是得了那種“不說謊就會死” 的病
https://i.imgur.com/YyNX2Ml.jpg 這個就會白,好個雙標
說謊仔就發誓不是說謊經申請取得該公文啊!
依照那種愛炫耀的個性,當初要是真的有公文,還不貼出來大
吹特吹一番! 就是因為沒有,至今才只能繼續說謊閃躲
當初還有勇氣講「對不起,我說謊」 現在是包莖包到沒勇氣?
https://i.imgur.com/1TjK4Yc.jpg 這個是雙標說謊仔實際
收到的文,另一個份拿不出來的公文是不會比照辦理? 是不
是想拗說那樣散布公文是違法行為? 那就承認你依舊說謊,
或繼續違法散布回覆書函啊!
不然就偽造一份公文書來吧,反正說謊成性也不差這一筆造假
對了不要說什麼有個資就會被定義成密件,這種等級的公文根
本無需加密好嗎? 說看看上頭寫了你什麼個資?
https://i.imgur.com/JhAIylo.jpg 給說謊仔看看這是什麼?
不要總是信口開河,把說謊唬人當呼吸一樣自然好嗎?
365N知道 恥 怎麼唸嗎?
https://i.imgur.com/GhIlm9c.jpg 標給說謊仔看重點
笑死 版上神人一堆
每篇文都能被打臉...
不是很會申請嗎?小0 http://imgur.com/So9Jypb
申請來往的信件拿不出來就乖乖閉嘴好嗎?還在那邊嘴
落榜的成績單敢貼 上榜的成績單卻不敢貼 還說有過
鐵特到底報名了沒啊 還是顧大廳太爽了不想考了?
889你說公總發文給你表示透光率皆為肉眼判斷的文呢?快
拿出來啊!
889不要以為沒人懂公文!說穿了也只是回函給你,密件等
級區分都能唬爛成這樣!難怪你公文怎麼考都當掉!
爆
[閒聊] 翹牌仔都是垃圾!!翹牌仔就是垃圾啦 翹牌仔最喜歡辯的就是這條法規 第 11 條 汽車號牌懸掛位置,除原設有固定位置外,應依下列規定懸掛固定: 一、汽車號牌每車兩面,應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。54
Re: 口罩遮車牌推 SinclairH : 上次看到的,很 08/12 13:21 看到原文下面這位板友說即使在路上行車記錄器有拍到 但因為車牌被部分遮擋,所以也沒有足夠資訊能逕行檢舉的情形 我這邊最近剛好有一個成功檢舉案例 直接送他2400-4800一張下去39
Re: [心得] 婦幼車位前文恕刪 幫忙補充一下好了,原文國道警察的說法不太正確, 前後各一張那通常是檢舉違規停車用的, 無證占用專用車位,無論是身障或是嬤嬤寶寶停車格 重點是 "專用格、車牌、前擋無證"24
[問題] 如何清楚拍到後牌照燈爆亮的車牌號碼?各位前輩大家好 小弟平常不會去檢舉其他用路人的行為 但週日在路上被一台BMW從右方車道急切進來 因為真的很危險, 小弟實在氣不過 回頭檢視行車記錄器, 發現對方的後牌照燈爆亮20
[討論] 計程車的牌照燈是不是比較容易壞如同標題所示的 最近發現計程車的牌照燈 好像特別容易燒掉 那怕是最新的Altis/CC很多都是不會亮的 這麼新的車牌照燈不會亮14
[問題] 懸掛壓克力車牌未行駛今天在路邊看到一台街車懸掛壓克力製的車牌停在路邊 停了一上午確定是沒有行駛 同時也通報說有車輛懸掛假牌 查了一下這組車號是有車籍資料的 但正牌不知道哪去了 只有壓克力的掛著11
[閒聊] 要怎麼對付車牌塗白?剛剛出去吃晚餐,回程路上看到一台Cuxi車牌塗白到幾乎完全不可辨認 連人眼都很難辨別了,測速照相或攝影機拍到的話能不能開罰? 車號138-MSV,可惜我沒帶行車紀錄器出門,不然就直接送他驗車單了 這種狀況還能怎麼讓他回去驗車?報警說疑似贓車? --XX
Re: [討論] 大家對於停車格的看法?多年以前我是有和某縣市政府交通局建議將汽車停車格改成汽機車共用停車格 甚至我在會勘時和承辦人討論過 不過承辦人是說這樣收費會很亂,所以就原案打回了 但是如果沒記錯的話,柏林動機附近,我有看過共用車格,也沒有到很亂的情況 我覺得各位應該多去看看自己縣市的公營委辦停車場能不能車牌感應會比停車格來的更為