PTT評價

[問題] 車禍的初判結果與請教

看板biker標題[問題] 車禍的初判結果與請教作者
a2310o
(A_A)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:73

先祝大家都還是能行車平安沒事情



小弟在上個月晚上下班發生車禍(雙方皆為機車)

下圖是事發現場的路口圖(紅色為我,藍色為對方)

https://imgur.com/MnjtkiG

對方輕傷,當晚就回家
我是被撞擊的那方,右鎖骨骨折,開刀住院四天另外需休養三個月

去做筆錄的時候有看到警方放路口監視器給我看
看監視錄影器時可以大致判斷對方是直接衝出
我就是騎到紅藍線的地方時被對方衝撞(我車速大概30左右)


近期收到的初判表就像前面發車禍文來尋問的大大一樣先個打50大板,如下
https://imgur.com/Wr6LrMj


想請教以下幾點

1. 一開始認知是對方是單行道,就路權來說應該是我路權優先
但後來再看一下,這只是陸橋擋在中間,其實都是雙線道?

2. 警方有說路口監視錄影器在和解階段不會提供,應該是真的還是他唬爛我XD?

3. 承2,因為確認過路口監視錄影器,對方基本上就是三寶行為
路口無減速我直接被擊落,初判說我未停止再開也滿奇怪的,
但還是不先多做評論
若是送肇事鑑定,是否會翻路口監視器,作為判斷依據?
還是就跟很多大大所講的,肇事鑑定呵呵XD?


以上再請各位大大有知道相關知識的話再請分享了
感謝各位

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.99.140 (臺灣)
PTT 網址

REAW08/30 22:48不太懂,為什麼你覺得自己路權是優先?

a2310o08/30 22:52痾,所以我第2行補了還是其實兩方都雙線道?

ayuhb08/30 22:52很奇怪都網狀線是要停什麼

ayuhb08/30 22:53停也是對方停

polo12580908/30 22:56我覺得應該是對方要讓你吧

kutkin08/30 22:57你就送鑑定

kutkin08/30 22:57不用跟警察吵這麼多

polo12580908/30 22:58恩 直接鑑定吧

REAW08/30 23:21你有減速嗎?被撞不一定是無責哦

REAW08/30 23:31如果沒有陸橋,搞不好會開成左方車未讓右方車

cyli43008/30 23:37幹道之於支道的路權 大於 禮讓右方車輛

cyli43008/30 23:39dr

cyli43008/30 23:391分多那邊

a2310o08/30 23:49REAW大,我到路口是連減速的機會都沒有XD,另外也是在想沒

a2310o08/30 23:50陸橋的問題,不過也並非求一定責任,想確認肇事鑑定會翻路

a2310o08/30 23:51口監視錄影器的話,對方肇責高應該是沒問題

VL100308/31 07:13那路口很亂啊,被上面陸橋擋,又有地下道。

VL100308/31 07:13但說真的,有行車紀錄器證明有做到停車再開的話,就不會被

VL100308/31 07:14初判弄這條,但就我所知,大同路那向根本沒人停車再開啦..

VL100308/31 07:18https://i.imgur.com/nChWO98.png 就看這隻有沒有拍到吧

erik886608/31 08:03說真的台灣停的地方根本沒人會停了再開..

john5279508/31 08:38趕快花3000送鑑定 這會拖很久 祝早日康復

noway08/31 08:39沒紅綠燈 這種明顯會有視線死角的地方你也沒停下或放慢嘛

noway08/31 08:40只能說經驗不夠摟 在台灣騎車或開車真的要把防衛性駕駛的

noway08/31 08:40觀念點滿 每次在馬路上都要把自己以外的人車當神經病

wild201208/31 08:53你會被撞 表示 你已經在網格上了 早已超過停止線

wild201208/31 08:53該停止的是他! 再加上你沒有反應時間閃躲 送鑑定

wild201208/31 08:54你無肇事責任的機會很高

balberith08/31 09:05送鑑定,警方初判有點偏條件反射要件齊了他就認定有責

ballcat08/31 09:13應讓右方車,說不定會有

a90192200108/31 09:14黃網線不能停 路權在你 去鑑定吧 順便裝行車紀錄器

balberith08/31 09:34讓在交通法規上是指要停下來讓有路權方先行,但黃網線

balberith08/31 09:35設立的目的是防止該區域交通阻塞所以禁止臨停,因此你

balberith08/31 09:35要讓右方車就必然違反禁止臨停的規定這不合理的

phuckerc08/31 09:52這初判有問題阿,你要停的地方是進入路口的地方,你在

phuckerc08/31 09:52橋下黃網線是不能停,要保持路口淨空,是撞你的那向要

phuckerc08/31 09:52停,他地上有停字,花3000檢定吧,這路口不適用左讓右,

phuckerc08/31 09:52你這向路權絕對比較大

kobebrian2408/31 09:55台灣垃圾道路設計跟可悲的考照制度造成的

wendyclamp08/31 10:10警察說什麼都當耳邊風就好,一堆不懂得又愛未審先判,

wendyclamp08/31 10:10送鑑定最準

dusty2069508/31 10:28停止線畫在那邊根本沒辦法觀察來車 有夠謎

VL100308/31 10:48那個路口不大,可是很複雜,只能畫在那就是。

VL100308/31 10:50旁邊還有個地下道,整個路口車流其實不小,動線又亂。

VL100308/31 10:52然後這個路口最麻煩的是,總共有四個車道可以匯入這路口,

VL100308/31 10:52大同路一個,民族路兩個,地下道上來一個,全都畫停字。

VL100308/31 10:53但實際上地下道或是大同路口,要我做停車再開我還真不敢..

VL100308/31 10:53真的煞停應該蠻高機率會被後車直接撞上來。

a2310o08/31 11:04先謝過各位的回覆。

a2310o08/31 11:04還有VL大大,你圖片圈的監視錄影器

a2310o08/31 11:04就是我去做筆錄的時候看的那支

ElrosHsun08/31 12:07你都離停那麼遠了 到底跟你停有什麼關係XD

forevernew08/31 12:12反正就撞到了啊!我看起來就是路權比較大小而已啊!

forevernew08/31 12:12花3000元保心安也行啊

forevernew08/31 12:14你也不可能全然責,只是比較小而已

forevernew08/31 12:14全然無責*

a2310o08/31 12:16就看板上各位大大是否有得分享,不然申請結果沒變浪費時間

VL100308/31 12:17這種東西很看運氣,除非有影片證明你確實已經做到停車再開

VL100308/31 12:17,不然硬要咬你這條也無解,就像一堆路口未減速就吃一個未

a2310o08/31 12:17感恩各位的意見指教

VL100308/31 12:18注意車前狀況之類的。

re34008/31 12:46這邊我會停下來再開啦 每天走三不五時就車禍 沒被按過喇叭

mickwen08/31 13:00停車再開是要駕駛確認路口狀況,你車道的停止線,那個位

mickwen08/31 13:00置最好是能確認到對方路口狀況,一堆莫名其妙的規劃

VL100308/31 13:04也不能說那位置畫停車再開沒用,因為雖看不到右側來車,但

VL100308/31 13:04左側會有地下道上來跟陸橋旁邊的路,是會交會的。

ludoren08/31 16:13https://i.imgur.com/BcmQRuj.jpg

ludoren08/31 16:15說到“停車再開”覺得最奇葩的設置位置在嘉義彌陀路,經

ludoren08/31 16:15過斑馬線確實要減速,但是要完全停止再開真的很奇怪

balberith08/31 16:20可能是因為四周一堆學校的關係吧

balberith08/31 16:21彌陀路最奇葩的地方是有個路口慢車道搞了個左轉專用道

balberith08/31 16:22但是慢車道的號誌綠燈只允許直行紅燈不開放左轉,那條

balberith08/31 16:22專用道變成陷阱般的存在XD

balberith08/31 16:26停止線前停車確認左側來側這部份沒爭議但今天車禍碰撞

balberith08/31 16:26並非左側來車才是問題,以黃網線設立的目的進入後不得

balberith08/31 16:27逗留不是嗎?如果在這種路口因為進入黃網線前有寫停所

balberith08/31 16:27以要在黃網線上停下來等那網線是劃好玩的嗎?

VL100308/31 16:32老實說以原PO這個例子,只有對方做到停車再開才有機會避免

VL100308/31 16:32,對方假如是連減速都沒有衝出來,看到差不多下秒就撞了。

Radiomir08/31 18:32支幹道打平,雙方皆直行又打平,原po左方車輸對方右方車

harmonyan08/31 22:08這路口超亂 每次經過都感覺隨時會被撞 祝原PO早日康

harmonyan08/31 22:08

yoyobaka09/01 12:13路口有停字的你沒停車再開直接出去被撞絕對不可能無責,

yoyobaka09/01 12:13同理路口有慢字的你沒減速直接出去也是一樣,想要完全無

yoyobaka09/01 12:13責就是你從頭到尾都完全合規,沒有任何一樣是不照規定

yoyobaka09/01 12:14來,這樣你才有機會得到無責的判定,初判看起來並沒有

yoyobaka09/01 12:14錯啊

wild201209/01 23:12都已經在黃網線上了是要停個雕啦? 停了也看不到那台車啦

VL100309/02 12:30不用糾結網狀線上能不能停,那個停字又不是在網狀線上。

VL100309/02 12:30重點其實跟樓上 yoyo 大說的一樣,有沒有做到停車再開。

VL100309/02 12:31道路交通標誌標線號誌設置規則 第 177 條,有講到停字就是

VL100309/02 12:32必須停車再開,沒做到的話,初判這樣寫是正常的。

VL100309/02 12:32但這路口的設計合不合理是另一個議題就是。