Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YE1IHhv ]
作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非
時間: Mon Mar 21 14:00:46 2022
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:記者王定傳／新北報導
3.完整新聞標題:熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非駕駛判撤單
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/74Qzd99
機車停等號誌燈。示意圖非新聞當事人。（資料照）
司姓男子騎車使出「熄火牽車過馬路」招數，被警方抓包舉發挨罰1800元，司男不服提出行政訴訟，新北地院法官認為，司男所為屬投機取巧，但這並非在「駕駛」機車過程所發生，故不應依道路交通管理處罰條例裁罰，判決原處分撤銷。
本案發生於去年9月24日晚間8時許，司男騎車沿新北市永和區成功路1段，往得和路方向行駛，在成功路1段106巷路口時見到紅燈，卻熄火牽車越過停止線，沿人行道穿越道迴轉至對向成功路1段，再發動後往福和橋引道方向駛離；警方見狀予以攔阻舉發，台北市交通事件裁決所處以1800元罰鍰。
司男不服提出行政訴訟要求免罰；台北市交通事件裁決所則拿出釋示：「機車駕駛人行駛至路口處（行車管制號誌為紅燈），下車牽引機車通過停止線，並進入行人穿越道，橫越道路至對向，迴轉後逕騎車駛離」，主張行為就是違反道路交通管理處罰條例，舉發、裁罰均無問題。
但法官認為，司男的機車移動過程，並非來自機車引擎提供的動力，故不構成「駕車」行經有燈光號誌管制的交岔路口闖紅燈。
法官並認為，裁決所主張的函示內容並未說明單靠人力牽移機車，而非利用機車引擎時，是否仍屬「駕駛機車」行為，且該函示認為：「機車駕駛人牽引機車進入人行道，並將車停放於機車停車格內」不算違規，何以前者「視同機車駕駛人」而違規，而後者「視同行人」而不違規，函文沒有合理說明，見解自非可採。
另外，雖交通部召開的研商「闖紅燈行為認定原則會議紀錄」會議結論認為，「機、慢車駕駛人面對圓形紅燈，以牽引（騎乘）方式至其他非為紅燈號誌行向的道路後繼續騎乘，即視為闖紅燈行為」。
但法官認為，這仍沒有說明靠人力牽移機車時，是否仍屬「駕駛機車」行為，第二，若將靠人力牽移機車認定為「駕駛機車」，那所有沒有駕照者，在機車引擎未發動的狀態下移動機車，仍構成「無照駕駛」，這不僅於法不符更見不合理之情。
法官認為，司男行為雖屬投機取巧，但這並非於「駕駛」機車過程所發生，故不應依道路交通管理處罰條例處罰；法官並補充，至於這行為若僅依道路交通管理處罰條例中的「不依標誌、標線、號誌指示或警察指揮」裁罰300元，是否過輕而應修法另予規範，乃屬立法層次問題
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3866429
6.備註:
原判決，原告的名子很帥...
臺灣新北地方法院行政訴訟判決111年度交字第17號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.33.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1647842449.A.AF9
呵呵 那怠速會熄火的車 牽起來更方便...
有先例以後大概都會這樣判了
很難說 而且這也不是第一件這樣判
https://www.ptt.cc/biker/E.kSlT7iboDSc82018年、2015年都有這樣判過 我查過也有不少人去訴訟後敗訴的 例如 臺灣臺北地方法院行政訴訟判決110年度交字第563號 還是需要靠各位多去訴訟形成穩定見解
不靠機車動力牽引 機車就等同行李
行人推行李過馬路 我覺得沒有違規
實際上機車要待轉兩次才能完成迴轉
本來就對機車駕駛不公平
高雄式左轉的問題在 以機車動力前進
假如用牽行方式作高雄式左轉 且是牽
行到安全區域再發動騎行 本身應該不
算違規 但實際花的時間可能乾脆待轉
買三陽的怠速熄火的好處 紅燈牽車右轉XD
可惜很多警察會繼續開，反正要上訴
是你家的事：我只管開，開成功有業
績，不成功浪費時間的也不是我
紅燈機車牽行右轉確認安全後騎行 個
難得有挺2輪的法官 鴿子還不多學著點
人也覺得並無不可 實務上別的國家也
有紅燈可右轉 前提是路況允許的情形
如果不想被警察開單 就不要做這些模
糊的行為 否則最後還是自己要花時間
成本去申訴 也算是變相的減少投機
如果牽車算駕駛可以開單，那牽上人行道也
要開單才對
啊？我一直以為可以牽車過馬路減少2次
待轉耶，也幹了不少次
牽車滿累的，本來就跟駕駛行為不同
名字名字名字名字名字名字名字名字名字
牽車算行人不是嗎？（人家熄火夠誠意了
奇怪，應該是叫鴿子少做這種擾民的事，
怎麼會叫人民避免做"合法"的事
既然不違法，那哪裡來的投機問題?
基隆路羅斯福路口每天晚上下班時間就一
堆人用牽的過馬路啊旁邊有鴿子也沒事
反正就是要熄火，不然轉到油門直接衝出
去
個人想法牽車過馬路被大家注視的話我
寧願好好待轉(′；ω；`)
其實還不少人會這麼做的
警察連這個都要抓喔？
很公平阿，不花力氣的乖乖待轉跟要
花力氣把車推過去
扛起來算駕駛嗎
搞東搞西，牽車危險性在哪裡，交通部指
出來讓大家笑笑吧
本來就可以
法官邏輯沒問題啊. 警察開單本來就有問題
最多就是上前盤查,可以合理懷疑是不是在偷
車
機車熄火前有依規則路邊停車嗎? 牽
抓這種，然後一堆違停不抓，X
行到另一方向後 有依規則靠路側非紅
線處發動並駛入車道 而不是直接在人
行穿越道上發動後行駛嗎?
如果都有確實做到 當然不是投機
法官邏輯沒問題 牽車算駕駛那人行道
上的停車格只要有停車都先開一張單
這法官邏輯100分，完全說出我一直想的
我是覺得啦 都願意用牽的了 給過吧
熄火有沒有構成違停
投機取巧個屁，以後機車壞了都不能牽著
過馬路給機車行修，不然就是投機？腦袋
僵化成這樣，難怪一堆恐龍法官。
這法官邏輯很正確啊
這次到底有什麼好噴法官的 問號
靠邊之後熄火牽車可以, 但路中熄火就傻眼
熄火，本來就合法，一堆雕民
如果這個判罰 那機車在人行道上用牽的
一樣也要罰了
法官難得清明
合理呀
投機取巧指的是「再發動後往福和橋引道方
向駛離」，非指熄火牽車就是投機取巧
以後會看到很多紅燈牽車右轉
如果紅燈前已經過停止線，在路邊熄火
等到紅燈再牽車過馬路，這樣才沒問題
對對對 新聞出來以後全世界都紅燈就牽車右
轉 台灣要滅亡了
牽車也算的話 台北市一堆捷運橋下的機
車停車場要先經過人行道的通通變陷阱
欸
搞到人民要下車牽車 這交通法規沒有問題?
台北大路口一個待轉要等200秒以上，會下
車用牽的不是沒道理
夏天等200秒試試
難得車拋錨乘客要幫忙推車還要出示駕照
嗎
交通部不是有函釋了 還要法官判?
除非修法 不然熄火就當作已經沒車
若要開罰頂多就是以路人身分罰300
不是欸就是闖紅燈 這種素質的地方還在人
本交通 呸
闖紅燈也是罰行人樣態，而不是駕駛，頂
多就是300
新聞最後一段已經講了
題外話 無用知識 當行人罰反而比較麻煩
行人不歸監理站管理 所以行人的罰單必須
到當地分局繳費
法官解釋和舉例很合理
違停一堆不抓 抓這種小條的有什麼意義
警察根本浪費行政資源
這個不是路上常常看到嗎
漫長的號誌燈是造成違規的關鍵
條子又不敢抓四輪 怕抓到大尾的啊
行人違規
這種感覺就是撤單重開XD
函示是行政命令階級，法官是法律階級，
當然法官可以不受行政組織的函示限制啊
…
牽機車本來就不算駕駛 交通部亂擴大解釋
警察就是柿子挑軟的吃 汽車機車同時紅燈
右轉 警察就是只抓機車 吃飽太閒 大炮打小
鳥 冗警太多只好派出去抓好抓的機車違規
站著等就有錢進來....
廢警有邏輯性嗎? 肯定法官
交通部真的頭痛醫頭腳痛醫腳，什麼叫
牽機車=駕駛，法官隨便舉例就打臉，
要制止這種投機的方式應該是規定除非
車輛故障，不然不能任意在車道上下車
（下車牽引），從這個方向去著手修法
開罰才合理
不應該罰闖紅燈（牽過去），而是要罰
路上下車（騎乘轉牽引）
怠速熄火你敢牽？ 他轉到油門車子就出去
了
10
Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非 時間: Mon Mar 21 14:00:46 2022 1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:記者王定傳／新北報導![Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非](https://i.imgur.com/74Qzd99b.jpg "Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非")
3
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非這件事的爭議點在 如果騎車遇到紅燈然後熄火用牽的 不管你是要迴轉或是紅燈右轉 在熄火後用牽的然後又騎走這段時間到底算不算駕駛 如果算駕駛那就是18005
Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈！外送員怒嗆「爛警上法院不一定會輸，之前就有過新北地方法院就判撤銷罰單。 這是ETToday新聞，2018年的事。 細節各位可以自己點閱，重點就在開罰的條文不被法院認可，因此闖紅燈罰單撤銷。 新北地方法院認定：「駕駛」機車是指操作、操控原本機械所提供的動力，而使機械移動；因此如果是以牽車移動的方式，自然不構成「駕駛汽車（包含機車）」的行為，也就不適用於道路交通管理處罰條例第53條第1項，因此新聞中的丁男牽車並不構成「駕車闖紅燈」的違規事實，最後判決撤銷罰單。![Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈！外送員怒嗆「爛警](https://cdn2.ettoday.net/images/3002/d3002703.jpg "Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈！外送員怒嗆「爛警")
4
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非不對吧 幾年前滿多機車駕駛人 遇到紅燈要右轉 熄火用牽的右轉後 再繼續騎 那時候交通隊就統一解釋說 雖然是用牽的2
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非原文蘇珊， 八卦是這人竟然能在行政法院打贏官司，這簡直可以辦一場流水席慶祝了！ 大家不要看這種交通罰單好像很簡單，很多律師都會建議花錢消災比較快。 行政法院號稱敗訴法院，行政訴訟一直以來都很難打贏。 -----2
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非這個算什麼靠山啦 之前最離離原譜的新聞是 下坡 車位發動 靠滑行 一審法官判無罪![Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非")