Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非
※ 引述《ejrq5785 (問問哥)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YE1IHhv ]
: 作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非
: 時間: Mon Mar 21 14:00:46 2022
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.記者署名:記者王定傳/新北報導
: 3.完整新聞標題:熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非駕駛判撤單
: 4.完整新聞內文:
: https://imgur.com/74Qzd99
: 機車停等號誌燈。示意圖非新聞當事人。(資料照)
: 司姓男子騎車使出「熄火牽車過馬路」招數,被警方抓包舉發挨罰1800元,司男不服提出: 行政訴訟,新北地院法官認為,司男所為屬投機取巧,但這並非在「駕駛」機車過程所發: 生,故不應依道路交通管理處罰條例裁罰,判決原處分撤銷。
: 本案發生於去年9月24日晚間8時許,司男騎車沿新北市永和區成功路1段,往得和路方向: 行駛,在成功路1段106巷路口時見到紅燈,卻熄火牽車越過停止線,沿人行道穿越道迴轉: 至對向成功路1段,再發動後往福和橋引道方向駛離;警方見狀予以攔阻舉發,台北市交: 通事件裁決所處以1800元罰鍰。
: 司男不服提出行政訴訟要求免罰;台北市交通事件裁決所則拿出釋示:「機車駕駛人行駛: 至路口處(行車管制號誌為紅燈),下車牽引機車通過停止線,並進入行人穿越道,橫越: 道路至對向,迴轉後逕騎車駛離」,主張行為就是違反道路交通管理處罰條例,舉發、裁: 罰均無問題。
: 但法官認為,司男的機車移動過程,並非來自機車引擎提供的動力,故不構成「駕車」行: 經有燈光號誌管制的交岔路口闖紅燈。
: 法官並認為,裁決所主張的函示內容並未說明單靠人力牽移機車,而非利用機車引擎時,: 是否仍屬「駕駛機車」行為,且該函示認為:「機車駕駛人牽引機車進入人行道,並將車: 停放於機車停車格內」不算違規,何以前者「視同機車駕駛人」而違規,而後者「視同行: 人」而不違規,函文沒有合理說明,見解自非可採。
: 另外,雖交通部召開的研商「闖紅燈行為認定原則會議紀錄」會議結論認為,「機、慢車: 駕駛人面對圓形紅燈,以牽引(騎乘)方式至其他非為紅燈號誌行向的道路後繼續騎乘,: 即視為闖紅燈行為」。
: 但法官認為,這仍沒有說明靠人力牽移機車時,是否仍屬「駕駛機車」行為,第二,若將: 靠人力牽移機車認定為「駕駛機車」,那所有沒有駕照者,在機車引擎未發動的狀態下移: 動機車,仍構成「無照駕駛」,這不僅於法不符更見不合理之情。
: 法官認為,司男行為雖屬投機取巧,但這並非於「駕駛」機車過程所發生,故不應依道路: 交通管理處罰條例處罰;法官並補充,至於這行為若僅依道路交通管理處罰條例中的「不: 依標誌、標線、號誌指示或警察指揮」裁罰300元,是否過輕而應修法另予規範,乃屬立: 法層次問題
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3866429
: 6.備註:
: 原判決,原告的名子很帥...
: 臺灣新北地方法院行政訴訟判決111年度交字第17號
分享
這樣的案例是否適用於下面這段被魔人檢舉的影片
https://www.youtube.com/watch?v=STMvloLxWoE
這裡是台北市信義杭州南路口
有行人專用時相
這張罰單 一開始開的是紅燈左轉1800 3點
但覺得太不合理有去申訴
改開成超越停止線900
理由是依內政部警政署101年10月26日警署交字第1010148162號函示
機車駕駛人行駛路口處,下車牽引機車穿越道路行為,無因機件失靈或其他事故等原因,
則該行為人即應隸屬機車駕駛人而非行人,
後面還有改開超越停止線的理由我就不詳述了,
簡單說就是我沒轉進杭州南路所以紅燈左轉撤銷,但還是要罰你超越停止線。
============================================
所以以上這種狀況,就是要罰
除非你時間多直接上法院提訴訟再來裁決,
但也未必一定會撤單,
這個路口其實看過很多外送師不是像我這樣過的
而是跟著行人時相直接大對角牽過杭州南直接直行連紅燈都不用等
但因為沒有妨礙到交通
基本上我有行車紀錄器也懶得送他們檢舉
沒想到自己莫名被檢舉還檢舉我紅燈左轉然後還過了....
PS.改裁決的是桃園市交裁處
主要是提醒大家
就算新聞報過免罰
也不要跟自己的錢包賭
除非你時間多
--
推
紅燈左轉被撤銷給噓
就看駕駛行為認定吧!引擎啟動/不啟動是
否歸屬駕駛行為
所以撤銷了機車 那該改罰便宜點的行人?
行政機關發的解釋函法官不一定會屌喔 有
時候還是看法官在想什麼呵呵
台北式左轉(迴轉)啊
高雄人都直接騎了笑你北部人下車用牽的
花的心力跟時間就不值得了
哈哈 我大三陽的怠速熄火的妙招XD
樓上 我有熄火…
行政機關被法官打臉的案例。是不是行人隨
你認定。說你是行人就可以牽車上人行道,
說你是駕駛行為就算熄火下車牽你就是騎乘
法官問的:沒駕照的人牽車算不算無照駕駛
看監理單位應該是沒打算要回應了。只要有
判例,申訴拿判例出來會容易很多
下次熄火+蓋車牌,看怎麼判
樓上 這樣只是再多一張罰單
可以試試用板狀三角錐熄火遮車牌,可以
用故障無法發動加裝三角錐當理由申訴
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新:澄清一下,我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近,這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是爆
[問卦] 老婆開車沒注意到紅燈 反而不爽我凌晨一點雖然路上幾乎沒有車輛了 但還是有紅綠燈號誌 我老婆剛拿到駕照上路所以趁半夜沒什麼車讓她練習實際道路駕駛 遇到前面有紅燈但我發現她速度都沒減慢趕緊提醒 她才緊急煞車沒有闖紅燈77
[問題] 高雄交通 輕軌、限速、卡紅燈是什麼招?誰能告訴我 高雄為什麼交通變成這樣? 稍早從漢神本館到夢時代,成功路短短車程共停7次紅燈 過了凱旋路再送你一個紅燈,過了後到前鎮夜市再送你紅燈 漢神到前鎮夜市共等9次紅燈 每條路都像照片一樣,我停紅燈時前面的路口就是綠燈,等到我綠燈時往前道路口又變紅1
[討論] 遇到紅燈就龜速滑行的車子如何處置今天開車時, 連續遇到兩台,本來速度就不快, 看到前面是紅燈,就開始放油門滑行, 時速大概20以下那種。 遇到這種車,62
[問卦] 在高雄紅燈了過五秒還能通過是常識嗎是這樣啦 前幾天 看到一個行車記錄器的影片 在高雄有個路口 紅燈了53
[問題] 兩段式左轉開闖紅燈今天中午在東寧路轉東興路時沒有依規定兩段式左轉,後來被警察攔下開單 而且當下很多機車是直接闖東寧路左轉,可是卻沒有被攔下的跡象 後來回家發現,不是被開未依規定兩段式左轉而是闖紅燈 我知道那裡是有待轉格,但一直沒有注意到有牌子,但每次在那待轉需要先繞過電箱,都 覺得會被直行車撞,加上內線也沒有禁行機慢車所以一直都是直接左轉41
[問卦] 台灣有多少人會「正常」左轉?我知道推文一定跟讓行人一樣都說自己會啦== 我二輪仔啦 下班路線有一個不用待轉的路口要左轉 每次在那邊只要有其他二輪在頭都很痛 以下示意圖5
[問卦] 被檢舉魔人檢舉有多幹?如題 如果收到被檢舉的紅單 原因是騎車停紅燈 超越停止線 然後被後面的檢舉魔人拍照檢舉3
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非這件事的爭議點在 如果騎車遇到紅燈然後熄火用牽的 不管你是要迴轉或是紅燈右轉 在熄火後用牽的然後又騎走這段時間到底算不算駕駛 如果算駕駛那就是1800