[閒聊] 第一次發生車禍
我週二上班途中
https://i.imgur.com/O9uEvib.jpg
(已經注意到了)
那時發現他並沒有打方向燈
慢速在車道上
我想從他右側通過的時候(我直行車)
可是他車頭突然右偏
我才發現他那時才打方向燈
可是已經來不及了
摔倒在地上
現場旁邊就是消防隊
然後也有請觀音交通分隊處理了
問幾個消息,酒測後就被送去新屋省桃了
現場怎樣處理我不知道
回來的時候我車子已經移到旁邊
目前右腳嚴重擦傷在修養中
當天傍晚對方就打給我,關心我的傷勢
不過對方是說(確實有打我也有發現)
但是當時轉過來時確定是對方沒打我才會右側通過的
是否看到我過來才打
且當時是剛加速階段車速應該40.50而已
先說,我從右側通行我也有錯,
這個無可避免的事實
但是對方說的有打,是看到我才打
還是一開始就打,一開始確實對方沒打是沒有錯的
除非他能證明是當時我看錯了或沒看清楚
我能證明對方確實沒打或太晚打方向燈
基本對方70以上
ps:工業五路是雙向道
==================
現在對方是交給保險公司處理
我只有強制險
對方車輛有一點毀損【車頭燈磨到+保險桿】,我是兩個後照鏡全斷,車體大致上沒有問題
請問一下
因為我只有強制險,沒造成對方受傷
只有造成對方車輛一點車損
我要告知我的保險公司嗎?
對方的話是說給保險公司處理
不管最後肇責在誰身上
確實造成我的傷害,以及多日無法上班的情形
【右腳嚴重擦傷部位,一個在膝蓋,一個靠近關節,走路比較困難】
第一次處理車禍的情況
也請大家鞭小力一點感謝
目前等傷勢康復之後會開始談和解,與對方保險公司的理賠動作
--
他沒受傷你就不用告知保險公司吧,反
正不會賠
從右邊超車 ...
從右邊超車是不是搞錯什麼了
看圖同車道你是後車,路權來說你輸
所以我說過我也有不對的地方。
對方轉彎車,我直行車
同車道同方向沒在管你轉彎車直行車的,大部
分的情況就是後車吃肇責,不能說對方保險公
司不可能理賠啦,但賠的金額跟你預期應該會
有很大落差
你唯一優勢就是受傷 但是肇責你還是大
單據記得全留,保險只認單據賠錢
我以前在觀音上班也被這樣撞過…
不用強調車速那沒意義,你右超車就肇
責比較大
從右邊超車,科科
從右側超車 呵呵
駕照是用雞腿換的嗎
以後不要這樣騎車
單純回您的問題,你只有強制,您的保險公
司會很客氣地請您回家!因為對方就算受傷
,他自己就可以叫您的保險出險,不必經過
您的同意!強制是社會保險不是商業保險!
對方是前車 你是後車 同車道沒有分轉彎直
行 後撞前後賠
幫補血,對方保險公司會依肇責賠你
醫藥,但如果對方有車體險的話,也會
依肇責來跟你求償,就像上面tr大講的
,你最後得到的金額,會跟預期有很大
落差,甚至不能排除你賠更多
右側超車就不用討拍了吧
建議第三人還是保起來 車損有保障
請好好賠人家車損
你的優勢真的有受傷而已= = 但就你的
描述來看你的責任會更大
你的醫藥費尬他的車損費,不知道哪個
多
右邊超車很容易發生事故啊 早點康復囉
對方理賠應會等初判 算好體傷薪資車損後
談和解
盡量不要從右邊超車
有受傷最少贏一半了 不用管什麼肇責好嗎
直接提告不用管那麼多 檢察官會幫你處理
真的別右側超車
如果都沒有行車紀錄器 優勢更大 是他要證
明他有打
除非對方是完全停止而且你能確定他在你超
的時候不管做啥都碰不到你不然別右側超車
還鑽縫那遲早出事
打方向燈又不是無敵 不然我一路都打右燈不
就想怎麼轉就怎麼轉
他蠻靠近分向線,內側是蠻寬的
現在問題就是 我注意到對方,對方沒有注意
到我,如果那個時候有注意到我打方向燈,
就能免去這個事故了
內側超車是後續動作的
不過還是要看警察怎麼說
寬又怎樣,就是右側超車
有的人很兇,其實根本沒碰過...
後車+右側超車嗯嗯
第一件事不是趕緊加保任意險哦?
你連內側外側都分不清楚,駕照還是拿去
燒掉吧
同車道是看前後車的跟轉彎沒關係
他根本不用跟你證明方向燈的問題,你就祈
禱對方車不要太貴
右側超車出事卻還敢貼上來?還在那轉
彎車直行車...你有沒有觀念啊?
奉勸某些觀念薄弱的二輪仔,不是拿著
一條我直行他準備轉彎,就可以吃遍天
下啊
右邊是外側喔...
不想補血了改噓,連內外側都搞不清
楚。一句話,你的理由都無法影響你右
側超車(而且是同車道後車)的事實。
一直執著在看起來好像對自己有利的
部分,想要去凹更多對方的責任,那
我也會建議原po就像上面推文大大說
的,直接提告民刑,祝福你得到你想要
的結果。
一開始先說對方「慢速在車道上」,
最後一句又說對方至少70以上。光是
看這種敘述,就頗令人無言了。
要善用喇叭
我有疑問 你要怎麼證明他沒打方向燈
直接告,萬一全責,不起訴,刑附民沒有,
硬告敗訴,裁判費也沒有喔!
刑民分開的 有受傷過失傷害不成立的可能性
=0
一定誰對誰錯
鑽右邊超車只能噓,我開車會常常關門
轉彎就是太多你這種類型的騎士,明明
方向燈打右轉很久了一樣要從後方十公
尺加速擠右邊超車
一堆人在那邊右邊超車笑死 沒有入侵到對方
前面根本沒有超車的問題
轎車時速70?
右側通過
原po想表達70以上是駕駛年紀吧 不是車速
沒有過失,哪來過失傷害?無責就是沒有過
失!當然法檢可以不認,但有義務說明那裏
有過失!難道突然從車陣中鑽出來,反應時
間不足一秒,沒有過失,只因受傷結果就視
為過失?真是法學上的全新理論,不過不要
忘了現在有憲法法院第四審!
我方車輛靜止,對方從後方追撞,根本沒注
意車前狀況,但對方第一件事就喊受傷,初
判對方全責,所以我方會成立過失傷害?所
以騎車後面要長眼睛?看到別人不煞車要有
讓的義務嗎了?
台灣一堆人想彎就彎,想撞就撞,又不保險
,反正機車第一件事就倒車喊受傷就沒事?
汽車第一件事就喊A柱就沒事?這樣是大家
希望的?
不要以為自己騎車沒事,下次人家從後面騎
上來,初判都無責,別人受傷卻告您過失傷
害,甚被起訴時,不要感覺台灣怎麽這麽亂
,誰造成的?
4輪崩潰了喔 提告是人民權利
套一句法律人最愛用的話 只有你有1%過失
過失傷害就成立
還有連交通法規都搞不太清楚的人別期望他
們在民法跟刑法上的建議
話說不是視為,怎麽又變了?
我真的崩潰,不知哪句是真的!
沒第三責任險..保重 看對方怎麼修車惹
先前前方車入口打右轉待彎我右側直行倒
地 我是直接全賠和解
都覺得對方慢速還敢右側超,勇者
這種通常看到就是要提高警覺了啊
他就是沒打方向燈我才會認為就是烏龜車直行~~ 我也沒說我沒有肇責,不過最大原因真的是在對方 對方可能知道,也怕被我告過失傷害,所以當天就致電給我,問我的傷勢,當然也有說什 麼他沒看 到我,我直接從後面衝出來的話,不過也算積極處理啦,三天後對方保險就打給我了 畢竟我在後方他沒看到我就是後照鏡沒有調好,而且太晚打方向燈,或打了就轉
※ 編輯: hunng5 (118.166.142.224 臺灣), 04/16/2022 13:40:06 ※ 編輯: hunng5 (118.166.142.224 臺灣), 04/16/2022 13:45:08你自己已經有定論了,我支持你直接提
直接提告過失傷害吧
別怕,就像樓上kao大講的,加油
提告是你的權利,只要有1%就能成立
對方感覺人不錯,應該不會拖太久
身邊親友遇到這情況的,蠻多都會裝
死的
只是單純遇到好人而已,後車+右側通過只
是受傷而已就要偷笑了
我是覺得啦,比起爭論實際到底如何,不如
去地方社團問問看有沒有影片比較實際。
人的印象其實非常不可靠,但也不是說你就
一定記錯,只是沒有影片證明的話,事實到
底如何無法釐清,對方也一定會說他有打。
而且不管如何,等初判表出來再說吧,判決
結果不滿意還有車鑑可以送。
先提告吧,至少拿回醫藥費跟工作損失
好好養傷吧,就等初判出來再去煩惱後續
如果對方車體跟第三人都有保,還都保大
間的產險公司,那基本上你的體傷應該會
予以理賠且金額不會太難看,但相對的你
準備賠對方的車體財損(保險公司追償)
,還有如果自己只有保強制險的話,不用
去找保險公司,和解他們也不會到,因為
強制險是政府的跟他們沒有關係,除非你
的強制險是給壽險業務幫忙處理外加那個
壽險業務有處理經驗跟吃飽太閒,否則這
件事就是你自己一個人面對
說笑死的不會自己看新聞,慢慢笑R
機車倒車喊受傷,汽車喊A柱擋住
爆
[問卦] slow:我發現這人出現在我臉書牆上楊蕙如 FB (刪) 昨天問了一圈才發現一堆朋友都不知道怎麼認識他的,然後都以為他跟身邊的那些公眾人 物很熟。爆
[分享] 我以為我是正牌男友 結果其實是第三者朋友沒有ptt帳號,之前有po過D卡,因為劇情曲折離奇,請我幫忙轉發在ptt。 手機排版敬請見諒 ——以下正文開始——- 這份經驗實在奇葩,至今回想起來仍感到匪夷所思 希望透過我的分享 能幫助卡友們避免遇到類似的情況76
[討論] 我太控制狂還是對方渣男文長 (推文有補充>< 與男友認識已經超過半年 過年前在一起到現在沒多久 但我們已經是可以論及婚嫁的年齡 很久以前已經說好以結婚為前提80
[求助] 快暈船,但我還是在欺騙我自己二月底時我爸的朋友要介紹他鄰居的女兒給我認識,我跟我爸的朋友 (以下就簡稱老闆) 關係也算不錯,之前在他上海開的餐廳工作一陣子,也算是滿照顧我的。 他那麼熱心我也是不太好意思拒絕,想說就隨緣,女方OK那我也OK。 於是老闆就丟了女方的LINE要我加他,要我主動跟女方聯絡。我想說直接給一個LINE也太 隨便了吧?交友軟體至少還能知道女方的興趣、喜好。而我只從老闆知道女方也是宅宅,59
[討論] 問一下肇責是這樣的 我已經注意到前方的車子,我看到的是沒有打方向燈,我就從他內側超車 不過他這個時候才右轉,才打方向燈,我發現的時候已經來不及,摔倒在地上 然後剛剛去醫院包紮回來了 請問這樣肇責誰比較大?48
[問題] 後方車追撞,對方態度消極處理當時我車靜止,對方未注意撞上來 已做完筆錄,拿到報案三聯單 但由於我沒有車體險,只能自己求償。 對方態度消極,提供對方報價單約5萬 因為含改裝品1萬多,車子內部也受損26
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我的狀況與原po相反 (家人車禍) 車禍後對方跟我方都同意 對方肇事責任100% 對方態度很有誠意24
[問題] 車禍後續處理請益3/1行經路口 我是直行車騎NM4-02 先減速等左轉機車車流通過 看汽車是否要通過,要過我就停 看汽車右切回去,判斷他要讓我19
[問題] 車禍求償 對方全責昨日下班回程途上 前方十字路口紅燈 當時我停在機車等待格裡 結果左邊住戶小客車倒車出來撞向我 然後馬上又往前開回住宅前院