[問題] 各位覺得我該為車禍付幾成責任？(附影片)

ayuhb 09/20 16:39你鍋比較大

Aukid 09/20 16:45這很難說 但我覺得你算轉彎車 他算直行車

sck3612575 09/20 16:46你鍋比較大 後車+轉彎車

joe30543 09/20 16:46同車道後撞前 你肇責多

Aukid 09/20 16:46談和解時除非很明顯的責任歸屬 不然不是這

Aukid 09/20 16:47樣談的

Aukid 09/20 16:48你想要降低賠償金 就緊抓著"他剪你線"這說

Aukid 09/20 16:48法 沒經驗的可能被你唬住 碰到有經驗的 也

sck3612575 09/20 16:48但政府規劃待撞區問題更大

Aukid 09/20 16:48是沒用 因為你就是沒注意車前動態 又跟太近

dwyanelin 09/20 16:49很明顯，待轉就是智障

dwyanelin 09/20 16:49我是說政策

Aukid 09/20 16:49我腦中有好幾個打臉"剪線"這說法的理由 你

sck3612575 09/20 16:49最右側不是限定右轉道也有問題

Aukid 09/20 16:49只能祈禱對方完全不懂又容易被唬住

sck3612575 09/20 16:49外側限定右轉道 就是他的問題了

reverieh 09/20 17:04路口超車比較容易出狀況

chester0312 09/20 17:12借板問

chester0312 09/20 17:12https://youtu.be/lLQkB5vEN3Q

chester0312 09/20 17:12http://i.imgur.com/nsGFWV3.jpg

tomy886 09/20 17:12不是7就是3 一定有責任

chester0312 09/20 17:13我有機會無責嗎？

kutkin 09/20 17:14你去撞人家你錯呀

kutkin 09/20 17:22你沒有加速也沒有變線 再來說他左轉

phenom42 09/20 17:23搞不好他以為你也要待轉 那就麻煩了

kutkin 09/20 17:23你們本來車距就不是這樣，你自己要超車。

kutkin 09/20 17:24反正你有保險也不會0責，結果都一樣。

willism 09/20 17:24問就是10成

kutkin 09/20 17:25我來說的話 就是如果對方突然比你慢

kutkin 09/20 17:25剪你車頭 因為車距變少是他造成的

kutkin 09/20 17:26但你這不是吧，他偏之前，你就已經跑到人

kutkin 09/20 17:26家旁邊了

thisisaname 09/20 17:30我個人看法：紅車那個左彎的動作事

thisisaname 09/20 17:30實上就是在車道上左轉 再加上紅車打

thisisaname 09/20 17:30的是右轉燈 距離那麼近沒有人能反應

thisisaname 09/20 17:30過來

thisisaname 09/20 17:31不過鬼島有鬼島的玩法 很有可能你3

thisisaname 09/20 17:31要拼0肇則的話可能要另外打官司

sonofgod 09/20 17:39火車頭快炒那個待轉格吧? 設計很爛

maxteryeeee 09/20 17:40這不就是鬼切嗎，怎麼這麼容忍啊

jc224 09/20 17:57你要右轉為什麼不靠右？ 你是想超車嗎?

jc224 09/20 17:58不過這路口設計真的滿差的吧，這啥鬼路口

jc224 09/20 18:01你以為他要右轉 說不定他以為你要待轉

jc224 09/20 18:01兩台機車就擦出碰撞的火花...

sonofgod 09/20 18:07這種內縮的待轉區中壢不少 自求多福

tengerinedog 09/20 18:07我對那種貼著標線靠最右的車突然轉

tengerinedog 09/20 18:07去待轉都會罵髒話弱智

blackstyles 09/20 18:08五五波吧 笑死 待轉區

hangtenboy 09/20 18:21我覺得原Po是對的，三寶靠右才覺得是

hangtenboy 09/20 18:21要右轉吧，怎麼可以預期他要待轉

hangtenboy 09/20 18:23但覺得3成責任可以接受，當積陰德吧

hangtenboy 09/20 18:24或是還一下以前沒有還的....

nrsair 09/20 18:27垃圾待轉區

austin0353 09/20 18:28基本上還在動就有責

sole772pk37 09/20 18:29謝謝黨國遺毒 狗屎待轉

jengmei 09/20 18:29全責

kaioken 09/20 18:31我覺得是這路口本身就有問題...

s86179 09/20 18:35奇怪的待轉區..我會看後照鏡決定打不打燈

s86179 09/20 18:35==

xiaxia 09/20 18:57只能說人沒事就好，以後只能騎慢點避免這

xiaxia 09/20 18:57種情況。

RonanXidi 09/20 19:03打右轉燈，卻突然靠左轉彎，責任比較大

acs81046 09/20 19:09你9他1

A1101166 09/20 19:22我覺得你3他7才對，這路口你已經過彎算

A1101166 09/20 19:22是直行了，不應該算右轉，但是路口設計

A1101166 09/20 19:22不良才是主因，你要0我覺得很難

A1101166 09/20 19:23另外有第三人就別想太多了，就照初判就

A1101166 09/20 19:23好，除非還想花時間去處理

kutkin 09/20 19:23他鬼切 也是原po自己先加速沒保持安全距

kutkin 09/20 19:23離

kutkin 09/20 19:24我前面就講，誰讓車距變短的。

kutkin 09/20 19:24不然照原po邏輯 我就一直去卡前車左右後也

kutkin 09/20 19:24行不是嗎？

kutkin 09/20 19:25自己要轉彎 碰到那種加速卡左後右後的你

kutkin 09/20 19:25不煩？

final951753 09/20 19:44合理啊。能做到保持安全距離的不就你

final951753 09/20 19:46你要咬死他說他有打右轉燈這件事

gjcl6 09/20 19:56待轉就不該打燈 右轉燈誤導其他車左方可用

loyal325 09/20 20:06就鬼切啊 不是說待轉路權視為直行車嗎

loyal325 09/20 20:06？

loyal325 09/20 20:06直行車打方向燈？ 你打右方向燈當然視

loyal325 09/20 20:06為你要右轉

Aixtron 09/20 20:58想想警察為什麽要去中古車行？您沒行車紀

Aixtron 09/20 20:58錄器，這個角度，筆錄沒人説錯就五五！不

Aixtron 09/20 20:59過警察很認真，我猜說不定後來還回去算距

Aixtron 09/20 20:59離，您七天後拿警方的圖再來問，您現在問

Aixtron 09/20 20:59心酸的！

Aixtron 09/20 20:59這沒零肇責，對方去驗傷，您自己想想！更

Aixtron 09/20 20:59可怕的是乘客非駕駛，可以告共同侵權行為

Aixtron 09/20 20:59，連帶，真的會哭！路上一車五人騎的都很

Aixtron 09/20 20:59兇，因為知道的都會怕！

Aixtron 09/20 21:02有保險很好！但不代表沒事！

Aixtron 09/20 21:04也不是就不會不出錢喔，您有很大的誤會！

Aixtron 09/20 21:05另外您當下沒打電話報警？事後第二天沒問

Aixtron 09/20 21:05狀況？這比較大條吧......

chi17 09/20 21:15責任給初判鑑定法官去弄鄉民講得什麼都不算

chi17 09/20 21:16對方有受傷你沒有是我的話就對方開價錢談一

mcharuko 09/20 21:16...？樓上在講什麼......

mcharuko 09/20 21:16我指Aix

chi17 09/20 21:17談保險能接受就賠掉了不要浪費時間

Giganoto 09/20 21:23說實話，雖然我覺得待轉規定很智障啦

Giganoto 09/20 21:23但那女的轉成這樣也很扯

wallowes 09/20 21:26學個經驗，當道路設計不良，導致兩種路

wallowes 09/20 21:26線產生會車點就只能先確定對方動向再走

Aixtron 09/20 21:27不懂？今天car有個賠310萬的去看，剩下乘

Aixtron 09/20 21:27客，剛好今天car版有個問乘客險的！

Aixtron 09/20 21:28您運氣好，今天car都有實例講解！

shachitw 09/20 21:58無解啦,你會覺得自己無辜只是單純還沒有

shachitw 09/20 21:59前後車觀念而已,後車須注意前後距離,超

shachitw 09/20 21:59車須注意左右距離,你完全都沒有啊

b840107 09/20 22:01不知道幾成 只知道不要在路口做超越的動

b840107 09/20 22:01作 就能避免了

swjlsc 09/20 22:22待轉下的犧牲者 兩段轉彎真的是廢物設計

yumeixuan 09/20 22:34你遇到三寶了，然後推文也一堆三寶

yesyesyesyes 09/20 22:35兩邊都會有肇責啦，不過最有問題的

yesyesyesyes 09/20 22:35是兩段式左轉，根本該被廢除的制度

yesyesyesyes 09/20 22:35，左轉靠左才對

gn01993343 09/20 22:39反正你不會是零責就對了，只能說別在

gn01993343 09/20 22:39路口超車

final951753 09/20 22:40待轉舊內側禁行機車的配套，不廢禁行

final951753 09/20 22:41只要不廢禁行機車就不太可能廢待轉

kevin20541 09/20 23:56現在流行先指控對方三寶就贏了？

dwyanelin 09/21 00:57認真說，法規同車道你就是後車，責任

dwyanelin 09/21 00:57就是大

dwyanelin 09/21 00:57台灣法規就是允許同車道亂飄

StNeverRush 09/21 01:01又是智障待轉區

wild2012 09/21 01:49你7他3 不爽就國賠 說待撞區設計不合理

GeoLuke0726 09/21 04:4110 0 你10

muaci 09/21 06:00我不懂超車貼那麼近在想甚麼

fman 09/21 07:26看完影片，你後車撞前車，起碼負五成以上責

fman 09/21 07:26任，還好人沒事，以後記得和前車保持適當車

fman 09/21 07:26距，就算要超車也要看清楚對方對向

tom4628 09/21 07:34道路設計不良+1 對方鬼切+1 不過應該還是

tom4628 09/21 07:34判你未保持安全距離（帝王條款）

tim20082010 09/21 07:49這個很難說~你應該比較多一點

master32 09/21 08:45希望未來原PO可更新進度,想知道肇責比例

mcharuko 09/21 10:05態度蠻正面的啊 這樣很讚

mcharuko 09/21 10:06這種奇葩設計之後可以去打台中路管處反

mcharuko 09/21 10:06映吧

mcharuko 09/21 10:07愈看愈覺得這待轉格有夠反人類XD

a901922001 09/21 10:08政府三成 你三成 三寶四成

gkkcast 09/21 10:34那邊路口車多我不會跟你一樣轉法。轉過去

gkkcast 09/21 10:34也是等紅燈。在那邊超車其實沒什麼意義。

gkkcast 09/21 10:41說對方鬼切的。道交47-1看一下，看原PO

gkkcast 09/21 10:41繪製的圖，撞擊點還是在路口喔

Aixtron 09/21 11:14您不是要問細節嗎？例如對方報警和您自己

Aixtron 09/21 11:14報警差很多，我講您不喜歡，我並不勉強，

Aixtron 09/21 11:14祝您好運，不用再特別回我，當我多事，忽

Aixtron 09/21 11:14略就好！！！

maxteryeeee 09/21 11:17原po真雖，照他的騎法看起來很像要待

maxteryeeee 09/21 11:18轉去待轉格+鬼切

Aixtron 09/21 11:19還是提醒您三聯單再去看清楚！！！我危言

Aixtron 09/21 11:19聳聽，那我就不再進來看了，不必特別回了

Aixtron 09/21 11:19！

kero1002 09/21 11:21最簡單的方法，你車禍叫警察來量筆錄紅

kero1002 09/21 11:21單你是簽第一行名字還是簽第二行名字，

kero1002 09/21 11:21簽第一行肇責偏大，幾成就不確定了

VL1003 09/21 11:31什麼對方報警和原 PO 報警差很多... 亂講

VL1003 09/21 11:31，只要沒有肇事逃逸，誰報警根本沒差。

VL1003 09/21 11:33車禍是拿交通事故當事人登記聯單，那跟三

VL1003 09/21 11:34聯單完全是不同的東西，前者讓你聯絡用。

VL1003 09/21 11:34然後什麼簽第一行還第二行，初判第一欄還

VL1003 09/21 11:35第二欄都跟肇事責任大小沒有關聯。

mcharuko 09/21 11:41我還是看不到Ax到底想表達什麼......

mcharuko 09/21 11:41Aix*

mcharuko 09/21 11:44第一行第二行那個是坊間流傳的不成文慣

mcharuko 09/21 11:44例啦「據說」被寫在上下欄位的上欄，通

mcharuko 09/21 11:45常都是責任大的一方

VL1003 09/21 11:46但我就拿過名字在第二欄無肇事責任的初判

VL1003 09/21 11:47，所以那只是「傳言」，實際上沒一定。

mcharuko 09/21 11:50https://i.imgur.com/GpzTODa.jpg

mcharuko 09/21 11:50https://i.imgur.com/CDVQHVu.jpg

mcharuko 09/21 11:50來源 https://forum.jorsindo.com/threa

mcharuko 09/21 11:50d-2491637-1-1.html

mcharuko 09/21 11:50嗯 所以說是傳言

jerry1060 09/21 12:43兩個都有錯 代轉沒靠車道最左直行

jerry1060 09/21 12:43右轉沒靠車道最右 你以為 他以為

jerry1060 09/21 12:44有模糊空間 出事機率就大了

fatetree 09/21 13:13方向燈要閃五下之後才可以轉 從法規看原

fatetree 09/21 13:13po的贏面較大 畢竟原po只是正常走 轉彎

fatetree 09/21 13:13車是要改變狀態的那個應注意的本來較高

fatetree 09/21 13:20法規是沒規定進待轉要打方向燈但是她又

fatetree 09/21 13:20承認他有打方向燈他就輸一半了XD

kauosong 09/21 14:21要騎去待轉區路線明確。你後車的確要讓

kauosong 09/21 14:21吧

jj89066 09/21 14:56我覺得對方方向燈 導致你覺得可以超車

jj89066 09/21 14:56但問題不論他突然往左往右 你超車都會造

jj89066 09/21 14:56成傷害，所以應該還是你問題大吧(我猜

hlb5828 09/21 15:09去車鑑，在這裡問是能問出個洨？？

HsihHan 09/21 15:12他打著右轉燈卻要直行待轉？

fatetree 09/21 15:44因為法規沒規定進待轉是要打哪一邊的燈

fatetree 09/21 15:44所以才會造成進偏左卻要打右邊這種可笑

fatetree 09/21 15:44的局面

VL1003 09/21 15:57之前解釋待轉視同二次直行，理論上不用打

VL1003 09/21 15:58，但 T 字路口那種的我還是會打，怕被撞..

andy881024 09/21 15:58遇到女生就是離她遠點

andy881024 09/21 15:59方向燈參考用

AJS 09/21 16:22覺得路口設記問題比較大，保重QQ

aliangh 09/21 16:28道路規劃向左轉往右靠 好棒棒

jj89066 09/21 16:29我只能說代轉如不用打方向燈，等於直接停

jj89066 09/21 16:29在路上，這樣超危險XD

Anyotw 09/21 16:34你後車會是第一當事人

keineAhnung 09/21 16:48付

revon 09/21 19:16應注意 未注意

tsaigi 09/21 21:58呃 這肇責真的挺難說的

ming791218 09/22 07:13交通部有公文寫進待轉區不用打方向燈

ming791218 09/22 07:13，說他錯誤使用燈號讓你判斷錯誤？

fatetree 09/22 09:22歹勢 沒有五下這種規定 不過緊咬他沒有

fatetree 09/22 09:22三十公尺之內應該是可以

higoodman 09/22 11:39初判看看就好，初判有的都亂判

higoodman 09/22 11:41最簡單的方法？亂講一通，不懂不用硬

higoodman 09/22 11:41要講

yuehyiing 09/22 12:17所以說遇到改管的屁孩不要笑，那排氣

yuehyiing 09/22 12:17管的破聲浪就是要讓這種的前車聽的

love5945 09/22 12:54你鍋比較大 但他的路線也很有問題

hikari22 09/22 14:01這種白痴兩段式左轉才是萬惡之源

hikari22 09/22 14:03我還遇過我都已經右轉轉正了還從我前面

hikari22 09/22 14:03切去待轉的，我直接下車吵架

kerodo 09/22 23:25為什那裡能設代轉.....腦袋裝X

kendiv 09/24 06:21待不待轉是他說的..要待轉也不是這樣騎

egogeorge 09/24 11:08大家在這亂屁，最後還不是要以車輛行

egogeorge 09/24 11:08車事故鑒定為準

dcoog7880 09/26 00:01待撞區

A380 09/27 01:24我是原Po的話會主張自己無肇責(無過失) 對

A380 09/27 01:24方之行為讓自己判斷對方同為右轉車 對方突

A380 09/27 01:24然向左的行為讓自己無法反應(非可注意)

A380 09/27 01:25然後 都是錯誤的強制待轉害得 交通部該死

foxbrush 09/28 18:47左轉靠右是政府宣導的正確騎法，對方只

foxbrush 09/28 18:47是守法而已

foxbrush 09/28 18:47Welcome to Taiwan