PTT評價

Re: [問題] 各位覺得我該為車禍付幾成責任？(附影片)

mcharuko 發表於 2022/9/20 下午9:42:42
看板biker標題Re: [問題] 各位覺得我該為車禍付幾成責任？(附影片)作者
mcharuko
 (象)時間推噓10 推:12 噓:2 →:33

※ 引述《ID1 (欸~)》之銘言：

明明就很簡單...怎麼扯這麼久

設原po車為A，被撞雙載車為B
A是直行路權，並沒有變換車道
B也是直行路權，只是她想變換行駛車道(待轉)

所以整件事只有兩個變因
1. A是否在超車B前，就已能確認B打左轉燈
2. A是否保有足夠超車距離
目前看起來是1有2沒有，A很大可能負主要肇責
最好再補上B主動去剪A線的視角影片
才能降低A肇責程度

白話，兩車是同等路權，B在前A在後
如果照原文敘述，肇事主因是B剪A行進路線
(跟待轉這件事沒有關係
B剪線的動作如果原因改成B手機跳車想去救
也完全符合
因此如果是B主動去剪線，
那B不可能無責，因為主因還是她造成的)


肇責部分
A至少3，上看7，看兩方怎麼對吵
因為
https://i.imgur.com/KaZbGfX.jpg
超車時兩車間至少要留半公尺的距離
那兩車會擦撞，很明顯就是沒有留


A是板友，所以加上的建議
你只有一個翻盤點
把重心放在對方同路權亂剪你線上
但其實整件事看下來
你的不對比較大喔
過路口不是都會減速注意路口狀況嗎
啊你直接加速超過去是...？
不就是讓自己根本沒有反應時間
常見的台式待轉，變成在剪你線...

以後過路口最好降低行駛速度，以便注意路況啦



: 廢話不多說，直接上圖、上影片
: https://imgur.com/addsrMO.jpg

: https://streamable.com/8itqt1
: https://streamable.com/unq72m
: 請注意一開始有一個騎士去待轉區，我認為這
: 才是比較正常的路線
: ↓類似這樣
: https://imgur.com/Jg5LSaz.jpg
: 因為要去待轉區表現得夠明顯，我不會以為她
: 是要右轉
: 警察有去中古車行調監視器影片，但是存在警
: 局裡，我無法翻拍
: 這是我自己去對向的店家翻拍的畫面
: 【經過】
: 對方要去待轉區(對方說她有打右轉方向燈，要
: 去待轉區，所以不用打左轉方向燈)
: 我以為她要右轉後直走，我快到她旁邊時她才向左
: ，車頭擦碰到我的身體後跌倒
: 我敢說她根本沒注意左方到底有沒有車
: (也許影片角度的問題，她是很突然的向左，不是
: 慢慢向左)
: https://imgur.com/ov1qNhe.jpg
: ↑看得出對方突然向左的感覺嗎？
: 【結果】
: 對方及乘客，手腳擦傷、車殼磨損
: 我沒倒車，都沒事
: 對方報警結束後，有去醫院掛急診
: 我也不曉得該不該陪同，就一起跟去了
: 結帳時，2人的費用各是1千多元(不是我付啦)
: 因為我有保強制險 + 第三責任(含車損)
: 所以我是不擔心要出多少錢
: (但是車損出險我明年第三責任險保費會被提高)
: 【預測初判表】
: 看到有網路上別人PO出的初判表
: 我已經能夠預測我的初判表會是怎樣了
: 對方：左側轉向疏注意後方來車
: 我：疏未注意車前狀況
: 感覺根本沒任何建設性
: 如果照這樣的邏輯，前方機車突然起乩蛇行，
: 跟後車擦撞，後方也會寫「疏未注意車前狀況」
: 這樣合理嗎？
: 我都已經騎到她旁邊了，她才左轉
: 【請教】
: 我是覺得滿腹的委屈，遇到三寶，我還有責任
: 真要說我的缺失，就是超車時靠對方太近
: 談和解時，各位認為我該為車禍負幾成責任？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在，
15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，
但是──
那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。
究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.170.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ChunkWhy 09/20 21:58B是打右轉燈不是左轉燈

→

b840107 09/20 22:13不要在路口超越任何車最省事 沒超成不就

→

b840107 09/20 22:13在賭後撞前肇責

推

sck3612575 09/20 22:31A是右轉B是直行吧

→

sck3612575 09/20 22:31只要強調待轉 B就是直行

推

qa17b 09/20 22:59路口也敢超車 笑屎

→

ID1 09/21 09:57https://imgur.com/1plcP0O.jpg
→

ID1 09/21 09:59第三項 我是一定不會遵照法規啦XD

→

ID1 09/21 10:00在台中好好遵守第三項的不曉得會怎樣？XD

→

ID1 09/21 10:01請問這汽車的超車規定是否也適用於機車？

→

mcharuko 09/21 10:01發起戰鬥邀請啊還要說XD
→

mcharuko 09/21 10:02道路交通管理條例如無特別註明，都是汽

→

mcharuko 09/21 10:02機車適用

→

mcharuko 09/21 10:03總之這就跟我當初剛會騎車在網狀線上被

→

mcharuko 09/21 10:03擊落一樣 之後就知道怎麼騎了 當漲姿勢

→

mcharuko 09/21 10:03吧

推

ID1 09/21 10:10光看第三項的規定就覺得：理論跟實務差太多了

→

mcharuko 09/21 10:14除了老一輩有上過傳統駕訓班的 你看現在

→

mcharuko 09/21 10:14哪個騎士轉彎會平舉手臂示意的XD

噓

wulongde 09/21 12:01待轉明明就是視為直行

推

fatetree 09/21 13:07北七待轉才會出現的問題 原po明明都正常

→

fatetree 09/21 13:07走

→

fatetree 09/21 13:07法規是寫打方向燈也要閃五下才可以轉

→

fatetree 09/21 13:07就現有法規的邏輯看原po的肇責較低很多

推

fatetree 09/21 13:10另外汽車要超車勢必會跨到對向車道所以

→

fatetree 09/21 13:10要按喇叭也是順便通知一下對向的 機車就

→

fatetree 09/21 13:10小很多相對的來說 逆向的機會就小

推

fmp1234 09/21 13:24決鬥邀請XD

→

jj89066 09/21 14:58原PO的確不小心 但被講是三寶應該很不爽X

→

mcharuko 09/21 15:44那句是語意不在此啦XD 網路上打字沒辦法

→

mcharuko 09/21 15:44帶語氣

→

mcharuko 09/21 15:45他態度很正面啊

→

mcharuko 09/21 15:45我覺得這種錯了就承認被打要站好的態度

→

mcharuko 09/21 15:45很難得

→

mcharuko 09/21 15:46而且又不是說就沒有可能安全下庄XD

※ 編輯: mcharuko (36.231.75.16 臺灣), 09/21/2022 15:50:19
推

kutkin 09/21 16:14如果原po覺得是同車道，就是未保持車距

→

kutkin 09/21 16:14如果覺得是分割車道 那就是超車不慎

推

RonanXidi 09/21 19:01打右轉燈，卻左轉，主因

推

RonanXidi 09/21 19:03亂轉不注意後方，如果後面是卡車，早就

→

RonanXidi 09/21 19:03走了

推

kevin20541 09/22 06:39法規從來沒有規定方向燈要打幾下才可
→

kevin20541 09/22 06:39以轉 某樓可以不要兩篇都推文誤導嗎

→

kevin20541 09/22 06:39法規有規定的是三十公尺前要打方向燈

推

fatetree 09/22 09:20阿靠背真的欸想說我朋友跟我說的是真的

噓

A380 09/27 01:18要待轉還打右轉燈靠右側 然後突然向左拐 原

→

A380 09/27 01:18原Po可主張無法注意&對方的行為讓他判斷對

→

A380 09/27 01:18方為右轉車
同系列文章
[問題] 各位覺得我該為車禍付幾成責任？(附影片)
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
biker最新熱門推薦
🔥🔥🔥