[問題] 對方虛黃線左轉 我直行 發生車禍
今天發生車禍
我是北往南直行機車 時速約40KM (速限內)
對方(南往北機車)在對向車道左轉 兩台車發生碰撞
(雖然我沒有騎很快,但看到當下完全來不及閃)
該路段為虛黃線平行道路 (非路口)
當下有報警 雙方都有受傷
我個人認為我只是在我的車道直行慢慢騎
是對方來侵占我的車道而造成車禍
但對方卻堅持黃虛線可以左轉 而且他有打方向燈
=> (所以這樣是我的問題@@?)
請問這樣後續責任釐清會是誰的錯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都有錯啦,大概是他6你4
→
直行車有路權
→
好一點他7你3
→
沒行車紀錄難講 很長吃距離跟反應時間
→
不過黃虛線是可以迴轉的 實線才不能跨
→
看撞到當下有沒有留反應空間
→
但這要車禍鑑定
→
不然初判表大概是73
→
影片先拿出來再說
推
沒保險是嗎?
→
ㄟ對阿 丟給保險不就好了 沒保險喔
→
這個版上這麼多案例 講這麼久了= =
→
幫你判斷肇責的不會是板友
→
在台灣幾乎很難無責
→
台灣法規都預設你有神級反應
→
連警用公務車等等都是保險保到頂天的
→
台灣要無責,先有影片出來再說,不然幾乎
→
沒辦法證明有無注意跟能否注意,就直接吃
→
未注意車前狀況,所以... 買行車記錄器吧
推
你直接咬他沒在看 你已經有減速他還是
→
要轉
推
我說你無肇責你信嗎?在板上問這種問題幾乎
→
都是白問。結論:1.買保險 2.買行車錄影器
→
行程記錄器應該要成為標配設計才對…
推
又一個以為打方向燈就可以為所欲為
→
的
推
不同向 他轉彎就是對方問題比較大
噓
三寶都覺得我綠燈有打燈沒跨線就可以
→
為所欲為
推
沒紀錄器不太可能沒肇責,有的話,直行車
→
沒超速,有很大機會無責
推
用文字就可以判斷哦
噓
補噓
→
交付裁判就好,肇責不是你和他說了
→
算
推
行車紀錄器很重要
→
除非對方車是忽然冒出來的 不然你不會無責~
推
你未注意車前狀況 不可能無責啦
→
主張信賴原則吧
→
影片先拿出來 沒有是說個毛喔
→
沒保險 沒行車紀錄器 就自求多福
→
沒影片其實警察也是照現場去判
→
這怎麼可能還有三成肇責...頂多一成
48
[問題] 左轉車未禮讓直行車 直行車卻需負肇責?如題 向各位大大請益 桃園市似乎今年開始在部分路口新增以下告示 而朋友在對向車道有此號誌牌的路口發生車禍24
[問題] 車禍相關問題(有事故圖對方汽車 突然紅燈左轉要迴轉 小弟直行綠燈 騎在快車道 時速約50-60左右 反應不及撞上 想問肇責部分會不會因為本身車速50-60造成大概對方7我3的肇責部分20
[問題] 與對向小黃發生車禍問題各位好 小弟上週騎機車發生車禍 行經十字路口 號誌綠燈 有看到對向小黃打方向燈要左轉 我有警示到 稍作減速12
[問題] 垃圾道路設計(外線左轉車道)家屬於週五(5/7)晚上於板橋環河西路四段跟華江六路那個路口發生車禍,時間晚上9 點到10點間 路口如圖 對方內線直行重機,家屬機車左轉車道6
[問題] 同車道機車車禍問題各位版友好, 小弟前陣子發生車禍,有肇責問題想詢問各位的意見, 情況描述如下: 路況:同向雙線道無禁行機車標誌,內側車道有直行與左轉標誌 外側車道僅直行標誌,交岔路口無機車兩段式待轉區