PTT評價

[問題] 對方虛黃線左轉 我直行 發生車禍

看板biker標題[問題] 對方虛黃線左轉 我直行 發生車禍作者
ad2006
(2006)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:32

今天發生車禍

我是北往南直行機車 時速約40KM (速限內)

對方(南往北機車)在對向車道左轉 兩台車發生碰撞
(雖然我沒有騎很快,但看到當下完全來不及閃)

該路段為虛黃線平行道路 (非路口)

當下有報警 雙方都有受傷

我個人認為我只是在我的車道直行慢慢騎
是對方來侵占我的車道而造成車禍

但對方卻堅持黃虛線可以左轉 而且他有打方向燈
=> (所以這樣是我的問題@@?)

請問這樣後續責任釐清會是誰的錯?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.168 (臺灣)
PTT 網址

ajax4444 12/29 00:33都有錯啦,大概是他6你4

roadmanjia 12/29 00:33直行車有路權

ajax4444 12/29 00:34好一點他7你3

good11126 12/29 00:38沒行車紀錄難講 很長吃距離跟反應時間

good11126 12/29 00:40不過黃虛線是可以迴轉的 實線才不能跨

nowitzkixd 12/29 00:45看撞到當下有沒有留反應空間

nowitzkixd 12/29 00:46但這要車禍鑑定

nowitzkixd 12/29 00:46不然初判表大概是73

acs81046 12/29 00:48影片先拿出來再說

jack1st2001 12/29 00:51沒保險是嗎?

nowitzkixd 12/29 01:02ㄟ對阿 丟給保險不就好了 沒保險喔

nowitzkixd 12/29 01:03這個版上這麼多案例 講這麼久了= =

longya 12/29 01:03幫你判斷肇責的不會是板友

nowitzkixd 12/29 01:03在台灣幾乎很難無責

nowitzkixd 12/29 01:04台灣法規都預設你有神級反應

nowitzkixd 12/29 01:04連警用公務車等等都是保險保到頂天的

VL1003 12/29 06:26台灣要無責,先有影片出來再說,不然幾乎

VL1003 12/29 06:26沒辦法證明有無注意跟能否注意,就直接吃

VL1003 12/29 06:27未注意車前狀況,所以... 買行車記錄器吧

sck3612575 12/29 07:37你直接咬他沒在看 你已經有減速他還是

sck3612575 12/29 07:37要轉

ul191 12/29 08:49我說你無肇責你信嗎?在板上問這種問題幾乎

ul191 12/29 08:50都是白問。結論:1.買保險 2.買行車錄影器

YuTeaNe 12/29 09:08行程記錄器應該要成為標配設計才對…

airandy1102 12/29 09:20又一個以為打方向燈就可以為所欲為

airandy1102 12/29 09:20

dondon0419 12/29 09:58不同向 他轉彎就是對方問題比較大

eric820602 12/29 10:02三寶都覺得我綠燈有打燈沒跨線就可以

eric820602 12/29 10:02為所欲為

Aixtron 12/29 10:38沒紀錄器不太可能沒肇責,有的話,直行車

Aixtron 12/29 10:38沒超速,有很大機會無責

REAW 12/29 11:05用文字就可以判斷哦

REAW 12/29 11:07補噓

seraphalpha 12/29 11:30交付裁判就好,肇責不是你和他說了

seraphalpha 12/29 11:30

s0930194 12/29 12:23行車紀錄器很重要

sdiaa 12/29 13:58除非對方車是忽然冒出來的 不然你不會無責~

smallz 12/29 14:30你未注意車前狀況 不可能無責啦

zong780405 12/29 16:22主張信賴原則吧

gjcl6 12/29 18:09影片先拿出來 沒有是說個毛喔

allennike 12/29 22:00沒保險 沒行車紀錄器 就自求多福

fit8590 12/30 00:05沒影片其實警察也是照現場去判

elvis30901 12/30 14:49這怎麼可能還有三成肇責...頂多一成