PTT評價

Re: [問題] 遇到舉例論證薄弱的時候

看板book標題Re: [問題] 遇到舉例論證薄弱的時候作者
skyhawkptt
(skyhawk)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

這牽涉到你選書的問題....

當初為何選這本閱讀?
臉書推薦
排行行銷
朋友介紹
自己跳坑

購買之前的出版資訊及目錄是否仔細觀察?
翻譯是否通順?
是否有試讀?
類似主題閱讀是否過於集中?
換本輕鬆主題再回來閱讀

最慘的事...以上驗證仍碰上地雷書,就看有沒有斷捨離的勇氣。


※ 引述《Mocoroni (Moco)》之銘言:
: 我開始閱讀是這一兩年的事,
: 過程中我常遇到一個挺困擾的問題。
: 作者想要令他的觀點論點更具體和說服力,
: 會舉例論證作支撐。
: 但我很多時候發現作者的例證十分薄弱,
: 不足以支撐他的觀點。
: 如忽略事件的其他可能因素,
: 只放大或誇大符合他觀點的因素、
: 引用非普遍性的單一個別事例等等。
: 最近一連看幾本暢銷高分的著作均到這問題,
: 令我無法繼續讀下去。
: 是我觀看方式或思考哪裡出現了問題或盲點嗎?
: 樣本數不說,連邏輯都捨棄的例子:
: https://i.imgur.com/GdUaFGw.png

: 閱讀的時間成本不低,
: 遇到這類情況該如何調節?
: 繼續看,賭接下來有其他比較合理、
: 有所啟發的觀點?
: 自信一點,把書放下?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.160.151 (臺灣)
PTT 網址

boombastick01/23 10:37我個人經驗真的是新的書比不上舊的書,商業管理的書

boombastick01/23 10:37論證薄弱的比例超高…

MrTaxes01/23 15:07論證薄弱,標題聳動。

Mocoroni01/23 16:44我是從銷量榜入手挑主題感興趣或覺得有趣的,然後在good

Mocoroni01/23 16:44reads上查看有沒4.0分以上,看來光靠這樣不行。