Re: [心得] 日本監獄官現身說法:死刑紀實
: 不知道為什麼討論廢死,都不先行討論死刑替代方案?
這個問題很簡單,因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋,
但是他們又不敢明講,所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。
大概敢明說"不要不得假釋"的,就只有吳志光,
所以那天吳志光來演講,我就直接問說:
"吳老師的意見能不能代表廢死聯盟,也就是廢死聯盟不要不得假釋?"
結果林欣怡不敢正面回答,於是我們就有了這樣一段對話:
林:"關於這點,我們還沒有共識,還在討論..."
尚:"你們討論二十年了耶!"
林:"所以我們覺得應該要多聽聽民眾的聲音..."
尚:"可是你們一直說不要聽民眾的耶!
在座的吳老師也說,廢死要靠社會菁英耶!"
最後唐福睿趕快出來打圓場,不然林欣怡大概會被辯倒吧?
你們覺得我跟林欣怡的對話,誰有道理呢?
--
廢死都是垃圾,連不得假釋都不要根本禍國亂邦
不要不得假釋,那就取消徒刑上限阿
像最近有個刑期2000年的強姦犯就直接關到死
結果判出來是22年
我是覺得,跟那種人你不能用邏輯思辨
贊同死刑也不能用邏輯思辨的 例如加拿大在1976廢死後 其
殺人率趨勢是往下走
人類所謂的理性大腦本來就是直覺 積累習慣服務的
我這邊有一份資料顯示,法國廢死之後,謀殺率往上躍升了1.5倍, 你要看嗎?
樓上那個沒有確定因果關係
https://hal.science/hal-00835261/document
以法國的情況來看,廢死之後會有一段殺人率大幅提升的時期, 之後才慢慢回穩,至少三年吧? 所以付出這三年的代價是不是合理呢? 這三年間被殺死的人,又要誰負責?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2024 18:00:11但目前民意調查並未顯示法國人想走回頭路
一戰隨便斃掉的炮灰軍人太多,可能也是個原因
民眾只想要五馬分屍啦。
要不然給民眾自選啊,殺害自己的可以免死刑/無罪,然後
公告這些人的身份,讓罪犯選擇要殺害誰啊,這夠公平吧
對於不理性的噓文,我沒啥意見啦.
其實最直接的原因就是養不起
以前看過探索頻道介紹重型犯監獄。一個人都背好幾個無期
徒刑根本假釋無望,這種環境別說囚犯,對獄卒根本壓力超
大
7
[黑特] 蔡英文支持廢死?為何不執行死刑台南殺警案的林信吾在外役監受刑人時間連殺2警 震驚全國 在此想請問蔡英文為何不執行死刑 廢死聯盟執行長林欣怡低調回應 我們對司法程序進行中的個案不便表示意見 跟蔡英文一樣傲慢10
Re: [新聞] 槓上張雅琴!廢死執行長反擊「真的看不懂張雅琴剛剛發文反擊 張雅琴點出廢死執行長林欣怡說的 「我們沒有在鼓勵"台灣殺人不會判死刑",我們是"反對死刑"」 請問有人能理解林欣怡說這話的邏輯嗎?4
[問卦] 有沒有廢死聯盟討論二十年沒結論的八卦?因為我不知道該不該用爆卦,所以用問卦好了? 上個月底我去廢死聯盟的場子,直接跟林欣怡辯論起來, 我們的對話內容是這樣的: 我:廢死聯盟曾經在官網上刊載文章反對無期徒刑不得假釋, 請問這篇官網上的文章能不能代表你們的官方立場?7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?現在有一個問題是(我講過很多遍), 廢盟一派的人認為"無期徒刑不得假釋"是"比死刑更嚴酷的酷刑", 所以他們堅決反對,認為無期徒刑就是要可以假釋才對; 當然,除了像錢建榮等少數人以外,包括林欣怡在內的人都不敢明講這點, 但他們基本上的想法都是這樣一回事;1
[討論] 廢死聯盟不敢明說的是...剛剛看到台灣民眾有八成反廢死,我個人的看法是: 其實廢死這些人不敢明講的是,他們根本不要死刑、也不要無期徒刑, 他們要的是像歐洲一樣,可以假釋的無期徒刑。 這個東西只有像錢建榮、吳志光這些人提過, 廢死聯盟也知道這個話如果講明,他們就完蛋了,1
[討論] 論監察院要成立""逐步廢除死刑對話小組"監察院表示要推動"逐步廢除死刑小組"。 我剛剛去查了一下,事實上之前就已經有這個組織的存在, 只是因為廢盟覺得不夠達成他們的目標,所以後來就暫停了。 他們說,廢除死刑小組的意思就是不能執行死刑,X
Re: [新聞] 槓上張雅琴!廢死執行長反擊「真的看不懂讓大家看看12年前的新聞 原來廢死聯盟面對死亡威脅也會怕怕的啊 這種嘴臉看起來真是可笑 林欣怡:「我接到一個電話,那這個電話他當然開始,就是一直罵髒話,來罵髒話,那後來