[心得] 左右國共大局:香港第三勢力流亡錄
方格子圖文版:https://vocus.cc/article/689435e8fd8978000151db76
過往在探索論文題目時,就對中國的第三勢力很感興趣,早期軟性政黨時帶並未定型,直到1920年代,才有較為確立的中國國民黨、中國共產黨、中國青年黨等意識形態、政黨組織較嚴密的剛性政黨出現,其中青年黨又是夾縫於國共之間的第三勢力,左抗共、右防國,尋求「民主、自由、反共」的出路,而到1930年代,從國共對抗到中日戰爭,青年黨更連同民盟、社會賢達等,利用黨員不少出自四川的地緣優勢、國民黨需要民主假象爭取同盟國和民心等機會,擴大第三勢力的影響力。
不過,隨著中日戰爭結束、國共內戰爆發,第三勢力無軍隊,僅在政壇、文化與經濟界有聲量,最終不免分裂,不是依附國共,就是逃亡至港、台、日、東南亞、美等地,伺機而動,企圖東山再起。本書所描繪的,正是這群流亡者,在香港想要重新振作的歷史。
本書將第三勢力的運作分為政治組織和文化活動兩大部分。首先強調第三勢力的政治運作,他們在反蔣反共、支持中華民國和民主自由的大旗下,進行一連串整合的嘗試,這批人多為之前的知識份子(如前中央大學校長顧孟餘)、政治人物(前共產黨人、前國民黨人、青年黨人、民社黨人等)、軍人(如張發奎)等,大體接受美國資助和協調,風光一時,成立多個組織和宣傳報刊,甚至意圖訓練人員潛入中國內部進行策反,也曾呼應《自由中國》反對蔣介石三連任和雷震組黨運動,顯示其政治意識的自主獨立性。
然而第三勢力旋即因為新仇舊怨分裂、內鬥、財務管理失當不透明、個人特質(奢侈、放浪、自大、小心眼、固執)甚至欺騙美國、華僑以圖更多金錢花費,最終第三勢力政治上毫無所成,軍事上更因為錯誤的判斷,葬送許多送往中國的受訓人員性命,最後更因為美國不再資助,不是選擇沉潛,就是投降國共成為樣板。國共也透過人員滲透、統戰吸收與分化,利用第三勢力成員自我意識高或過度政治潔癖的傾向,成功掌握政治幼稚的第三勢力運作方向,使第三勢力自我瓦解。
不過,相對於第三勢力在政治上的影響薄弱,文化上第三勢力的發展則成就相對斐然。本書第二部份指出,不僅成立各式文化機構、雜誌報刊、寫書譯書,給予許多後進創作園地,作者更認為促進「綠背文化(流亡文學)」發展、提供了後續香港文化繁盛的肥沃基礎,在藝文上對香港的助益甚大,同時也因為與美合作,也為民主自由思想和美國文化的宣傳與普及,作了莫大助益。
儘管以上發展多數均在1960年代美國逐漸收縮資助後沒落,或消失於1970年代美中重新恢復外交關係時,但亦有少數存活至二十一世紀,為第三勢力的活動留下時代見證,也為香港提供了文化資源與政治參考。
讀畢此書,思考台灣曾對第三勢力有所想望,從民主化以後的親民黨、新黨、台聯、時代力量、台灣基進、社民黨、台灣民眾黨等等,但是獨立的政治第三勢力在所謂「華人世界」究竟是否可能?還是最終不免需要依附,或者僅具有境外勢力用以統戰分化社會內部的功能?帶有政治潔癖的知識分子與社會運動者從政,究竟帶來正面影響多,還是負面影響多呢?從這段歷史到今天,人人均有自身答案。本書的序言亦邀請香港學者作序本書亦邀請香港學者作序,並指出這段歷史可供未來政治前途的思考。
本書考究認真,脈絡清晰,並指出第三勢力對香港和中國政治方面的影響,跟大家分享,並推薦給對於國共內戰後的第三勢力發展有興趣、對第三勢力有反思的朋友。
--
52
[討論] 第三勢力有出過什麼像樣的政治人物嗎?民眾黨還是時代力量等等的第三勢力 這幾年有出過風評還不錯的政治人物嗎? 沒辦法,貪P跟國蔥刷存在感的能力實在太強 讓我一度產生第三勢力都是爛咖的錯覺 好像苗博雅還不錯啦,還有其他像樣的政治人物嗎?12
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持我想像中的第三勢力 先講我認為他的背景跟政治板塊。 第三勢力大概是由2014年,民進黨發現自己無法單獨改變台灣政黨發展的現況, 所以透過扶植白色力量,來吸引中間選民,達成中間加綠營來擊敗藍營的政治板塊運動。 但大多中間選民也不是笨蛋,他們很清楚這些事情,所以從他們的立場,他們雖然短暫跟19
[討論] 第三勢力的夢是怎麼碎的?不可諱言,2014年發生的太陽花運動對台灣政壇的衝擊是一顆不可忽略的震撼彈。說是巨 大地改變了近年政治發展亦不為過。 彼時執政黨是國民黨,參與運動者固然不乏泛綠支持者,但多的是渴望改變的中立選民。 許多人發現原來政治可以離自己這麼近,原來參與政治真的可以改變些什麼。 這樣的氛圍造就了一個機會,而抓住這個機會的人便成為現今政壇上具有一定影響力的政9
[討論] 誰會是下一個台灣“真正”第三勢力?目前台灣有兩大黨,是民進黨跟國民黨,分別代表台灣兩端勢力,有各自的政治實力與地 盤,也各有死忠支持者! 那第三個勢力呢?又或是,台灣下一個能挑戰藍綠的第三勢力是誰? 誰會是下一個能在藍綠選擇之外,奪取第三勢力最多選票的人物或政黨或組織呢? --9
[討論] 這兩天是不是見證台灣第三勢力敗亡?這兩天台灣政壇大變動 第一個是柯文哲願意跟國民黨合作 老大都跑了 民眾黨小雞沒有未來 另一個黃國昌退出時力 時力黨政黨支持度也低到瀕臨滅亡邊緣8
Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎這問題我個人的看法是這樣, 如果以理想上來說, 當然有多元政黨勢力互相辯論、制衡是好事, 而且也較容易有代表各種弱勢族群、利益團體的聲音進入體制內發聲; 但以臺灣現階段政治現實上來說,8
[討論] 認真問台灣還有第三勢力嗎?從搜尋資料來看,以前有新黨、親民黨, 嚴格來說不算是第三勢力, 比較像國民黨吵架後的分支, 但這兩黨好像當下都有輝煌過一段時間! 後期有了時代力量、基進黨,![[討論] 認真問台灣還有第三勢力嗎? [討論] 認真問台灣還有第三勢力嗎?](https://i.imgur.com/eubzIamb.jpeg)
6
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉全文無敵長...比新聞完整多了 大概比較知道她想要要講什麼 就是在討論第三勢力 當然不意外會有柯粉來問為什麼不罵民進黨 取自燈泡媽臉書: 台灣需要什麼樣的第三勢力?3
[討論] 曾經的第三勢力為什麼會在政壇消失台灣政壇出現過多次的所謂第三勢力 到最後都式微了 早期的親民黨、台聯、綠黨,到近期的時代力量 都沒落了 其主要的原因就是沒有表現出政黨的主體性,沒有差異化 進而被兩大黨給同化了,一但政黨被同化 那選民會想,我直接投兩大黨就好了,為什麼要投給你第三勢力4
Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲傷害第三勢力招牌 政治不其實真正傷害第三勢力的是台灣綠黨、社民黨,首先台灣綠黨跟國際綠黨已經相去甚遠,根 本敗壞國際綠黨的名聲。 社民黨當初打著抗綠抗藍的名字出來,然後現在他們的知名黨工黨員都在替民進黨服務。 就是這些騙討厭民進黨國民黨的第三勢力,才會讓人討厭時代力量這種舔綠的第三勢力好嗎 ?