[推薦]《祥瑞、天命、竊國者》一部王莽的傳記。
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49724232
說到王莽,大部分的人應該對他的印象就是兩漢中間的一個篡位者,腦袋發熱把儒家那些空想政治學說附諸實現,然後失敗身死的書呆子。不過,按照本書作者張向榮的說法,這幾年可能加上了一些因為「個人政治意識形態立場」,而對同樣有「左派平等主義思潮」的王莽給了「他說不定其實是穿越者」的誇張評價。當然,一個認真的研究者是不會真當一回事的。
前幾年,我看簡體書市出現了一本日本著名學者東晉次的王莽傳,還有本書的簡體版;彼時就留上了心,想說可以找時間來關心一下此公。這一拖就是一兩年,直到張向榮又出了一本講東漢史的《三國前傳》,才又勾起我的回憶,此時繁體版也已經問世,就買了一本回來拜讀。
本書雖然是王莽的傳記,但作者自承他更想寫的是「及其時代」,畢竟,要交代此人的生平功過,沒有把一些脈絡交代清楚,就不可能說得明白透徹。王莽跟他的眾多篡位者後輩有一個極大的不同點,那就是他成功的利用時代背景跟社會氛圍,營造出了一部「相對和平」的禪讓戲碼;當然,有些人會槓說他欺人孤兒寡母,而且不是沒有人起來抵抗,這也是事實,不過別忘了,我們站在兩千年後看慣了自曹丕以後的各種虛偽套路後,就都忽略或忘記這位「第一個真正實行禪讓」的,他曾經真的是「萬民擁戴」。而且跟同樣都是外戚奪權的對照組楊堅相比,血腥味已經算少很多了。
漢朝是個迷信的社會,巫蠱、讖諱等盛行,元、成帝之後,日益崛起的儒家又助長了這個風氣,尤其是他們的天人感應學說。是的,所謂的漢武帝「獨尊儒術」已經被戳破是個謊言,宣帝的「王霸道雜之」才是正解,秦始皇治國三法寶:「編互齊民」、「嚴刑峻法」跟「文法吏」,漢朝全部都繼承,甚至發揚光大。但是,當年打著推翻暴秦旗幟起家的劉氏,如今卻採行同樣的治術,未免自打嘴巴,於是就需要遮羞布。早期黃老、武帝之後用儒家。到了以太后王政君一族的時代,王莽本來只是其中的一個不起眼的子弟,是不是真心信仰不知道,但至少他確實站到了風口,以儒家把自己包裝成了仁孝友愛的謙謙君子,變成了時代所需的人物。
而那個時代的漢朝,經歷了武帝的「雄才大略」之後嚴重動搖國本,儘管有昭宣之後諸帝的「休養生息」,但各種社會問題、天災人禍以及皇室的衰微也都在侵蝕漢朝的正統性,以至於開始出現了各種讖諱暗示「劉氏已失天命」。而儒家最高的政治理想「禪讓」就在此時成了王莽奪權的最佳藉口。儘管他在把自己打造成「今周公」之後,一度有點不知道怎麼掰回來。
當然,更深的一層原因是,王莽早在執政期間,把絕大多數的統治階級,甚至包括那些皇族,都轉為自己的利益共生集團,才能如此的「和平轉移」。
那麼,王莽又是怎麼走向失敗的?
他是打著可以解決西漢末期的社會問題上台的,各種「遺毒」等著去拆包,而王莽也確實很快就有動作了。對於這些按照儒家理想推進的各種社會改革,我們的作者張向榮說:「諷刺的是,他那些“失敗”的政策,影響反而沒有“成功”的大。」
華夏這塊土地上的民眾太經的起折騰了,井田、貨幣等改革失敗,雖然從上到下的利益多少都有受損,但絕大多數人還是能容忍,只是整個社會變成了即將爆開的不定時炸彈。真正成為壓倒駱駝的最後一根稻草,是王莽愚蠢但「成功」的外交政策。結果邊釁重啟,他勞民傷財的動員,卻不是尋求盡快決戰,而是屯邊防禦。戰爭是這世上最花錢的事情,漢武帝殷鑑不遠,但王莽卻始終沒有一個真正有效的和平手段。於是,臨界點終於到來。
說到這邊,作者又提了一個問題,如果王莽沒有「失敗」,按照儒家政治理想打造出來的一個世界,會怎樣影響後世?
先不說那些社會改革沒什麼成功的可能性 (井田?你王莽敢學共產黨殺人土改嗎?那些可都是他的支持者啊),核心精神上的「禪讓」本身也是個笑話。事實上,王莽執政後期時,遍地烽煙,就有人跳出來勸他「退位讓賢」。這位新朝皇帝不敢殺,但還是把對方打進牢中強制封口。沒有一個權力者會願意輕易交棒,就連父子都不例外了。
不過即便是失敗身死,王莽還是留下深遠而廣泛的影響。其「禪讓」變成了一套標配的篡位套路,自曹丕以下各種後進紛紛效法。讖諱、祥瑞風氣在東漢依然盛行,連光武帝劉秀都不能倖免。而儒家政治理想破產後,則須經過漫長的時間重新淬鍊,走上別的道路繼續影響這塊土地。
總而言之,張向榮的這本《王莽》,向讀者展現的不單只是一部傳記,而是一段演變與政治實驗的開展,可讀性與深度兼具,值得推薦給喜歡這個主題的朋友。
--
某夏日的午後,站在樹下的兩人...
伊達楓:其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香:什麼話啊?
伊達楓:我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎?」...
孫尚香:.....(臉紅)
結局還是等續集(二爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.230.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/historia/E.x2slD1gAj4Wc
感謝分享
感謝分享
14
[閒聊] 火鳳的人怎麼都沒提到王莽?如題 我不是每一話都有追 不過像司馬懿跟孔明講篡位改政的道理時 孔明明明有王莽這個最佳的例子可以反駁他 可是卻連提都沒有提 火鳳大部的人提歷史人物多是孔子 孟子 劉邦 項羽 秦始皇這些大人物13
Re: [閒聊] 能在歷史上留名的,都不是小人物話說東漢王莽攝政時 稱自己假皇帝 那時明眼人都知道王莽遲早要篡位 只是沒好藉口而已 剛好有一位太學生哀章 想要藉此當官 他就做了兩個銅匱 偽稱是上天給的 然後裡面的符命內容是要王莽稱帝6
[問卦] 王莽改革是好是壞?王莽一生奉行自檢,治家嚴苛,曾命三個行為不端的兒子自盡, 本身飽讀詩書,聲名遠播, 禪讓後,把鹽鐵酒山川林地收歸國有,禁止奴隸買賣, 王田制恢復成井田制,打擊貴族利益,平民也不滿, 最終即位沒幾年就崩潰,5
Re: [問卦] 曹操其實不想當皇帝?背後原因超黑其實要套到曹操當年的年代 假定你是曹操 後面那些司馬炎、楊堅、李淵、趙匡胤 你是不知道的 你只能往前看4
Re: [實況] 新書 王莽的奇妙冒險第390章 再造共和 但樊崇的號召力是無人能比的,赤眉軍中也有不少人對擁立劉姓做皇帝持反對態度,相比 之下,這「共和」反正也沒人懂,聽上去像那麼回事,就這樣草率地通過了。 王莽建議,樊崇可自任為「周公」,徐宣為「召公」,謝祿為「太公」,楊音為「畢公」 ,復周朝時名臣之號,搞一個四公共和——在王莽的敘述下,這個「公」不是公侯伯子男4
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?要說奇怪的話 為何權臣篡位稱帝 整個國家的軍隊就會改認主子? 如果是陳霸先這個本身就是一軍之帥的篡位 底下將士當然支持![Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊? Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
3
[討論] 柯文哲是不是王莽投胎轉世柯文哲最近一連串的骯髒事情被揭穿 而且都跟他的人設不一樣 他罵的任何事情 都是他自己會做的 害我突然想起一個歷史人物跟他超像3
Re: [問卦] 王莽改革是好是壞?他就是背鍋者啊 王莽當初要上位時,全天下基本上都是支持的(除了皇室) 尤其是那些儒者,更是舉雙手雙腳贊成 王莽其實就是儒家典籍裡面的完美模範,什麼君子、什麼聖人都可以套在王莽身上 所以王莽那些復古理念,你以為真的是王莽自己搞出來的哦?3
Re: [問卦] 曹操其實不想當皇帝?背後原因超黑雖說權臣加九錫是篡位標準流程 但這套流程也是經過王莽、曹丕、司馬炎與劉裕等人的操作後 才成為篡位標準流程的 在曹操時代,還真不能說加九錫就是準備要篡位 畢竟前例就一個一世而亡的王莽2
Re: [黑特] 周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時我剛剛在做一篇王莽的論文,其實不要小看王莽, 他的新朝被日本漢朝史大師渡邊義浩還有黃仁宇,都評價為很重要的朝代... 為什麼新朝重要呢? 原因是王莽開啟了一種架構,就是所謂的"間架式政治架構"(黃仁宇語)。 間架式架構是以一種"理想的形式"去硬套現實,也就是在現實政治的外面,
![[分享] 金石堂2025暢銷書 文學圖文雙主軸霸榜 [分享] 金石堂2025暢銷書 文學圖文雙主軸霸榜](https://files.catbox.moe/5kkfrr.jpg)