Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?

看完這篇文，感受你的憤怒
不用搜尋你的文章即可斷言
你一定是男性

才會看不見原作者對於「加害者繼父」以及「第一時間沈默共犯親父」的憤怒

一個小孩（尤其是女孩）要安全、平安、不受到任何性侵害的長大，你知道有多難嗎？

幼稚園風暴燃燒成這樣，你看見了嗎？
原作者為何要舉黃子佼、陳建州這些人的案例
我為什麼要提幼稚園風暴？

不就是因為這些事情追根究底都是同樣的戲碼：
醜陋噁心的成年人對手無縛雞之力的少男少女、甚至幼童做出的侵犯行為

我不能原諒做出這些噁心事情的大人
但我也不想為了造口業而輕易謾罵他們
但至少我可以讓我自己不是那樣的大人
甚至擁有站出來保護他人的勇氣

我不太能理解你的憤怒源自何處？
你沒有表述清楚，也許你本人自己也不能理解及講述清楚
是認為原作者想把戰火引回繼父和親父的憤怒嗎？

但光是你的憤怒就足以讓人看清你的價值觀
我很慶幸我現實生活中沒有這樣的人

至少，如果我知道有，我會遠離

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 我先聲明我不知道這位胡芷嫣是何許人，我是在朱家安那裏看到轉錄的，
: 我覺得這篇文章我看了很怒，所以轉貼過來:
: ***
: 等一下，要下架孟若的作品很合理，但我不解，
: 明明整件事情的始作俑者是父親(而且還是生父繼父聯手兩位），
: 為什麼整個社會可以理直氣壯不成比例地把女兒受傷的責任，歸咎給母親？
: 以事實來看，孟若確實是罪無可赦的壞媽媽：她得知女兒Andrea遭受侵害，
: 卻選擇留在加害者丈夫身邊，甚至還對媒體編織美滿家庭形象，漠視女兒感受，
: 對女兒造成二次傷害。這些都是鐵錚錚的事實沒錯，和Andrea的創傷一樣真實並殘忍。: （衷心祝福她的疼痛傷口有日完整trans-form為勇敢的傷痕）
: 但是，這些是不完整的，去時空脈絡的事實。
: 讓我們試著還原時空情境，去理解人心的複雜：
: 當孟若收到女兒Andrea的信、得知女兒曾被繼父地理學者Gerald Fremlin侵犯，
: 女兒已經25歲，已經是一個完全獨立、擁有行為能力的成年人了。
: 暴力事件是16年前的往事，如何處置，合理落入兩名女性成年人交涉的領域。
: 而孟若向Andrea說太遲了，她選擇她深愛的丈夫。
: 但，但！當 Andrea 九歲時，被傷害的第一時間，
: 她便求助主要照顧者生父Jim Munro。事發當下就知情的Jim Munro，
: 不僅僅刻意沈默、不告知孟若，還依然按時每年暑假都把
: 無自主能力的九歲小女兒往繼父家裡送。
: 在事發十幾年傷害已造成後，作為母親的孟若，因懦弱、自私、甚或愚蠢的愛，
: 成為了加害者。在女兒投書媒體後，孟若更成為了社會輿論眾矢之的，
: 成為了失職的邪惡的令人唾棄該被綁在柱子上活活燒死的母親，
: 那麼在事發當下，事發現場，兩位直接傷害年僅九歲Andrea的男性呢？
: 這些輿論有用十分之一，不，百分之一的力氣譴責他們下架他們追殺他們嗎？？？
: （真心滿頭問號）
: 讓我先聲明兩點：第一，這裡沒有要主張什麼作品與人格應該要分開的問題。
: 直說，我從不覺得洞察人性的藝術家本人就一定充滿人性光輝，那是極危險的誤解
: ——因為事實往往相反——跟古代科舉覺得士大夫寫得一手好作文就會治國一樣。
: 第二，這裡也沒有要幫孟若說話的意思。在Andrea幼年時期，
: 孟若就知道丈夫特殊癖好，也抱怨丈夫「喜歡Andrea 多過於她」，
: 這場悲劇孟若100%有責任，it’s 100% negligence.
: 況且在Andrea 成人，動用每一個細胞的勇氣向母親坦露童年受虐時，
: 那無非是一個困在創傷時空的小女孩，需要感受到母親的愛來治癒，如此而已
: ——但孟若自私到連這個都給不起——也因此母親的漠視與自我，
: 對女兒才會如此具毀滅性。
: 所以要下架甚至要撤銷孟若的諾貝爾獎我都雙手雙腳贊成，
: 因為在我心中所有讓兒童變成暴力犧牲品的人都該死，生理性與社會性都是。
: 我沒有想幫孟若本人與作品說話，我只是感到疑惑甚至無比憤怒，
: 在這些譴責聲浪中，這起暴力事件的始作俑者們，
: 兩位男性加害者Jim Munro 和 Gerald Fremlin的份呢？
: 看起來，社會要媽媽為孩子犧牲生活與事業，社會還要媽媽要追求自我實現；
: 社會要媽媽溫柔包容孩子的對錯缺陷，社會還要媽媽為孩子剛硬決絕義無反顧。
: 都你們在說，那爸爸呢？？
: 請問爸爸裝飾用的嗎？？
: 我憤怒，是因為這事件輿論中對母親角色的不成比例的期待，
: 對照對父親不成比例的縱容。
: Fremlin 在2005年已被判刑，媒體不置一詞，如今的批評輿論，大多針對孟若。
: 有人說 Andrea 等母親死後投書是對母親的溫柔，我倒覺得，Andrea 等母親死後投書，
: 對母親不甚公平——我們看到Andrea的痛苦，我們感同身受，我們氣到發抖。
: 但我們也永遠無法聽到母親孟若的說法了。
: 我們永遠無法知曉在Andrea的敘事觀點外，屬於孟若的視角，與她的內心掙扎。
: if any. （雖然不喜佛洛依德，但我同意母女關係是極其纖細複雜的。）
: 回過頭來說，要下架孟若 、拒讀作品都合理，但哈維維恩斯坦的作品呢？
: 貝托魯奇的那部噁心的巴黎最後探戈呢？黃子佼、陳建州到現在還在博同情版面。
: 男性暴力加害者在公開場合西裝筆挺狡辯無罪，輿論大軍攻擊間接加害者壞母親姑息，: 除了性別歧視在暗地作祟，我真心想不到更合理的解釋。
: （用手機打長文好累本篇應該很多錯字但我真的好疑惑好氣不管了啦）
: ****************
: 我看了這篇文章也很火大，聽聽看大家的意見。
: 補充: 聽說這人是台大歷史系的?
: 真是本系之恥。

--

但我好奇想問，為了前妻的名聲 自己的女兒遭受侵害而選擇隱瞞，是正常的嗎？ 無論是什麼理由 身為父親的Jim在第一時間得知女兒遭受侵犯 不是為女兒討公道，也不是保護她 而是選擇隱瞞，繼續每年把自己的女兒往火坑裡送 造就Andrea受到第二個創傷 這真的很可怕，也讓人心疼 而至於第三個創傷 前一位回文的l大已為我們說明很清楚 （很佩服l大，從文字看得出來這一切多不容易） g大說的我能理解 這三個人之中 一定是母親的行為帶給她最大的傷害 l大的故事讓我想起 曾有人勸戒我：不要對別人的孩子太好 「因為會讓孩子忍不住去想：為什麼自己的爸媽做不到」 但可能每個人切入的角度不同 胡作者的文我看的角度是 「三個人都有錯，為什麼罵孟若最兇？」 （如同前面有人舉例：三個人都闖紅燈，為何只抓我？） 但也許，我自己猜測胡作者的意思 至少我自己是這樣想的 如果一開始就沒有那些侵犯的行為 那麼這一切，不就都不會發生了嗎？ 當然，我知道是我太天真 但我期待，對人性仍然抱持著期待