Re: [問題] 求推薦一些讓人對群眾民主政治有信心的

psion01/14 07:22平民可以有足夠智慧判斷道德好壞? 為蘇格拉底QQ

DarkHolbach01/14 08:44聖賢專制是只出現在理論的吧，古代的明君擺今天你就

DarkHolbach01/14 08:44不會覺得他很賢明了

c8c8c8c8c8c801/14 09:48長久來看人類的道德標準一直都是動態的

c8c8c8c8c8c801/14 09:51與其說平民能判斷道德不如說法律制定時會去參考當時

c8c8c8c8c8c801/14 09:51的道德標準

c8c8c8c8c8c801/14 09:52所謂的聖賢專制會大好也只能符合部分人的大好標準

c8c8c8c8c8c801/14 09:52根本跟買樂透一樣

souldragon01/14 15:12那個時代那個地區多數人的道德標準 你本來就要尊重

souldragon01/14 15:13社會共業就是大家一起承受 還在幻想有絕對標準是北七

c8c8c8c8c8c801/14 17:33所以隨著道德標準轉變，"平民有足夠智慧判斷道德"

c8c8c8c8c8c801/14 17:34這件事情就會變得更不確定

c8c8c8c8c8c801/14 17:34而且明君之所以為明君 不代表他是全方位完美

c8c8c8c8c8c801/14 17:35只是在某方面傑出而已

c8c8c8c8c8c801/14 17:35所以要斷言聖賢專制>平庸民主我覺得不容易 有太多面

c8c8c8c8c8c801/14 17:35向可以討論

souldragon01/15 16:49平民有足夠智慧判斷道德 本來就不是絕對標準 別幻想了

souldragon01/15 16:50專家判斷專業議題也不是絕對標準 那個時代相對好而已

souldragon01/15 16:51任何標準 都是選則那個時代地區相對好的標準 懂了嗎？

souldragon01/15 16:52你要專家幫大眾判斷道德才是不合理 那只是專家的偏好

souldragon01/15 16:53或專家自己的既得利益 所以廢死或同婚應該要公投表決

souldragon01/15 16:55大眾的偏好和集體利益 就是社會共業 表決完就自己承受

DarkHolbach01/17 08:51憲法很多東西本來就不是完全都用表決

DarkHolbach01/17 08:51像美國黑白通婚就沒表決，也是直接讓最高法院通過

DarkHolbach01/17 08:52德國也有所謂防衛性民主，不然哪天人民選納粹

souldragon01/17 15:21通婚是私事 無關公益 樓上連基本觀念都沒有 可憐

souldragon01/17 15:22要立憲保障種族間通婚 表示國家已不合理侵害人民私權

DarkHolbach01/18 07:56同婚也是私事啊，邏輯還好嗎？

DarkHolbach01/18 07:57要憲法保障不同種族通婚是因為在那之前美國是禁止黑

DarkHolbach01/18 07:57白通婚的

DarkHolbach01/18 07:58最高法院那時候反而是在保障人權，不懂不要亂講

souldragon01/18 17:57不能成立血親關係的不屬民法的婚姻 樓上連基礎都不懂

souldragon01/18 18:18法律的定義是有涵攝範圍的 建議多唸書不要在那亂扯

DarkHolbach01/20 05:59法律是會隨著時代改變的