[討論] 深綠教授的言論：道德對民主有害
逛網路的時候無意見看到一名非常死忠的深綠教授言論
quote:
1.
「
出賣國家、
貪污腐敗、
官僚殺人、
和論文瑕疵四項中，
犯哪一項情節最重大， 應該要退出選舉？
這個社會實在太幽默了！
」
2.
「
在現代社會，幾乎所有人對於道德和法律的區別都有相當好的觀念。
但在道德與民主之間的關係有很大的混淆，環境保護、居住正義、LGBTQ等等進步的議題，都和道德有相當大的關係，當然最近吵的論文問題也是一樣。
道德難道不是一件好事嗎？道德行為不是讓世界變得更美好嗎？
沒有道德的世界會不會很可怕？在私人領域可能就是這種情況。道德是理想，
也是人類進步的目標，但道德意謂著不可妥協，是某種程度的極權主義。很明顯，
在辯論和政治中，過多的道德會威脅到自由。道德上的爭論在公開辯論中是有害的。
從長遠來看，它們甚至會危及民主。
」
3.
「
在蔡英文下令全黨支持林智堅之後，林智堅做出退選的決定，真的很令人感動，
成功本來就不是只有往上爬，人生都有結束的一天。但有機會選擇犧牲，
展現「無私」和「忠誠」的美德，這比勝選成功更令人感動，
人就是自己價值選擇的總和。
」
個人感想：
1.現在不是的瑕疵問題吧！
論文寫得不好叫做瑕疵、抄襲來論文還能稱之為論文嗎？
用瑕疵來比喻真是太看得起這篇論文了。
最誇張的是當事者不願意認錯，死不認錯的人甚至指鹿為馬，
竟然有學者這樣為他辯護，真是太噁心了。
2.
道德對民主有害，不知道這位教授是從哪本書上得來的結論，
看來以後執政黨可以直接把道德丟了，免得會傷害到民主啊。
3.
智堅是「無私」和「忠誠」這點我同意
畢竟蔡總統最喜歡死忠的
以上除個人感想皆引用自李忠憲 FB
https://www.facebook.com/jslipfhf
同時也轉刊載鯨魚網站：
https://www.hi-on.org/hot-author.php?No=10786
--
改天就是 民主 對民主進步黨有害 必須改成 英皇至上黨
對塞責是無私的 對利益是忠誠的
為什麼不能以上皆是呢 抄襲是誠信問題 人無誠信就是畜
生
這種為了政黨是非不分的人還適合當教授嗎？
真是令人嘆為觀止的想法 這就是所謂台派的樣子嗎
出賣國家、貪污腐敗、官僚殺人、...是民進黨已經在
做的事，總不能把那些人都開除吧
只好處理論文瑕疵，大概是這樣...
是非不分模糊道德的觀念 才會危及民主
重點是整黨指鹿為馬把人民當白癡
而且一直強調只是論文有瑕疵這種小惡 卻絕口不提整黨在
這麼明顯的錯誤面前 做的第一件事反而開口咬別人是抹黑
後續還說被抄的人恩將仇報 抹學校的審查機制跟政治有關
看來作者應該會很崇拜殺人魔王蔣光頭才對 人家當初為了
不讓共黨滲透最終侵害民主 所以宰了一堆人
民主對民進黨有害
這教授太單純了，列述四者可以都是同一人
嗑藥了！
成大李忠憲一直都這樣啊 至少兩年前注意到他時就是了
2和3不是自相矛盾嗎？
你確定這不是深紅教授？
我印象中只有共產黨喜歡搞這種自相矛盾的理論
話說回來，“深綠”好像就是深紅....
例：柯文哲
柯文哲可能有爭議，那....謝雪紅？
歹年冬厚瘋人 教授叫獸 不就是訓練有素的狗？為了狗食 什
麼奇葩的怪論 都講得出口 沒有道德價值觀念 人跟動物有怎
麼差別？他的動機不就把人洗腦成沒有意識 道德的動物 才能
把台灣共產黨化變成納粹法西斯國家 上層統治者自然可以上下
交相利 爬上人民頭上吃香喝辣 享盡ㄧ世榮華富貴 最後就毀
掉台灣民主制度！
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義，我簡單來說一句，代表全文的核心，因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說，就是：「你黨的危機，不是人民的危機；你黨要救誰是你家的事，別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感， 是因為完全把台灣的存活，繫於一黨之興衰，「黨存島活，黨衰島滅」。![Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開](https://i.imgur.com/Hj74iynb.jpg "Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開")
72
[問卦] 現在在台灣是不是越沒道德的人越大聲是這樣的啦 以前本帥唸書時公民教育都會教我們一些道德觀 但直至現今 突然覺得公民道德對某些人好像都不重要 道德觀對他們彷彿是枷鎖一般![[問卦] 現在在台灣是不是越沒道德的人越大聲](https://i.imgur.com/Sdxje4Hb.jpg "[問卦] 現在在台灣是不是越沒道德的人越大聲")
67
[討論] 大家能夠跟道德有瑕疵的人當朋友嗎?就是啊 這幾年我的朋友圈裏面 有幾位朋友道德都有瑕疵 我就很不想在聚會遇到他們 是我太龜毛嗎? 別的朋友都說無所謂 第一位 會毆打老婆 有住院過的那種程度 第二位 會到處找人借錢 一萬到十萬都有 又常拖欠不還42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
39
[問卦] 很多甲甲毫無道德憑什麼佔道德制高點大家都知道 這年頭嘴賤批評甲甲 是會被批鬥的 光是在社群媒體上說個兩句 就會有一堆甲甲在你的文中恣意蠕動![[問卦] 很多甲甲毫無道德憑什麼佔道德制高點](https://i.imgur.com/qi9uuSFb.jpg "[問卦] 很多甲甲毫無道德憑什麼佔道德制高點")
24
Re: [閒聊] 有沒有道德難題被簡單答案破解的例子也雖然不確定這個作品中天使族的好到底是怎麼好法，不過我們可以討論一個簡單的問題： 知善惡而行善 V.S. 不知善惡而行善，哪一種行為更好呢？ 按照文中敘述推理，天使族應該比較接近後者，也就是說，沒想太多，就會往善的方向做 為了方便討論，我們想像一個情境： 今天有個賣香腸的攤子，老闆說客人要什麼自己喊，點餐後看價目自己丟錢，18
[閒聊] 覺得珍珠美人魚的道德觀與價值觀有問題總覺得露亞的道德與價值觀真的問題很大，淫獸小企鵝算是正常人，還會告訴露亞哪 些事不能做那些事能做，但露亞似乎都聽不進去。 小企鵝的話其實是對的，但在這個故事中卻被當耳邊風，且露亞也以她的主角光環 好運嘲諷小企鵝所說的那些「對」的事。 感覺露亞整個人的道德觀與價值觀都很病態，對她來說愛就是佔有甚至是死纏爛打，平![[閒聊] 覺得珍珠美人魚的道德觀與價值觀有問題](https://i.imgur.com/gzcnmMhb.jpg "[閒聊] 覺得珍珠美人魚的道德觀與價值觀有問題")
X
[閒聊] 一件事情如果道德上是對的，法律上呢？如題 假設有一件事情，它在道德上是對的、正義的，那麼在法律上是否也會是無罪呢？ 舉例，我的親人生了重病快死了，有一種特效藥可以治療，但特效藥非常昂貴，我努力籌錢也買不起 走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用 這個偷藥救親人的行為在道德上是對的，畢竟生命>>>> all，但是它確實侵犯了別人的權益X
[討論] 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問風傳媒 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問 蘇永欽 奔騰思潮 蘇永欽 / 國立政治大學講座教授、前司法院大法官並任副院長![[討論] 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/03/06/20220306-083953_U1085_M748493_68c8.jpg?itok=0Er8DRgh "[討論] 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問")