[討論] 李琴峰太噁心了吧?

tokubetsu09/05 00:39日文爛就不要來秀下限了 那句是“真的有感到痛心嗎”

tokubetsu09/05 00:39的意思

skyviviema09/05 01:06欸......我覺得她這裡的粗暴並不是指言語暴力耶

skyviviema09/05 01:08比較像是抱怨被隨便扣帽子

medama09/05 01:12他不是說分類與解讀嗎？又不是講言論

forcewalker09/05 01:20放下對方，也放下自己吧，這樣鞭對方有啥意義嗎？

cashko09/05 01:47你還真討厭她

loveswazi09/05 06:21這標題人家可以告你了吧 她台灣人也有用ptt耶

warrenchen09/05 06:41断腸の思いがする 肝腸寸斷 (白水社 中國語辭典)

warrenchen09/05 06:42https://cjjc.weblio.jp/content/%E6%96%AD%E8%85%B8

warrenchen09/05 06:42來源二 https://is.gd/LbQPsv

ostracize09/05 06:49

kantantantan09/05 06:51

AppleAlice09/05 07:04她說的是粗暴分類和解讀欸

iamsosad09/05 08:06你想怎麼樣？

ctw0109/05 09:05?

imagewind09/05 09:05這人是誰啊？

cloudworld09/05 09:35??

offsetyrn09/05 09:37反串啦…大家別中計了...

offsetyrn09/05 09:37很多人只是看別人的成就眼紅而已

offsetyrn09/05 09:38而且妳的論述邏輯也太搞笑

lazzier09/05 09:43反串成功

lovesakuya09/05 09:48我可以你不行

offsetyrn09/05 09:49李要抵抗的，和妳批判李的，根本邏輯和意義上就是兩回

offsetyrn09/05 09:49事

offsetyrn09/05 09:51然後原來原Po是有名的尚市長

offsetyrn09/05 09:51https://reurl.cc/pxnyWb

offsetyrn09/05 09:52不是才Po文要別人不要再反串了嗎？

offsetyrn09/05 09:53看了那麼多反串文，自己的反串功力怎麼還這種程度啊…

joemovie09/05 09:56無聊仔

offsetyrn09/05 11:12你是有先去了解，李為何反安嗎？

offsetyrn09/05 11:12誰是仇恨的發起者，你去了解一下再來談

st8514809/05 11:16原PO論述最清晰、脈絡最清楚，翻譯也最到位，優秀的您就

st8514809/05 11:16不要跟我們凡人一般見識囉！

Alcatraz66609/05 12:24他那些推特是在得芥川賞之前發的啦

lovesakuya09/05 13:04愈好的作家同時也知如何用語言暴力傷人

lovesakuya09/05 13:08很多作家要酸人時都很機車

lturtsamuel09/05 13:44你跟女友現在還好沒

lturtsamuel09/05 13:44你妹夫看到你還會動粗嗎

geass8809709/05 13:56你這種人也配談文學

geass8809709/05 13:57糾結言語的粗暴 無視分類的粗暴 不是無知就是誅心

aethe09/05 14:03噗

Payne2209/05 14:06風向不對 你在這裡說沒有人聽得進去

chanceperson09/05 15:29感覺你跟她也差不多啦 只是一個沒得文學獎一個有

v60i09/05 17:43日文不好中文也不好邏輯更不好捏

god209/05 18:36本來就很噁心啊不然咧

castlewind09/05 21:26你們要不要私信板主把板標改了 省得您又「牙」起來

s08599944909/05 23:27這邊有很多人是只看成就的，好像作家不是人不用具備人

s08599944909/05 23:27的品德。

s08599944909/05 23:28就跟電影界某個性侵犯喔不對是大導演一樣

neromeri09/05 23:34不是信徒但也想按2

skyviviema09/05 23:51她過去有些言論確實很偏激 不過她口中粗暴的分類中的

skyviviema09/05 23:52"粗暴" 和仇恨的言語暴力的粗暴應該是不同的意思

skyviviema09/05 23:52就中文邏輯而言我無法苟同這篇的指控

skyviviema09/05 23:54你要嘛就舉個她批判別人使用仇恨言語的例子 這樣對比

skyviviema09/05 23:55才合邏輯吧

skyviviema09/05 23:57而剛好這篇的"断腸"一詞就是如此 安倍說的斷腸和李說

skyviviema09/05 23:57的斷腸 詞彙相同但所指意思不同 不是嗎

ostracize09/06 00:00

kazushige09/06 02:04當你個板？

cashko09/06 02:12真的是當個板

Wengboyu09/06 03:05安倍是公眾人物 本來就可受公評 而且你不論對哪句的解讀

Wengboyu09/06 03:06都太過自以為，就是純粹為了dis 真的是太好笑了

Wengboyu09/06 03:08我根本沒看過她的書 在她得獎前也不知道她

Wengboyu09/06 03:09但你沒頭沒尾的攻擊 比較噁心 更像滑稽 到底為什麼 哈哈

Wengboyu09/06 03:14她是做了什麼事情礙到你嗎? 還是單純想引戰?

Wengboyu09/06 04:15另外，她是在個人twitter罵，你要覺得噁心 請到你個版罵

god209/06 08:24必須推

Bz556609/06 10:39寫在稿上透過出版社審查刊行的叫「文學」

Bz556609/06 10:41在自己推特上發表的意見的叫「閒聊」

Bz556609/06 10:42他在專業領域上對抗粗暴 私人領域打打嘴砲 這沒有牴觸很多

Bz556609/06 10:43喜劇演員工作時製造歡樂 難道下班就不能臭臉迎人嗎?

skyviviema09/06 11:14拿A事來罵B事是可以被接受的嗎?

skyviviema09/06 11:15我對她也不熟啦 我只是不能接受不合邏輯的指控

espresso109/06 14:38？

hans147809/06 16:49這跟書版有什麼關係

kazushige09/07 01:26所以你是不爽板標？寫信給板主啊

zz289534109/07 10:05罵噁心就是人身攻擊 降的是你自己格調

expiate09/08 03:31你這樣已經是文字獄等級了，真的要給你噓了抱歉

hedgehogs09/08 12:39市長好

raura09/09 00:49她很誠實表達她安倍的想法，這篇文相較下噁心自以為清流

wayne6209/10 03:46此粗暴非彼粗暴。粗暴分類的相對詞是細緻分類。

wayne6209/10 03:46而粗暴言論的相對詞並非 細緻言論 而是 文雅言論

wayne6209/10 22:27原po不妨用我舉的方式 自己分析看看

wayne6209/10 22:31不知什麼樣的言論 會被說成是 "細緻"言論，我倒是想看看

wayne6209/10 22:31有沒有人能加以舉例

wayne6209/10 22:33我試著用 "細緻言論"去google，但中文好像沒人這樣用

skyviviema09/10 22:52這邊的粗暴是指未經大腦思考的粗略 隨便貼上標籤

skyviviema09/10 22:52她的演講原文上下文也就是這個意思

skyviviema09/10 22:53硬要把這邊的粗暴當成是她批評對方用言語暴力

skyviviema09/10 22:53就像是把安倍的斷腸(心痛)解釋成腸子斷掉一樣荒謬

skyviviema09/10 22:57只用省籍和政治立場來評斷他人 事實上是很粗暴沒錯

skyviviema09/10 22:59粗糙且強壓於人(暴)

skyviviema09/10 23:01搞不清楚她文中粗暴意思的人一直都是你

skyviviema09/10 23:01還敢說人搞不懂問題