Re: [討論] 李琴峰太噁心了吧?

tinmar09/08 00:02不管作家或誰有什麼成就 其發言都可受公評

chsort52709/08 00:05舉例來說，我發在個人臉書設朋友權限的言可受公評嗎？

chsort52709/08 00:05自媒體時代「公開發表」的界線已經很模糊了

chsort52709/08 00:06也就是說，多的是拿別人私下發言當發表在報紙副刊爆打

chsort52709/08 00:06的多事之徒

nido09/08 00:52我覺得一般虛構的歷史事件和威權政府創造的統治神話還是有程

nido09/08 00:54度上的差別，尤其是在得獎感言中大談身分認同的作家，卻沒辦

nido09/08 00:58法意識到後者廣為傳播時的權力不對等，是可以受批評的。

nido09/08 01:01這和小說使用中其他不涉及權力關係的虛構歷史故事是不同的。

cowbaya09/08 01:06連被偷拍偷錄的都會受到公評了......

pauljet09/08 01:10太宰治表示 三島由紀夫表示

pauljet09/08 01:15講個小八掛 史蒂芬金在飢餓遊戲三部曲剛出版時 寫了推薦

pauljet09/08 01:15文 等到飢餓遊戲IP撈錢撈夠了 史蒂芬金忽然痛斥飢餓遊戲

pauljet09/08 01:15寫的不好 一個警示題材寫成俗爛偶像小說 這時大家就提醒

pauljet09/08 01:15他 大佬你當年推薦這部小說創意清新警示 好詞都堆到它上

pauljet09/08 01:15頭 史蒂芬金說 因為那時我還沒讀過飢餓遊戲

widec09/08 06:32史蒂芬金推薦

god209/08 08:00人家在評論她這個人啊

god209/08 08:01而且有人認為有關，你認為無關

god209/08 08:01大家各抒己見啊

cowbaya09/08 09:41史蒂芬金竟然坦白沒看過

castlewind09/08 10:16書板不是應該討論書為主 結果因為討厭書的作者 跑來書

castlewind09/08 10:16板發起「個人的聖戰」 會不會搞錯發作的地方了？

Tayako09/08 10:36如果能以"書的內容來剖析討論"作者 會比較好吧..

Tayako09/08 10:36而不單就個人言論的部分放大分析..

forcewalker09/08 11:53所以一樓要不要去查查何謂「可受公評之事」。

bibigaga09/08 17:43原來寫小說也要政治正確和言論審查 還以為在中國哩

fightclubgf09/08 18:04史蒂芬金不是失明嗎

willywasd09/08 22:49這樣都行 那以後出過書的每一篇FB或推特都拿來貼好了

raura09/09 00:52一堆自認右派的討厭SJW挖名人推特批鬥，但自己遇到異己倒是

raura09/09 00:52批人家推特和IG發文批得很開心

cashko09/09 19:43我還以為看到小粉紅

god209/10 16:14很好啊你認為無關你家的事啊，少放諸四海

chanceperson09/12 16:09真的 我買過簡體書的"歷史"讀物 當小說寫 那才可怕

chanceperson09/12 16:10不 比小說還糟 根本抄維基 然後再加上自己腦補= =