Re: [心得] 我反對, 不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談
我覺得這是一個很值得分享的書
但是我也要提出補充
保守派大法官不是天生的保守派
最嚴格的保守派在一些細節上也會讓步
但是涉及人格毀滅那就沒那麽簡單
沒有疑問 鬥到最後 不可能和解
女權團體在使用 me too 的力量
企圖用謊言毀滅一個無罪的人
連番謊言 使得原本無罪的人
變成人人唾棄的性侵嫌疑犯
就注定他得勢不會給女權好臉色看
這跟他是什麼樣成長背景的人無關
他的遭遇決定他的立場
而你完全不可能看到始作俑者的女權團體道歉
越激烈的攻擊男性 越具話語權
終於 最後一點談判空間也消失了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.35 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?你說的是這個釋憲案吧: 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩,這大概2005的事情吧 。 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有,而且都是很有名的人。保守派代表不用說,就是42
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工原始來源是因為N年前一個Roe v. Wade法案,上到 最高法院,結果法院同意聯邦政府可介入地方政府, 強制墮胎權限。但一直以來都有聲音說墮胎是地方 州政府管轄,聯邦不該介入,多年來都一直有要把 這問題發還給州政府自行決定。6
[好雷] RBG 不恐龍大法官 / 法律女王雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「美國憲法中沒有「女人」這個詞。」 「庭上,憲法中也沒有「自由」。」5
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?首先 文中所提的州是加州 提出這個法案的是民主黨參議員 然後當時最高法院保守派大法官:自由派大法官=5:4 最後是以7:2否決這個法案 然後你說的這兩個大法官 那時候也有投票2
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法單純想問問這裡的留美仔, 最近美國大法官連續兩個判決向保守派靠攏, 一個好像是公共場所持有槍枝的判決, 另一個是這個讓墮胎權回歸各州立法的判決。 這樣會讓美國民眾加速往進步州移動嗎?- ACB(Amy Coney Barrett)以52:48通過參議院表決 正式出任美國最高法院大法官 不過她和Ruth Bader Ginsburg雖然同為女性 意識形態和立場更是南轅北轍
2
[問卦] 大法官根本就是看哪派比較多 有人當真理?請問一下 像美國 大法官 保守派反對墮胎 支持人民擁槍 所以只要是保守派多 就會推翻以前的判決 說穿了大法官根本就是看哪派比較多2
Re: [新聞] 暫停兩性平等項目經費 南韓執政黨:女權我韓粉 韓國女權和反女權是很對立的 女權很兇,各方面要求平等 韓國男性是選擇直接開幹 韓國男性超過七成投票給保守派,選擇直接壓制女權