[心得] 庇里牛斯山的城堡 (雷)

若問好不好看的話，結論是不好看

雖然作者應該是想讓哲學和故事揉和在一起，

但結果故事並不吸引人，哲學討論又有點不夠充分，搔不到癢處

整本書大致在討論「超自然」是否存在，

女主角蘇倫相信心電感應、預知夢、靈魂不朽等等

男主角斯坦則認為這些都是迷信

他們給彼此寫去長信，討論雙方的觀點，互相詢問與討論

我個人覺得蠻可惜的是，他們很少針對一個論點針鋒相對

在讀一方論點時，心裡常常會冒出疑惑

「可是……」「難道不是……」

然而書中明明是對話，卻不會對某一方薄弱的論點加以說明和反駁，

往往相當輕率地把它帶過，

女方會說：「你就是不肯敞開心胸接受，事情已經很明顯是……」

男方會說：「人類往往有幻想的傾向，這件事也能用科學解釋，例如……」

結果一個對話體小說，在對話方面卻相當貧乏

不過讀完之後，也並非毫無收穫

我個人其實很偏向斯坦 (作者名為喬斯坦，不知道是不是部分代表了他自己？)

在蘇倫嘮嘮叨叨那些超自然存在的時候，心裡完全不相信，甚至頗為厭煩

尤其蘇倫總不留情地批評斯坦，一會兒說他閃爍其詞，一會兒說他心胸狹窄，

總之各種「我是對的，你是錯的，但我勉強容忍你，而且我要說到你接受」

中間出現一些有意思的論點，不過並沒有改變我的想法，

頂多就是讓我從「迷信真可笑」變成「好吧，也許是有可能，但也無法證明」

我也會不服氣地想，假如真的有靈界，那你怎麼都不說說它到底是個什麼樣子？

你就光說這個現象存在，那個現象存在，

在我看來，根本就混亂而毫無邏輯、也毫無系統，遠不及科學是能相互應證

接著終於有人把紅莓女事件講了個清楚

儘管我覺得故事有許多疑點，但重點在於我，讀者，試圖為事件作出的詮釋

比如說，我會猜他們並沒有撞到任何人，他們只是"以為"自己撞了人

此時我幾乎聽到了自己的聲音：

「好吧，也許是有可能，但也無法證明。」

這讓我陷入苦惱

是啊，兩個解釋方法都說得通，畢竟沒有什麼絕對的證據反駁它，

為什麼我會立刻覺得是物質世界的論點？而不是靈異的論點呢？

書中斯坦試圖拼湊出一個故事，而他的說法不只蘇倫，連讀者也看得出來很扯

我心想，「他又不需要解釋所有的事情。」

噢喔，如果蘇倫夠聰明，她此時也該笑我了

「在我看來，根本就混亂而毫無邏輯、也毫無系統」

在科學發展的初期，比如說，人類剛學會用火的時候，哪有什麼系統可言

但難道不曉得閃電的成因、不曉得它如何運作，就能斷定閃電不存在嗎？

一來，有沒有可能，我們對靈界的認識就如同山頂洞人？

二來，我們對於自己不相信的事物如此嚴苛 (例如靈界說)，

那是否有用同樣的標準，來檢視自己所相信的事物？

而在這個過程中，我們可不是閉起了眼睛，完全不願去看那我不相信的「閃電」？

我真的有足夠穩固的立足點，或者只是憑感覺下論斷？

答案似乎頗為明顯

這本書並沒有把我變成一個相信超自然的人，

或許經過更嚴謹的辯論，科學仍然會比宗教來得更加令人信服也說不定

然而我卻對自己看待世界的方式，添增了許多懷疑

在本書最後，故事有些簡短地(也相當粗暴)點出了一個訊息：

信仰本身也具有它的功能

(例如面對死亡、道德規範、使人生具有意義等等)

比起讓讀者去相信或不相信靈界世界，

我覺得，作者或許更希望讀者 能夠更寬容且溫柔地去看待不同信仰

說信仰是有些簡略，準確地說，應該是每個人詮釋世界、生命、人生、意義的方式

回想自己看到蘇倫的論述時，在心中對她所作的種種批評，

其實跟她對斯坦那些令人不舒服的批評，有多麼大的不同嗎？

--