PTT評價

[心得] 庇里牛斯山的城堡 (雷)

看板book標題[心得] 庇里牛斯山的城堡 (雷)作者
anan1564
(流血者)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

若問好不好看的話,結論是不好看


雖然作者應該是想讓哲學和故事揉和在一起,

但結果故事並不吸引人,哲學討論又有點不夠充分,搔不到癢處


整本書大致在討論「超自然」是否存在,

女主角蘇倫相信心電感應、預知夢、靈魂不朽等等

男主角斯坦則認為這些都是迷信

他們給彼此寫去長信,討論雙方的觀點,互相詢問與討論


我個人覺得蠻可惜的是,他們很少針對一個論點針鋒相對

在讀一方論點時,心裡常常會冒出疑惑

「可是……」「難道不是……」

然而書中明明是對話,卻不會對某一方薄弱的論點加以說明和反駁,

往往相當輕率地把它帶過,

女方會說:「你就是不肯敞開心胸接受,事情已經很明顯是……」

男方會說:「人類往往有幻想的傾向,這件事也能用科學解釋,例如……」


結果一個對話體小說,在對話方面卻相當貧乏



不過讀完之後,也並非毫無收穫


我個人其實很偏向斯坦 (作者名為喬斯坦,不知道是不是部分代表了他自己?)

在蘇倫嘮嘮叨叨那些超自然存在的時候,心裡完全不相信,甚至頗為厭煩

尤其蘇倫總不留情地批評斯坦,一會兒說他閃爍其詞,一會兒說他心胸狹窄,

總之各種「我是對的,你是錯的,但我勉強容忍你,而且我要說到你接受」


中間出現一些有意思的論點,不過並沒有改變我的想法,

頂多就是讓我從「迷信真可笑」變成「好吧,也許是有可能,但也無法證明」


我也會不服氣地想,假如真的有靈界,那你怎麼都不說說它到底是個什麼樣子?

你就光說這個現象存在,那個現象存在,

在我看來,根本就混亂而毫無邏輯、也毫無系統,遠不及科學是能相互應證


接著終於有人把紅莓女事件講了個清楚

儘管我覺得故事有許多疑點,但重點在於我,讀者,試圖為事件作出的詮釋

比如說,我會猜他們並沒有撞到任何人,他們只是"以為"自己撞了人

此時我幾乎聽到了自己的聲音:

「好吧,也許是有可能,但也無法證明。」


這讓我陷入苦惱

是啊,兩個解釋方法都說得通,畢竟沒有什麼絕對的證據反駁它,

為什麼我會立刻覺得是物質世界的論點?而不是靈異的論點呢?


書中斯坦試圖拼湊出一個故事,而他的說法不只蘇倫,連讀者也看得出來很扯

我心想,「他又不需要解釋所有的事情。」


噢喔,如果蘇倫夠聰明,她此時也該笑我了

「在我看來,根本就混亂而毫無邏輯、也毫無系統」

在科學發展的初期,比如說,人類剛學會用火的時候,哪有什麼系統可言

但難道不曉得閃電的成因、不曉得它如何運作,就能斷定閃電不存在嗎?


一來,有沒有可能,我們對靈界的認識就如同山頂洞人?


二來,我們對於自己不相信的事物如此嚴苛 (例如靈界說),

那是否有用同樣的標準,來檢視自己所相信的事物?

而在這個過程中,我們可不是閉起了眼睛,完全不願去看那我不相信的「閃電」?


我真的有足夠穩固的立足點,或者只是憑感覺下論斷?

答案似乎頗為明顯



這本書並沒有把我變成一個相信超自然的人,

或許經過更嚴謹的辯論,科學仍然會比宗教來得更加令人信服也說不定

然而我卻對自己看待世界的方式,添增了許多懷疑



在本書最後,故事有些簡短地(也相當粗暴)點出了一個訊息:

信仰本身也具有它的功能

(例如面對死亡、道德規範、使人生具有意義等等)


比起讓讀者去相信或不相信靈界世界,

我覺得,作者或許更希望讀者 能夠更寬容且溫柔地去看待不同信仰

說信仰是有些簡略,準確地說,應該是每個人詮釋世界、生命、人生、意義的方式


回想自己看到蘇倫的論述時,在心中對她所作的種種批評,

其實跟她對斯坦那些令人不舒服的批評,有多麼大的不同嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.86.196 (臺灣)
PTT 網址

hwider12/14 11:19推推,覺得不好看+1,對話裡面我覺得斯坦常常在迴避問題

hwider12/14 11:19。並且,書中常常描述兩個人各自在做什麼,例如把某某酒

hwider12/14 11:19和什麼點心拿過來,之類的好像沒意義的動作。

mepass12/14 18:16看不完 覺得有夠鬼打牆 努力看了幾次還是不行

hayden21812/14 21:24當兵的時候看得 很適合鬼打牆的劇情 默默看完