PTT評價

[心得] Invert城塚翡翠倒敘集—比較正的名偵探兔

看板book標題[心得] Invert城塚翡翠倒敘集—比較正的名偵探兔作者
kitedolphin
(藏在白鯨中的一角鯨)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

只加了封面的Invert城塚翡翠倒敘集圖文版心得:
https://siamdolphin.com/?p=7213


上一本medium靈媒偵探城塚翡翠的心得可參考:

https://siamdolphin.com/?p=656


直接說,因為城塚翡翠最吸引人的梗已經在上一本用掉了,所以這本自然是比不上上一本,但在第二和第三個案件設計,和伏筆鋪陳上還算是有一定水準(第一個爛爆了,可能比前一本的前三個案件還爛),但我看完之後因為很討厭女主角,所以還是扣了不少分,我覺得出第三集的話題我可能會放棄追看~~

以下充滿對女主角的吐槽和負面意見,城塚翡翠粉絲勿入。

名偵探兔美是搞笑漫畫日和的一個角色,看完這集之後,讓我覺得女主角根本就是個比較正的名偵探兔美,就是個吃飽太閒,自以為是的正義魔人外加虐待狂變態妖婦,對她觀感很差,算是我看到目前最討厭的偵探角色之一(但一時也沒有想到還有哪些其他討厭的偵探?可能是殺人十角館的艾勒里,或者是童謠的死亡預言的痴漢主角之類的)。

雖然作者可能是想要強調,無論如何都不可以殺人,但我覺得城塚翡翠惡搞和羞辱凶手們的方式實在是令人髮指,所以還是覺得她比兇手們都不討喜多了。

這本城塚翡翠倒敘集依然是走先知道兇手,再反過來尋找有效證據揭穿凶手的路線,因為城塚翡翠最大的賣點在上一集的最後一個案件已經用過了,所以本書在先天佈局上自然遜色不少。

三個案件裡面,雲端上的雨過天晴非常糟,爛出天際的那種糟。泡沫審判案件本身的設計,比上一本的前三個案件好,但城塚翡翠非常惹人厭,所以讀完覺得感覺不佳。不值得相信的目擊者算是這本書的壓軸案件,有可讀之處,可以騙到人,但看完之後,還是很想賞翡翠巴掌。

泡沫審判的試讀心得可參考:

https://siamdolphin.com/?p=7008


只能說,偵探對付的對象是變態癡漢連續殺人魔兇手,還是有苦衷的凶手,會讓讀者(至少是我)對偵探的作為,產生很不一樣的評價。

以下是各案件的心得:

雲端上的雨過天晴

就是看妖婦城塚翡翠騙殺(沒有真的殺)單純的理工宅男,案件不值一提。

泡沫審判

我超級同情這個可憐的女老師,只覺得翡翠這個賤人就是矯情。

不值得相信的目擊者

中間看到翡翠被打臉很爽,但看到結尾整個很不爽,不過在故事和案件設計上還行啦,可以騙到人,而且也有認真埋伏筆。

以下摘錄本書讓我印象深刻的句子:

「推理小說的讀者,大多對邏輯推論並不那麼在乎,只要知道兇手是誰就行了。他們只是瞎猜兇手的身分,猜中了就會心滿意足,認為自己有先見之明。至於能不能提出讓所有人都能接受的推論,他們根本不在意,就算是作者刻意寫得讓所有人都能看出兇手的身分,他們也會以為那是自己的實力。因此,打從一開始就知道兇手是誰的小說,會讓他們停止思考,認為那一點意思也沒有。」

「現在的讀者看推理小說,追求的不再是推理,而是驚訝。他們要的是意外的兇手,以及意外的結局雖然名義上是推理小說,但只要兇手的身分跟結局夠驚人,偵探的推理根本不是重點,只有作者及極少部分的推理狂,才會對推理過程感興趣。那些想要猜出兇手身分的讀者,並不要堆砌合理的邏輯推論,只是想享受憑直覺猜中兇手的快感。然則,在現實世界裡,只是隨便猜中就可以的話,根本不需要偵探、警察或檢察官了。」

--
Sent from nPTT on my iPhone

--
德: 「為什麼,厭倦柏石了嗎?你喜歡別人了嗎?真的嗎?誰呀?我想知道。」
歐兒:「我覺得你知道。」
歐兒:「你真的不知道嗎?」
歐兒: 「但我覺得你知道。」
歐兒:「還是說你不知道。」
歐兒:「但我覺得你是知道的。」 泰劇-以你的心詮釋我的愛-

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.217 (臺灣)
PTT 網址