[心得] Invert城塚翡翠倒敘集—比較正的名偵探兔

只加了封面的Invert城塚翡翠倒敘集圖文版心得：
https://siamdolphin.com/?p=7213

上一本medium靈媒偵探城塚翡翠的心得可參考：

https://siamdolphin.com/?p=656

直接說，因為城塚翡翠最吸引人的梗已經在上一本用掉了，所以這本自然是比不上上一本，但在第二和第三個案件設計，和伏筆鋪陳上還算是有一定水準（第一個爛爆了，可能比前一本的前三個案件還爛），但我看完之後因為很討厭女主角，所以還是扣了不少分，我覺得出第三集的話題我可能會放棄追看～～

以下充滿對女主角的吐槽和負面意見，城塚翡翠粉絲勿入。

名偵探兔美是搞笑漫畫日和的一個角色，看完這集之後，讓我覺得女主角根本就是個比較正的名偵探兔美，就是個吃飽太閒，自以為是的正義魔人外加虐待狂變態妖婦，對她觀感很差，算是我看到目前最討厭的偵探角色之一（但一時也沒有想到還有哪些其他討厭的偵探？可能是殺人十角館的艾勒里，或者是童謠的死亡預言的痴漢主角之類的）。

雖然作者可能是想要強調，無論如何都不可以殺人，但我覺得城塚翡翠惡搞和羞辱凶手們的方式實在是令人髮指，所以還是覺得她比兇手們都不討喜多了。

這本城塚翡翠倒敘集依然是走先知道兇手，再反過來尋找有效證據揭穿凶手的路線，因為城塚翡翠最大的賣點在上一集的最後一個案件已經用過了，所以本書在先天佈局上自然遜色不少。

三個案件裡面，雲端上的雨過天晴非常糟，爛出天際的那種糟。泡沫審判案件本身的設計，比上一本的前三個案件好，但城塚翡翠非常惹人厭，所以讀完覺得感覺不佳。不值得相信的目擊者算是這本書的壓軸案件，有可讀之處，可以騙到人，但看完之後，還是很想賞翡翠巴掌。

泡沫審判的試讀心得可參考：

https://siamdolphin.com/?p=7008

只能說，偵探對付的對象是變態癡漢連續殺人魔兇手，還是有苦衷的凶手，會讓讀者（至少是我）對偵探的作為，產生很不一樣的評價。

以下是各案件的心得：

雲端上的雨過天晴

就是看妖婦城塚翡翠騙殺（沒有真的殺）單純的理工宅男，案件不值一提。

泡沫審判

我超級同情這個可憐的女老師，只覺得翡翠這個賤人就是矯情。

不值得相信的目擊者

中間看到翡翠被打臉很爽，但看到結尾整個很不爽，不過在故事和案件設計上還行啦，可以騙到人，而且也有認真埋伏筆。

以下摘錄本書讓我印象深刻的句子：

「推理小說的讀者，大多對邏輯推論並不那麼在乎，只要知道兇手是誰就行了。他們只是瞎猜兇手的身分，猜中了就會心滿意足，認為自己有先見之明。至於能不能提出讓所有人都能接受的推論，他們根本不在意，就算是作者刻意寫得讓所有人都能看出兇手的身分，他們也會以為那是自己的實力。因此，打從一開始就知道兇手是誰的小說，會讓他們停止思考，認為那一點意思也沒有。」

「現在的讀者看推理小說，追求的不再是推理，而是驚訝。他們要的是意外的兇手，以及意外的結局雖然名義上是推理小說，但只要兇手的身分跟結局夠驚人，偵探的推理根本不是重點，只有作者及極少部分的推理狂，才會對推理過程感興趣。那些想要猜出兇手身分的讀者，並不要堆砌合理的邏輯推論，只是想享受憑直覺猜中兇手的快感。然則，在現實世界裡，只是隨便猜中就可以的話，根本不需要偵探、警察或檢察官了。」

--
Sent from nPTT on my iPhone

--
德： 「為什麼，厭倦柏石了嗎？你喜歡別人了嗎？真的嗎？誰呀？我想知道。」
歐兒：「我覺得你知道。」
歐兒：「你真的不知道嗎？」
歐兒: 「但我覺得你知道。」
歐兒：「還是說你不知道。」
歐兒：「但我覺得你是知道的。」 泰劇-以你的心詮釋我的愛-

--