PTT評價

Re: [討論] 沉迷看書與沉迷上網,本質上有差異嗎?

看板book標題Re: [討論] 沉迷看書與沉迷上網,本質上有差異嗎?作者
frostyfish
(霜魚)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:1

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 看書和上網兩者都是接收資訊的方式
: 撇除上網玩遊戲那一類的腦力活動
: 就是純粹從接收資訊這件事來看
: 花很多時間看書 花很多時間上網
: 本質上有何不同嗎?
: 可是就個人經驗
: 讀完一本書會有一種成就感和滿足感
: 那好像上網所沒有的
: 到底兩者除了媒介不同之外 還差在哪裡?

上網的範圍非常之大,無法直接概括討論

姑且分享一本最近閱讀的書,提供作者的論點供大家參考

若有對內容誤解的部分也歡迎指正



書名:拒看新聞的生活藝術


本書討論看新聞(作者特指一般新聞,排除深入探討數萬字的專題新聞)的缺點


我自己簡單分成三大類重點:一、對思考的影響 二、對心靈的影響 三、其他



一、對思考的影響


1.過度簡化

一篇新聞受限於時間及篇幅,往往無法有效且詳盡的闡述事件脈絡

記者只能蜻蜓點水地講出幾個大重點,閱聽人只能似懂非懂地記憶幾個名詞

然後就以為自己理解了整個事件

當然一般的小事情也沒什麼問題,但是在一些有點複雜的議題上就不行了

如果只是聽者本人理解不足還沒關係

但聽者往往會根據自己的理解做下判斷

這很容易產生事後諸葛的狀況:後見之明偏誤

人容易看著事發後的報導或是評論

然後想著:"啊這明明這麼簡單,為甚麼當事人這麼笨,做了那麼蠢的決定呢?"

諸如此類的想法

事實上事件當下的狀況本就錯綜複雜,再加上報導文字本身的簡化

讓閱聽人即使能知道事件的"大致"狀況

心中所想像的當下場景也已經與實際上大有差別




2.確認偏誤

確認偏誤最近幾年慢慢被大家認識

一個簡單的說法是:人們傾向於去找符合自己假設的證據

舉個例子,常看到一些提倡XXX方法的書

都會用知名人士來推廣自己的內容:那些名人XXX也有在用這個方法喔!!

但這是個證明這種方法可行的正確方式嗎?

實際上看一個方法有沒有用,應該不是看"有多少人用了他且成功"

而是看"有多少人用了他但沒成功"

這兩個思考方式看似一體兩面,但引導出的行動及背後意義完全不同

黑天鵝效應這本書通也有提到,反面的證據,其效力是大於正面的


講了一串,回到原文

本書作者提到了新聞跟社群媒體的問題之一,就是會放大確認偏誤

大家都知道同溫層吧,同溫層其實就是助長確認偏誤的一大兇手

在演算法的驅動下,每個人能接觸到的資訊立場都會更接近自身抱持的立場

無形中加強了確認偏誤的機會

使每個人跳脫自身意見、嘗試接觸其他論點的機會更低了



3.可得性捷思(現成偏誤)

這算是一個傾向,意指人們傾向取得自己最快想到的相關資訊

作為下決定的依據

書中有個舉例,如果我在訂機票之前剛看了一則空難報導

那即使空難發生地離我超遠、根本不在同個國家

而且我心知肚明空難的出事率遠低於鐵路或汽車

但這個當下,我有極高的可能取消訂機票這件事


簡言之,閱讀新聞等於讓媒體有操控自己思考的機會

而新聞還有一個厲害的地方:誇張、聳動

利用圖文並茂、且特意追求狗血的呈現方式,讓新聞比一般資訊更容易鑽入人的腦海

也越容易在我們要做決定時想起這些資訊,即使在很多時候這些資訊會幫倒忙


4.一些錯誤的隱含假設

基於新聞追求狗血、誇張的原則

報導往往會忽略一些類型的事件

比方說新聞會報導英勇站在最前線、危急關頭拯救大家的人

但對在幕後的人員,或是那些完美的做好預防措施、使災難根本沒機會發生的人

報導的比例則明顯的低


5.新聞隱含讓人發表意見的假設

相信大家都看過新聞下面吵成一片的留言

甚至有些新聞根本就是在報導"兩派網友論戰"

坦白說新聞根本就是製造情緒的產業

而閱聽人常常掉入這個預設而不自知

我們在看新聞時通常不自覺地就開始發表評論

(大概也跟某種教育方式有關吧 這我不清楚)

我們很少去想

這個議題我真的感興趣嗎? 還是剛好看到標題,我只是受到制約而不自覺開始想回答?

這個問題我有能力回答嗎? 還是他複雜到我其實無能力理解並回饋?

這個問題是有意義的嗎? 是個好問題嗎? 會不會根本是個爛問題,我卻還想著要答?


作者用"意見小火山"來比喻這個情況

一個人流連在新聞網站上,其情緒往往隨著新聞內容起伏

但這些起伏或許根本沒有必要

我們的情緒只是被新聞記者有計畫性的推上又推下

而我們的智識、對世界的認知,多半還是停留在原地






手好痠,竟然才打1/3

大家有興趣的話我再補充


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.205 (臺灣)
PTT 網址

AS200011/24 04:03感謝分享已入書單了!我現在也越來越不愛新聞感覺浪費時間

viaggiatore11/24 04:18這本書很不錯。推你的心得整理。

good351111/24 05:27感謝分享

boombastick11/24 08:07這本書很不錯,作者的其他本書也都很棒

MrTaxes11/24 08:11謝謝分享

Glaylikesky11/24 19:32感謝分享

rehtra11/25 00:21期待你的補充~

yyj55711/25 00:51推分享

skyhawkptt11/25 03:00感謝分享!已列入待購書單...

AS200011/25 05:20補推感謝分享~

Orpha11/25 11:24推薦此書

applewarm11/25 19:35推推

GameTheory911/25 19:36謝謝分享

LeoRivers11/26 15:06