PTT評價

[請益] 卡式爐 或 蜘蛛爐+爐架

看板camping標題[請益] 卡式爐 或 蜘蛛爐+爐架作者
kkiinnoo
(Raymond)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:22

大家好

我目前是使用 卡式爐-坦克爐 4.1

但因收納也是個體積

想請問如果換 Soto 310 或340 + 爐架

這樣效果差不多嗎

想請問大家有沒有類似的經驗

謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.6.37 (臺灣)
PTT 網址

petus06/03 09:23我放車子後座腳踏位置,沒很佔空間。露營用卡式爐還是比較

petus06/03 09:23方便安全。我看過露友用蜘蛛爐煮火鍋,結果湯倒人燙傷。有

petus06/03 09:23架子也是難保碰到架子腳而倒塌。(登山的話,講求體積重量

petus06/03 09:23,就只能蜘蛛爐了)

Roger3706/03 09:29卡式方方面面都較穩固但體積大,火力則是穩定且偏大,

Roger3706/03 09:29缺點明顯就是便宜的偏醜、好看的偏貴XD

Roger3706/03 09:29蜘蛛爐輕巧得多但需要補強的地方很多

Roger3706/03 09:29接觸鍋具的面積偏小、容易不穩、且圓心要對很準,

Roger3706/03 09:29如果煮湯一不注意容易就傾倒。接觸地面的蜘蛛腳也比較容

Roger3706/03 09:29易滑動、需額外的套管來增加摩擦力

Roger3706/03 09:30假如你都煮1-2人份、少湯水的料理,且直徑24cm以內,那

Roger3706/03 09:30大可跳過卡式爐直接投奔蜘蛛爐甚至找登山爐頭也沒問題

Roger3706/03 09:31PS:24cm是指鍋具

kkiinnoo06/03 14:19感謝回覆 看來我還是繼續用卡式爐好了

kkiinnoo06/03 14:19有小孩還是不要冒險好了

daviddogtw06/03 16:33如果沒有火力上的要求,折疊式卡式爐或cube樣式的,

daviddogtw06/03 16:33再不然試試看IGT系統的爐具搭配,但口袋要有點深度…

beoneg06/03 17:35放後座腳踏處+1,其實方方正正的算好收納的

theeau06/03 18:12這兩個沒衝突的,通常兩個都會有他用途的!

daviddogtw06/03 19:47我也是用坦克爐,直接放棄原外箱用自己的收納箱一起

daviddogtw06/03 19:47收就省空間了

LeeMax030706/03 20:39野樂剛出新的單口爐,可以對折才1公斤火力又大,可以

LeeMax030706/03 20:39考慮看看。

csct92706/04 02:43Soto的缺點是火力面積過於集中,燒水或是用小面積的鍋具

csct92706/04 02:43應該沒啥問題。超過18cm可能要擔心鍋具變形變形了。但是

csct92706/04 02:43310真的很小很好帶呢

csct92706/04 02:45蝦皮有一些韓系的輕便爐標榜自立收納小。也可以再找找看

csct92706/04 02:45,比帶著卡式爐輕鬆多了