[問題] 車用級材料好在哪？

rinkai03/18 21:42噱頭

tn0021058503/18 21:44軍規，航太，石墨稀

ghchen197803/18 21:46好在你會掏錢

a15937115303/18 21:46上面意思是出現這幾個詞都是噱頭？

yocpswang03/18 22:26航太級，奈米科技，這些不都用爛了，你信？

cccc7703/18 23:3110000奈米也是奈米科技，1奈米也是奈米科技，你說呢

macings03/18 23:34iso有幾項車規認證，但車規認證不是這種廠商隨便說

macings03/18 23:34說就算

a15937115303/18 23:34那…好在哪可是高中教奈米材料是1～100奈米耶，超過叫

a15937115303/18 23:35做快材

a15937115303/18 23:35塊材

a15937115303/18 23:36奇怪，上面怎是亂碼…

a15937115303/18 23:37上面那句刪掉最前面的「那…好在哪」

a15937115303/18 23:40抱歉，但我問的是就算真的是車用材料，比一般材料好再

a15937115303/18 23:41哪？

j19881103/18 23:47耐高低溫吧

atrix03/18 23:55實際上奈米材料這個詞沒有定義好嗎？

atrix03/18 23:55就算有人拿根H型鋼跟你說這是奈米材料，上法院都沒辦法判他

atrix03/18 23:55輸。

atrix03/18 23:57所以，車用材料，這個詞沒有意義。

atrix03/18 23:57除非寫說通過ISO26262這種東西

a15937115303/19 00:03是維基百科與高中課本都寫錯了？

a15937115303/19 00:05我覺得不用再吵奈米材料的定義了…因為這邊是想討論

a15937115303/19 00:05車用級材料…

dallas010403/19 00:11某個號稱有潛艇級的車型，現實也跟潛艇一樣沉下去了

hank83032003/19 00:32環保材質 五年後讓你換車

Mickey200103/19 02:09車規在電子業還蠻高的 耐熱曝曬

Mickey200103/19 02:10還有供應鏈要IATF16949認證

wchfh54403/19 02:38你這題應該問魔方版才對

wchfh54403/19 02:39https://b23.tv/f49sUYg

wchfh54403/19 02:403:35有材質推測

wchfh54403/19 02:40淦源應該沒有公開材質

wchfh54403/19 02:42你根本就不用糾結汽車材質比一般材質好多少

festa03/19 03:08賣弄一下，ISO26262

festa03/19 03:10是管理“設計”，跟材料無關吧

festa03/19 03:26應該說ISO26262是管理車用電子的整個生命周期

festa03/19 03:27所以不會有材料通過ISO26262吧

a15937115303/19 03:45如果是像影片上猜測的聚丙烯PP，那是超稀松平常的材

a15937115303/19 03:45料…日常生活中到處都有PP塑膠…我之前工作用的抗氫氟

a15937115303/19 03:45酸腐蝕容器也是用PP，當時跟模具商討論過，PP便宜到爆

a15937115303/19 03:47除非車用級PP是不同的，不然PP材料就是有抗酸、便宜

a15937115303/19 03:48的優點而已，不覺得有高級到可以拿來作為廣告

a15937115303/19 03:51我打完字後隨便看一下剛剛吃泡麵的碗

a15937115303/19 03:51https://i.imgur.com/9TctB7b.jpeg

a15937115303/19 03:52這個碗好像50元而已，還附筷子、湯匙

a15937115303/19 03:52PP就是一個如此普通的材料。

jhay03/19 04:49軍車 卡車 轎車 還是坦克車 看指的是什麼車囉

Aixtron03/19 08:27沒有公信檢測報告的，我一概當智商稅

Aixtron03/19 08:30相同材質，但純度等就不同，更不用說製造方法，甚至後續

Aixtron03/19 08:30處理等，但檢測是騙不了人的，至於送檢品是不是量產品又

Aixtron03/19 08:30是另一個問題！

Aixtron03/19 08:32我只是說理念，任何物品，包含這個東西都可以進去檢驗！

Aixtron03/19 08:33我是對這個沒興趣說，我沒時間進去研究！

Aixtron03/19 08:35所以有檢測，沒有以假亂真，以適用情況，堪用就是最好的

Aixtron03/19 08:35，買太好也是浪費錢！

Aixtron03/19 08:36最後問一下，這什麽東西？

airmike03/19 08:57以前講車規 通常是因為每家車廠對底下供應商都會詳述自己

airmike03/19 08:57的採購驗收標準 車廠標準通常高於外面商規要求

airmike03/19 08:58但這個是供應鏈資料 每家車廠訂出來也不一定一樣

timk703/19 09:15AEC-Q啦

timk703/19 09:21喔！我說的是電子件，機構件我不確定

jason033003/19 09:27某樓說的沒錯，IATF16949認證就是最重要的標準，沒有

jason033003/19 09:27拿得出這個認證的還說自己是車規都要打問號

jason033003/19 09:28以電子料來說，車用的耐溫就是會比工業用或消費性用還

jason033003/19 09:29要高，這也是為何，以半導體來說，真的有打入車用供應

jason033003/19 09:29鏈的廠商沒有那麼多，都還是以國際大廠為主

jason033003/19 09:30然後有很多小廠，也很愛用「打入車廠」當作號召來說明

jason033003/19 09:31自家的產品品質有一定水準。但其實也是要看是用在車子

jason033003/19 09:31的哪個部位，如果是內裝娛樂系統的話，那其實不值一提

timk703/19 09:33我記得特斯拉整車組裝好像也沒IATF16949，不知道現況如何

k79897686903/19 09:36車用級材料不會比較好 是規格比較繁瑣要求要比較耐用

k79897686903/19 09:36但實際上從歐洲帶頭搞環保材質年限到會自動分解開始也

k79897686903/19 09:36沒有比較耐用惹

Anyotw03/19 10:03車用就是…看跟誰比

Anyotw03/19 10:04體積不要求（因為車子很大），耐用大概在5年左右，精密也

Anyotw03/19 10:04不用太精密（因為車子很大

Anyotw03/19 10:05耐高溫有一定要求，但也看跟誰比

dslite03/19 10:17電子零件就是工作溫度和ems

QQbrownie03/19 10:26還有各種AI我也很想問到底邏輯運算在那什麼都AI

glenmarlboro03/19 10:41https://i.imgur.com/g7To6Rx.jpeg

glenmarlboro03/19 10:41這台是車

glenmarlboro03/19 10:42https://i.imgur.com/inhuVP1.jpeg

glenmarlboro03/19 10:42這台也是車 你就說一不一樣吧？ 不過話說回來 這台m

glenmarlboro03/19 10:42arch已經送走兩台porsche了 你說說哪個好？商人話術

glenmarlboro03/19 10:42聽不完啦

horb03/19 10:55沒有。你沒去驗。就當作是一般的就好。不要想太多

horb03/19 10:56為了耐用。通常是會導致車用材料產品的表現會比較差

queen198303/19 12:23洗文，網路查的到

eryaniso03/19 14:19好在用沒幾年會黏黏？

amd3dnow03/19 19:39車用級 跟 耐不耐用沒有任何關西....

chandler022703/20 08:18ISO26262有流程跟產品認證 電子業車用符合IATF16949

chandler022703/20 08:18滿常見的

nrsair03/21 08:04工規 車規 軍規