[閒聊] 馬斯克當初有想到電池燃燒的問題嗎

toto12308/26 15:49電池的瓶頸 一直都無解吧

francej08/26 15:52有啊 所以特斯拉電池才會選擇用幾千顆的圓柱電池去堆疊

seemoon200008/26 15:52我覺得一定有吧 但你要提升續航就是要這麼多顆

francej08/26 15:53撞車還是會起火 目前只有腳踏車撞車保證不會起火

seemoon200008/26 15:54顆數越多 這風險就是越高 要克服真的很難

choh08/26 15:56他可能也想介入火化業

aju092108/26 16:00歐美造車你還怕他第一考慮的不是安全嗎 你知道你在國外吃

aju092108/26 16:00到一隻蟑螂要罰多少 停業多久嗎

doasgloria08/26 16:02樓上 我看地獄廚房每一間都一堆蟑螂也開得好好的...

qazxsw12308/26 16:05銷量好，幹嘛解決

chungfxx08/26 16:05看過福特風險管理再來說第一考慮是安全

kissa092430708/26 16:07說美國交通安全第一的 去看看波音怎麼害死幾百人的

kissa092430708/26 16:07好嗎～

gk132908/26 16:08他只想去火星 電動車只是順便= =

gk132908/26 16:08科技樹需要才弄的

gk132908/26 16:08你以為他弄個無聊公司挖地洞幹嘛

GiantChicken08/26 16:09電池本身就是炸彈

Zxc218408/26 16:10商人第一考慮是賺錢 誰跟你安全...

TaiwanNeko08/26 16:22亞洲人自己的問題，沒事幹嘛把車子停在屋內或地下室

TaiwanNeko08/26 16:22在美國就算燒起來影響也不大

keigowei08/26 16:27原來燒成這樣已經是考慮過安全了…非常棒了 勿黑

chiuoerice0408/26 16:37小事啦 spaceX火箭都炸過好幾架了

mutantsoul08/26 16:57騙子能騙多久是由傻子決定的

aresa08/26 17:08現在充電樁很多，也許磷酸鐵鋰是更好的選擇

alittleghost08/26 17:09鬥陣俱樂部有說，汽車瑕疵等意外發生再賠錢比較划算

hhd732503008/26 17:12選磷酸鐵鋰沒煩惱 最多冒煙而已

stevegood08/26 17:24只有沒有媒體識讀能力的人才會以為電車會燒

wmdlifecoba08/26 17:29燒的真的很恐怖

mutantsoul08/26 17:33https://reurl.cc/0dEM4Y

Zxc218408/26 17:38那位很有媒體識讀能力的 麻煩看一下樓上這新聞是燒甚麼車

keigowei08/26 17:43還有統計網站https://www.tesla-fire.com/

CMCC08/26 18:04高能量密度下的結果就是這樣。

CMCC08/26 18:04也許，可以導入鋰電池自測啟用自毀模式之類的方式來處理。

CMCC08/26 18:05用小破壞避免大破壞

joiedevivre08/26 18:15不僅有 還要開發4680最大化能量密度 會怕不要開

lavign08/26 18:31特斯拉燒掉馬會不會把碳權歸還？

bmw530li08/26 18:41對耶，這樣根本就是碳權詐欺阿，製造垃圾到處燒還說自

bmw530li08/26 18:42己很乾淨跟人家收錢……到時候兩手一攤怪電池廠吧科科

h31101308/26 19:01所以他不用平板電池 圓柱體的封阻性還是比較好的

dick92908/26 19:49電池燃燒不是特斯拉的問題，電池供應商要解決問題

Chilloutt08/26 20:21只有我覺得是充電樁跟供電系統問題嗎？

Chilloutt08/26 20:24好 我錯了，車真的有問題

ISNAKEI08/26 21:05林志穎表示：

SALEENS7LM08/26 21:19有也不可能跟你講，電車就是靠炒作的泡沫產物，怎麼

SALEENS7LM08/26 21:19可能告訴你它有什麼致命缺陷

SakuraHana08/26 21:51無尖不商

mingdao08/26 22:02靠炒作還成賣到世界最暢銷 真厲害

GOPOL08/26 22:03製作飛機的人有想過會掉下來嗎?

hehcs08/26 22:49不可能啦 他們只想著賺 其他都是別人的問題ok

fismo08/26 23:27他做space X也沒想過太空垃圾的問題啊

fismo08/26 23:29更正Starlink

Benefits08/27 00:10未來純油車會因為效率問題,連賣都不能賣,以後只會有油電

Benefits08/27 00:11/電油/純電,電池是每台車要背的.沒人在乎純油車主怎麼想

Benefits08/27 00:12自私自利的人的想法,一點都不重要,也沒聽的價值

TokyoHard08/27 00:38美國沒這問題!地大透天別野多

mutantsoul08/27 00:41一個動力系統壞不夠就揹兩個增加每一公里的能耗，燒起

mutantsoul08/27 00:41來滅不掉一次拖百台車下水好環保，只想著自己省税方便

mutantsoul08/27 00:41轉嫁風險給醫院、商辦、百貨好不自私自利，可悲呀

siegfriedlin08/27 00:57只能期待4680的下一代了

siegfriedlin08/27 00:57人類科技的瓶頸就現在這樣 不然怎辦

facebookig08/27 03:20除非換成固態電池才有解

CMCC08/27 08:00電車熱失控起火又無法滅火的風險，讓所有人承擔才叫自私自利

CMCC08/27 08:01。

b0d08/27 09:06燃油車會不會因為效率不能賣?還有得看哩。

b0d08/27 09:08那些RoadMaps文件是沖昏頭的時候簽的

b0d08/27 09:09電池技術再不突破，換電動車不准停。

b0d08/27 09:10哇操直接說沒聽的價值ㄟ你以為你是誰？？

ajtr774908/27 09:15如果有想到，應該就沒有公路封路18小時的事情，各國

ajtr774908/27 09:15在面對電動車起火好像沒有什麼辦法

molsmopuim08/27 10:15http://i.imgur.com/XqEezxt.jpg

class1st08/27 10:46重點是電池燃燒幾乎無法快速滅掉只能等好嗎？

class1st08/27 10:47大家吵撞了都會燒，誰燒的多幹麻？重點不在這裡

class1st08/27 10:48老油車撞擊會燒，消防隊相對好處理，靜置不發動也不會

class1st08/27 10:48自燃。但電車撞擊後的燒難處理，加上南韓靜置都有自燃

class1st08/27 10:48案例，才會又引一波討論

aowen08/27 12:11很簡單 裡面改裝燃油引擎

beariscut08/27 12:26自燃要怎麼理賠？車商會負責嗎？

skyangler08/27 14:47到底是有多怕這個話題冷掉？