Re: [新聞] 汽車格「停5重機」卡位! 住戶怨:輪流
前幾天也有關於這格停車位的報導
https://udn.com/news/story/7323/7642983
有趣的是這一段
但板橋文化路一段32巷內近來有免費汽車格長期有三輛黃牌重機輪流停放,就算騎走一台還有兩台在此,周邊四輪族車主因此不滿該車格形同長期被重機霸佔向本報投訴。記者前往現場察看發現三台重機整齊停放車格內,前後汽車車身也蒙上厚灰狀似停放已久。
比起有重機輪流使用這一格停車格
前後那個長滿滿灰塵的汽車
占用兩個停車格
更需要檢討吧
--
○ /你 我﹨╲﹋◎﹌/∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→ ︵○ ~ 喔一 ↖
(¯ ─去 是 ╲﹨○∕╱ 送 ) < F >在 ╯╯ ↗ ╲︳○
/) ╲死 天 ╭├┤╮ ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
我仆 ╮ 使 ╪ ○╯慢 ╴╴╴╴▄▃▆) ╰───凱薩劍!!∕﹨
街了 ○︵── ╞╡ ∕├╮走 ────○ ̄○﹏↙路面不平,請小心 by P.M
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
總比同一個人用重機跟汽車輪流佔位好
→
好像同一個人兩台汽車輪流佔位就比較好一樣
→
佔位就暫位在那邊扯一堆
噓
都不移動?有比較好?
噓
不能都一起檢討喔
推
二輪的不管做啥觀感就是比汽車差 請勿檢討四輪的!
→
這樣還想上國道
推
確實
→
一收費20元,全部乖乖的
推
白癡刁民
→
以車換車就沒違法沒違規啊!投訴的刁民也可以買第二
→
台車這樣搞啊!搶輸別人也要找記者哭哭喔!笑死。
→
請重機勿惡意守法,四輪可以惡意守法,正解
推
四輪惡意守法: 常態 二輪惡意守法:怎不吃屎
推
不收費一定會有不使用的車輛長期停放在車格的問題啦
推
使用者付費
推
四輪大爺不爽了 不管你們二輪就不能停!
推
媒體認為汽車長期佔用沒爆點,不會做成新聞
74
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機,以充分運用有限之停車空間32
[討論] 大家對於停車格的看法?30公分E杯大家好 承如題 最近在滑FB/YT影片時常看到 推崇重機停機車格的想法 前天看YT兩個網紅試乘STR(黃牌排氣量+150cc車身)8
[問題] 大型重機停停車格數量如題 目前道路交通安全規則的第112條第14項有規定: 一個小型車停車格位得停放一輛以上之大型重型機車。 Q1: 想請問一個停車格大家有看過停幾台重機呢? Q2: 另如果是社區自己的停車位,也可以比照辦理停多台重機嗎?X
[問卦] 我要檢舉重機違停機車停車格 沒辦法欸?今天上班好不容易找到位置停放機車 結果傻眼 有一台黃牌機車停在機車格 我就拍照 剛剛要檢舉 結果在選擇違規項目的時候 竟然沒有違規停在機車格的選項欸==3
[討論] 那個笨蛋規定一台重機停一個車格的笨蛋公務員說重機等同汽車,所以一台重機停一格停車格,結果就是就是造成停車格不夠 反觀今天到某大學看到一格停車格停了四台重機,還有空位可以再停兩三台,果然沒有政府 公務員管就聰明多了 亂定規則,而且到現在還不改的人早就該被開除了,但是沒有,還是繼續吃大鍋飯,難怪害 台灣的交通爛成這樣,每年死3000人2
Re: [新聞] 停大型重機10元變1500元 騎士不滿投訴看看這個比較聰明 #1aGv6LMB (ShuangHe) 紅黃牌重機車友徵求跟他一起共停汽車停車位的車友 因為一個汽車停車位至少可以停三台重機 所以該位車友就徵求長期可以跟他共停同一個汽車停車格的車友 最好還要彼此生活習慣錯開,讓該汽車停車格永遠至少有一台重機停著,不會被汽車搶停4X
[情報] 大型重機爭取停放機車停車位,交通部將大型重機爭取停放機車停車位,交通部將適時洽地方討論 發布單位:路政及道安司 37f-4494-af57-c20f579bc496X
[問卦] 公有停車格同時停汽車與機車違法嗎?最近家附近有位沒品人 汽車開走時 他的重機就斜停在停車格 汽車停放時 重機就挪一下 等於一停車格同時停重機與汽車 每天給他停好停滿 超沒品!