[討論] 車禍請益
兩車事故，初判表判我全責（對方是停止的狀態，這個不會去爭取）
因為我只有強制險，對方車禍當下急診只有挫傷，後天又去掛急診多了腦震盪，結果後續都在同一間中醫看診，醫藥費有問強制險，只能賠掛號費跟看護一個月，對方拿宜休養一個月跟須專人照護要我賠一個月的薪水跟其他強制險不賠的水藥針灸費以及精神損失10萬元，想請問大家以下的問題
1.他們的車價50萬元，說自己的車體險已經出險目前不討論（他們出自己的保險還要跟我追償嗎 ）
2.水藥、針灸的費用強制險不賠我一定要付嗎？強制險不賠不就是沒有需要的醫療嗎？
3.精神損失跟薪水也是我要付的嗎？
因為是兩台車的事故，不認為會真的這麼嚴重，看對方也都沒有什麼受傷，對方說不和解就是上法院 我的保險也只有強制險，不知道怎麼跟對方談 他們車子已經全損保險公司還會跟我要錢嗎 大概會是多少金額呢？剛畢業沒多久，不知道家裡的車只有強制險，沒有開過幾次就出事了
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
當然會跟你追償啊 而且是保險公司來跟你討錢錢
看著情形大概率以刑逼民 錢錢準備好吧你
但是水藥這種強制險沒賠的我也要賠嗎
去問法官阿 問窩幹嘛 直接給法院判吧你 嘻嘻
真心覺得敢不保第三人在路上跑的都是有錢人
本車保險認損以後會去找你求償的
不和解就上法院。車體部份保險公司會找你賠。
講錯不是認損，反正保險批完求償就是對方保險要做
的事
撞到全損 你該慶倖對方 只有輕微腦振盪 協議不成
就刑事傷害加財損
你自己算算 那個划算
刑事就是準備三萬到六萬給國家 + 民事法官判賠
對方完全靜止撞到全損，是不是在滑手機啊 然後廢話
對方車體險出險 保險公司當然會找你討錢啊不然勒
全損很嚴重欸..
不過照你這樣描述，你要有心理準備了 光對方車體險
50萬 這個保險公司一定會跟你討，跟賠對方體傷 可
能七八十萬跑不掉了 保重
剛剛沒看到全損，那就是恭喜老爺了。
對方靜止你還能撞到全損，對方還只有輕微腦震盪你真
該慶幸了
對方靜止你能撞到全損 他沒死掉算你運氣很好了
強制險可以賠對方體傷 找你的保險公司討論討論吧
然後你怎麼會覺得對方保險公司會吞下50W不找你要?
年輕可以脫產拒賠什麼的 準備開始過領現金的生活吧
不賠也不用想著進大公司當白領的夢了 板模工不錯幹
非必要 保險公司比你更不想判定全損 真de
過失傷害也不會真的進去關 如果他一個月就恢復了沒
後遺症也不會賠幾十萬
如果對方已經開出需要專人照護10萬算便宜
你現在要擔心的是車損 你要全賠
車損對方的車體險會賠 但是會跟你追討
沒有斷手斷腳斷骨頭 算是該慶幸
撞上等紅燈的車 五十萬如果有算到折舊的話一定會要
你全賠
醫生認定要休息一個月跟你要十萬不算多了
撞到腦震盪，有沒有可能對方沒繫安全帶...？
不過能撞到全損也是很誇張
他們靜止你能撞到全損他們沒重傷賠幾百萬你已經賺
到了，車子全損有的吵了開上路也不問車子保了什麼險
你不知道隨便一個傷人還是死亡事故都能讓你賠到脫
褲子嗎目前看他們輕傷好處理是全損很麻煩
現在就是一樣一樣解決人受傷用誠意去談希望他們能理
解你的誠意，車損就跟保險公司好好談
對，都是你要付，先準備100萬吧，應該還有剩，沒保
險真的別開車
好狂 不愧是台灣 一堆移動炸彈
畢業即負債
為什麼大家都覺得是車輛全損，我看文章不是代表修理
50萬內嗎？對方車體險的額度內，所以對方直接修車，
之後對方保險公司會跟原po請款
文章最後一段有說車子被認定全損啊
這麼快就找到人生奮鬥方向了 開車不問保險就上路
屁話還一堆
換個角度想 以後路上就可以少了你這顆移動炸彈了
感謝被害人的偉大付出
看到了，感謝樓上
車體險是對方保險公司先出錢，所以之後也是你付，醫
療費用配不起就給法官判吧
女生欸
你有去看醫生嗎？ 被安全帶勒到胸痛什麼都好
都全損了修的人少五十萬的車而已修起來高於殘值就沒
意義了多數都跟保險公司拿錢
大家都這麼友善，你換位思考一下，換作是你莫名被撞
，無法工作、沒車開，不要求對方賠？
睡著了？還是滑手機？
這樣10萬我覺得很便宜你了
車損當然是他們的保險公司跟你討呀，至於受傷的部
分就去談吧，談不好他告你過失傷害也是剛好
長大了不是一句不知道只有強制險就能帶過了
後面都是保險公司跟他喬了應該只剩下人的部分還可以
商量有車體險無敵
2
人家靜止狀態還能撞到全損？ 是開卡車嗎？
出險就是換保險公司來求償吧！
車體險公司會跟你求償啊
什麼年代了還有人不保責任險, 笑死
你不付他們可以告你民事,法官多少會判賠一些
對方要求的看起來合理，出社會馬上有保險實務課上
原PO應該是不懂"全損"的意思 看起來車禍並不嚴重
對方車體險出險 保險公司會向你求償沒錯
靜止撞到全損還說看起來沒事XD
還肖想對方公司幫你出全損的錢XD
1. 會追討 3.讓法院判定吧
你以後不要開車了 快賠錢啦
趁現在對方只要10萬趕快賠一賠簽和解書，避免之後
對方要更大條的，加上車損的50萬，總共60萬搞定當
作學一次教訓吧
只要60就可以搞定, 勸你趕快賠
開車不保險還有錢 可以用pro 羨慕
對方靜止還撞到全損 看來是把對方車當蠍子車撞了
認為不嚴重，結果車全損...
你下次不要開車了 我猜你一定沒注意或是在幹嘛 這次
當教訓幾十萬努力幾年應該有
看一看也以為不嚴重，結果後面寫全損QQ
60萬小錢啦 上一課值得
看完了只想噓
撞到全損… 強制險的部分你可以和保險公司爭取幫你
一下，但車損一定要自己扛了；
花錢買教訓囉 該賠的錢跑不掉
你全責 有這麼難懂嗎
保個超額狠難?
對方靜止你還能撞到全損?你開卡車?
@ tigotigo5566 案例後來呢?2008-2024??
還妄想可以免賠喔 笑死
紅燈停止撞到報廢?你開多快阿?
保險盲又沒同理心，這種幫不了你也不想幫你提供建
議，自己吃一次虧就知道了，對方的車體險不是你的
第三人責任險，保險公司會幫車主代位求償，保重吧
你
喔對了，你這種賠償金額搞不好之後保險公司還直接
拒保你喔，這三小開車方式把對方撞到全損，我是保
險公司一定拒保啦
只有強制險那是一定挫屎的 撞到需專人照護 賠一賠了
啦 對方也只求償一個月應該蠻合理 上法院多一條過
失傷害
光看到一點就笑了 台灣三寶真的無上限
水藥針灸強制險憑什麼不賠？？
只有強制險撞到人還想一毛不賠，哪來的自信？
沒錢就去貸款
.......
奇文共賞
不知道只有強制險 笑死 不會問嗎??
嗯嗯，對方要是10萬處理，算不上獅子大開口，如果
是醫療外加10萬精神賠償就讓法官判，車損你勢必是
全吞
為什麼第三責任都不買？？？？？？？？？
我之前車禍膝蓋輕微骨折（X-ray急診第一次還沒發現
的程度） ，醫生開宜休養一週，最後和解精神賠償是
談20萬，給你參考一下。
宜休養只有一週是因為我工作是辦公室工作，實際上
我大概兩個月後才有辦法正常上下樓梯。
純噓只有強制險就上路
看完只想噓 沒什麼經驗還敢分心開車喔
自己出錯還不想負責 噓爆
會上ptt還不知道要加保第三人…
所以說，路上碰到有保第三人的真的是有準時上香！
50萬夠你保一輩子的第三人了。
其實在某些情況下，就算有保強制險，就強制險的部份
也是可以代位求償！
隔天不隔天是看法官認不認因果關係，越近的只是認的
可能性越大而已！
保第三人是對方車損五十萬有保險幫您處理，保強制是
對方體傷有保險幫您處理！至於保險不賠的，您都是要
自己處理，所以就算有保險，開車還是要非常小心，更
何況沒保足或甚至沒保！就算下次保足，還是要小心！
您講的2和3都是保險不賠的事項，沒有保險在保這個的
，因為包山包海，前幾天的判例，什麽代步託吊都照賠
，您不是更吐血，這個就是談，談不成就是魚死網破，
但誰叫您有肇責！沒肇責原則就全交給保險就好！所有
有保險還是開車要小心！
所以有保險根本不夠！是追求無肇責！如果說全責無所
謂，保險沒關係，除外責任不想認，也不是不可以，那
就坐大眾交通和付錢的私人載具，台灣很多人也是這樣
活的，您不可能不可以！
好了啦三寶 乖乖吐錢出來
每次看到車板出這種沒任意險的求救文都很舒壓
繼續省小錢花大錢 你最聰明 嘻嘻
你這次花的錢，至少能保3-40年的第三責任
學會負責
十年繳個2-30萬車險，一次就省
我很務實，繳不起就別開了
恭喜你學了一課喔
你沒付半毛保費 保險公司幫你出錢幹嘛?
呵呵。成年了，有多少事想爽就要想想要負那些責任
照片啦。反正對方一定出好出滿
請看護還有營業損失10萬很便宜了
反正你也省了好幾年的保險金，當作一次出吧
強制險戰士 給尊重
憑你對保險的認識來看也不可能有多高收入啦。去國
軍或跑船賺錢還債吧，六七十萬也不是還不起。
去警局申請事故照片看是撞到怎樣要全損
把人家撞爛還想凹折扣
只靠你口述根本不知道實際情況
為你感到難過，不過六十萬可以搞定，都不算啥大事，
跟保險公司殺個價，談分期5年還款，通常保險公司都
會願意。事主部分有誠意一點上門包個紅包，並跟對方
說你也有困難能不能高抬貴手，十萬看能不能殺個五折
三折，有時候獅子大開口也不一定是貪心，就是一個不
爽肇事者而已，用苦肉計通常對方看到你的慘樣都會心
軟，然後還有以後保險錢不要省，一年花個幾千塊保險
，安心上路不是很好嗎
我看你不想認帳的樣子,乖乖跟對方談吧
撞到全損 應該是力道很大
看你提的那三點真的有夠可憐，你他媽全責還靠北靠
木，真的笑死，講的你好像是受害者一樣
這年頭還有人敢不保第三人，真的是勇士呢
保險公司應該會跟對方談，不過該賠給人家的
還是賠一賠吧
你以為對方保車體險跟保險公司要修車錢就不跟你要
？保險公司真的要付的是那個找不到人賠錢的
3
1.初判表是警局做的，到法院上不一定被法官採納。但初判通常就主因、次因，要嘛七三要嘛五五，警察認為你全責，大概你違規的情形很嚴重吧。 2.兩車相撞只有財損還算好談，但有體傷就不好說了。只有他有體傷那你就落於下風。因為你還有刑責的問題。通常過失傷害是賠錢了事，但弄不好可能進去蹲幾個月，會影響你的良民證。 3.體傷有單據該賠就要賠，不想賠給法院判還是得賠。精神損失比較抽象，給法院判下來金額不一定那麼高，但是對方不滿意可能就不會撤回刑事告訴。 4.對方車損有申請保險，那應該是保險公司對你代位追償。對方大概是覺得出險後保費變貴，要從你這裡撈回一點，這也可以談，當成是和解金的一部分，畢竟他們是有拿到錢的。但須拿出你的誠意。 5.暗黑兵法，其實你有受傷也可以反告對方過失傷害，初判全責未必法官認定對方無責，而且全責云云其實是交通事故的認定，跟是否有過失傷害的過失判斷標準不同。但我覺得你都被警察認定全責了，還是要點臉吧，別搞小動作。如果是我還是會這樣弄啦。![Re: [討論] 車禍請益](https://www.npf.org.tw/Image/npffb.jpg "Re: [討論] 車禍請益")
過失傷害被抓進去關機率太小了 覺得很貴且身心靈能承受等待傳票煎熬的話 就上法院 再經歷車禍鑑定委員會 + 調解個幾次都沒效的話 法官就會看文件判要賠多少 只有收據但是沒有醫生證明跟車禍相關是沒用的5
續 : 1.他們的車價50萬元，說自己的車體險已經出險目前不討論（他們出自己的保險還要跟 我 是的， 車損是對方保險公司和你的事情，債權已經轉移了，跟對方無關。但你可以主張 折舊少賠一點21
對方停紅燈你從後面撞上去還能把對方撞成全損， 真的是要下來哭著握著對方的手說還好你沒有大礙， 現在為了對方十萬元的求償在那邊扭扭捏捏， 你要不要設想一下當初撞上去之後如果運氣沒這麼好， 對方斷隻手、斷隻腳，或是頭卡在玻璃上，或是半身不遂，
17
[問題] 真的有人不保強制險？上個月出車禍真的見識到什麼是用雞腿換駕照的人 直騎小巷時被一個大學生從側撞，估計時速超過60… 一開始看我只是挫傷還說拿500元給我和解就好，不要報警 後來實在超火大，馬上打給警察 和解過程中一直強調自己沒錢可以賠，只能賠1000元17
Re: [討論] 請問大家九年的RAV4還會保丙式嗎剛好上星期在跟岳父解釋各種車險的效用， 岳父都是給賣車的業務保，老人家以為給業務保，萬一需要出險，業務也能幫上忙。 剛好看到這篇，來科普一下我自己對車險的理解與觀念，有錯請指正。 一.保險的投保與出險，都是保險公司，與經手的人完全無關， 因此我建議岳父自行上網投保，我自己兩台車都是保富邦，出險沒被囉嗦過。7
[問卦] 事故撞到人 受傷 對方說沒錢怎辦？如題同上 每天都有交通事故 每天都有這種事情發生 肇事人 撞到人 雙手一攤 說： 沒錢 啊看起來也大概真的沒錢 受傷就輕傷這種7
[分享] 車禍賠償分享最近看到好多車禍文，來分享一下自身經驗，如果有錯的還請幫忙指正。 我只有保強制險，對方沒有體傷所以都是自己跟保險公司談 因為單打獨鬥所以查了很多文章，想說可以提供給大家參考 1. 建議到調解委員會，但委員素質通常參差不齊，要有心理準備 2. 調解賠償項目我是參考5
[問題] 車禍後續相關問題板上大大們好，小弟三月初發生車禍，事件大略描述如下： 我綠燈起步被從死角外側左轉的撞到，當下有報警與到醫院驗傷。目前肇責出來 是對方全責，我這邊尚未發現肇責。保險的部分我這邊除了強制險以外還有第三責任險， 因為我這邊沒肇責，所以也沒有保險公司的事情了，應該是這樣吧? 現在有疑慮的部份是，根據我保險公司提供的資料，對方完全沒有任何保險，現5
Re: [問題] 車禍賠償和解調解請益我大概跟你很像吧 雖然對方全責 但對方只有強制險..... 我是小腿骨折 其他部份都沒傷3
Re: 車禍對方沒保險後續說的完整一點 我有強制險、第三責任險 但是沒有車體險 已經叫警察 但是對方要去朋友保養廠4
[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題各位板上先進好，因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎？ 2.該不該等車禍事故鑑定？ 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話，有需要在半年內先提過失傷害嗎？ 事情發展經過：![[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題](https://i.imgur.com/gTqjXROb.jpg "[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題")
4
[理賠] 強制險 第三人理賠相關問題各位板上的先進好，家人因去年底發生車禍目前已接近康復，故有出險問題請教 肇責與雙方險種: 我方:機車 只有強制險 7成肇責 對方:汽車 強制險與第三人 3成肇責 我方沒第三人 對方沒車體險，故對方車損我方已與對方車主先談好金額X
Re: [問卦] 對方自摔 要我方強制險出險?我愛保險 保險愛我 為您搭起友誼的橋樑 強制險有推文在那邊說是無責任理賠 所以保險公司會賠 根本就是天大的謬誤 強制險是無"過失"責任
35
[閒聊] 同款新車一個月看到一次上拖車的原因![[閒聊] 同款新車一個月看到一次上拖車的原因](https://i.imgur.com/2IVnrJ5b.jpeg "[閒聊] 同款新車一個月看到一次上拖車的原因")
37
[問題] 240萬內 雙B選擇![[問題] 240萬內 雙B選擇](https://i.imgur.com/tgrlAaKb.jpeg "[問題] 240萬內 雙B選擇")
15
Re: [閒聊] 談黑紙仔… 其實透紙仔才是異類吧？？16
[問題] 請問出險跟保險肇責比關係![[問題] 請問出險跟保險肇責比關係](https://i.ibb.co/59sp1kM/IMG-9476.jpg "[問題] 請問出險跟保險肇責比關係")
8
[閒聊] 發現CX30也把後座自動緊縮安全帶補回來了![[閒聊] 發現CX30也把後座自動緊縮安全帶補回來了](https://i.imgur.com/CArSp7Sb.jpeg "[閒聊] 發現CX30也把後座自動緊縮安全帶補回來了")
4
Re: [閒聊] 輪圈可以融入風扇造型嗎？![Re: [閒聊] 輪圈可以融入風扇造型嗎？](https://i.imgur.com/XeEomY3b.jpeg "Re: [閒聊] 輪圈可以融入風扇造型嗎？")
3
Re: [問題] 請問出險跟保險肇責比關係![Re: [問題] 請問出險跟保險肇責比關係](https://i.meee.com.tw/xRWcnsq.png "Re: [問題] 請問出險跟保險肇責比關係")
3
[問題] 185/60/15 輪胎推薦1
[情報] Viofo 推出遠焦鏡頭(A229系列)![[情報] Viofo 推出遠焦鏡頭(A229系列)](https://img.youtube.com/vi/A2SU9T2lPOQ/mqdefault.jpg "[情報] Viofo 推出遠焦鏡頭(A229系列)")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")