[討論] 國道紅斑馬隔熱紙也蠻黑的
剛才在泰安休息站尿尿
離開時遇到一台紅斑馬
整台車的玻璃蠻黑的
看起來就是有貼隔熱紙
而且前擋看起來不像是70仔
我前一台貼過70的超級透
難怪隔熱紙政府一直沒想管理
影響層面太大了
--
高官自己就是烏漆媽黑的
高官很多上班時間外出爽的 當然是見不得人
90%時間在國道怠速 遮點太陽臭了嗎
人家警察是為了抓犯人才貼這麼黑的 跟沒有兩段式待
轉的警察要去抓沒兩段式的民眾一樣 請體諒一下
不過認真問 國外警車是不是也有特許權 為了追蹤隱
匿用
警用車或是有國家派護衛特別保護的官（正副總統之
樓上讓我看不出來是不是反串，警車外觀就那樣貼個隔
類的）玻璃貼黑沒什麼問題啊，黑紙仔乖乖改70吧
熱紙要隱匿...
黑紙仔全面崩潰
軍警用車跟正副總統跟院長坐車
警車那種塗裝跟警示燈，是要隱匿什麼？ 又不是掛民
車牌的偵防車
人的瞳孔本身有調節功能，如果40/50看不到的話建議
去看醫生
當然5或10就真的太誇張了
我沒看過黑紙仔覺得視野不好 會批評的都是沒貼過
如果人的瞳孔有調節功能就都不影響 那晚上幹麻開燈
不開燈沒有光源會比5或10還暗啊...是眼睛貼5趴看不
到下一行嗎
40/50看不到的話是有夜盲症吧，有的建議不要開車了
本版的標準 有隔熱紙車禍就先怪隔熱紙 白天也是
一堆制杖師認為會有人花錢買讓自己看的很痛苦的紙
紅斑馬都員警在開啦
國道有偵防車 有時候下高速公路也會開
基本上就全黑還深藍色的沒記車牌就跟一般私家車一
樣 前門的字是磁鐵能拆
開燈在70以下無光源的環境我都覺得暗啦。這樣會被認
為眼睛有問題哦？我靠眼睛視力工作的捏，每年都要
體檢視力的。講這種話的自以為比眼科醫生專業齁？
我是不相信講這些話的人視力會比我好啦
隱私仔
在避車彎開閃燈睡覺才不會被看穿
白紙仔崩潰？
視力好沒有近視遠視散光不等於沒有夜盲好嗎...
70趴都覺得暗建議記得下次視力檢查時諮詢眼科醫生，
做個視網膜電位圖檢查，這個一般的視力檢查是不會
做到的喔
我在航醫做的，項目很完整，因為工作常在夜間，是
不可能允許夜盲這種情況的。有興趣的話啊自己去航
醫中心檢查看看吧，如果這樣的檢查都不算完整，那
麼全世界的飛安應該岌岌可危吧。
因為不分國家項目跟標準都是一樣的哦～
當然你也可以繼續堅持你業餘的意見啦，連別人覺得
不夠亮都要扯到視力真的很有趣。鍵盤眼科嗎？
沒有夜盲70還覺得黑？那你真的別開車了 開飛機就好
視力是你提出的喔^_^
專業的東西講不出來了是吧，航空的視力標準是最高
的，沒有道理能開飛的不能開地上的。回這句話只證
明你除了主觀的認定並沒有任何專業可資證明的其他
資訊。視力好壞認定是科學，這種臆測的言論還是不要
拿出來了呵
見不得人或是醜男才會貼黑，這樣也好啦免得看了噁心
視力是誰先提的呀？
視力自己提的 再來說不夠亮扯視力真有趣
真的是真的是視力好到看不到是自己提出的呢
一開始說別人嫌40/50看不到是要檢查眼睛的是誰呢？
相信大家都看得出來啦。看不看得到不就是視力嗎？
後面我也只是回應你所提出的
黑紙會增加事故風險跟重機上國道很危險都沒啥根據
美國警用車好像是貼超黑的
我是覺得看不看得清楚很主觀 沒啥好討論
40看得到的真的是話唬爛 做過AB測試沒
光線被黑紙擋下來就是擋下來了 你的瞳孔還能無中生
有？大家就看你繼續表演
有喔 業務交車送的是30 一個禮拜不到開去撕掉換45
我覺得視野清晰，但也有可能隔熱紙等級有差
同一台車撕掉換這樣應該有算AB測試吧
業務送的30我覺得太黑的地方要用力看,所以我覺得5/1
0太扯了
看不到又堅持自己視力沒問題我也是笑笑
問問保險公司精算部門就貼黑紙要不要加保費
還是改T牌或K牌要加收保費
風險我們算的贏保險公司嗎 車險不是防疫險隨便賣欸
AB測試是指在無路燈 甚至下雨 你車內車外確認所有
路邊的東西你都有看到不吃力 不是30升40有變亮就夠
了 基本邏輯能了解嗎？
30換40會變亮小學生都知道 還要你推文喔
鍵盤主觀感覺就能判別別人視力了，真優秀。我是相信
專業眼科醫師團隊對於某人啦。
BTW我同行也滿多開車上下班的70仔，按某人邏輯，這
些人視力都有問題：）
黑不黑清不清楚本來就很主觀，就有人要跳針到你覺得
黑=視力要檢查：）一定要體感一致哦？
再補一句，「覺得暗」跟「看不到」不是等號哦～
我業務送的30開了五天才撕掉 不只無路燈跟下雨，昏
暗的停車場也有
換45後同一台車同樣路段也開了幾年
這樣還不能算AB測試嗎...
同行開70又不代表視力有問題...邏輯呢？
你自己覺得看太黑不清也不代表別人看不清
不好意思 我們都覺得太黑看不清呦
沒有一個正常人會花一兩萬買讓自己痛苦的隔熱紙
去看被撞淡定哥的影片 車禍跟紙沒有正相關
跟駕駛素質的關聯比較大 所以也沒啥好吵的
黑紙無紙 不會讓人車禍的都是好紙
前陣子才跟店家談好團購從70-90，就是大家出去玩覺
得太暗看不清，還要質疑呀？
我最近開一台客戶可能不到20%的車
停讓路人還是會得到路人的揮手致意
不會讓的 紙多亮都不會讓 看看一堆二輪仔切西瓜
所以這議題吵沒意義 幾%我都支持 不要撞到人就好
不好意思 你跟你部分朋友看不清不代表全部的人都看
不清
就像樓上說的，我不會撕掉花兩萬貼我看不清的
當然也有少部分人貼什麼10趴超級黑看不清還在開，
但大部分的人都不會搬石頭砸自己腳
我沒質疑你看不看的清吧，我是疑惑你這種別人覺得暗
=視力不好的邏輯根據
同樣我也可以反問你。你覺得夠亮
夠清楚請不要套用給別人。別人覺得不夠亮/清楚=視力
不好需檢查，是你說的不錯吧？
我從頭到尾只問你根據何來？醫生報告？醫學文件？
還是「你自己覺得」？
晚上場景30%是我的極限 但5%別人看得到我也尊重
不過來這就打打嘴炮 別認真吧
是呀，所以我從頭到尾沒講任何一句批評低透光度的
言論，只說我自己不能接受低透光。但硬要把視力跟透
光接受度掛鉤又沒根據的。我就想多問問他怎麼想的囉
～當然啦，如果最後也只是「自己覺得」那我也只是
笑笑而已。
我分享我親自測試30看的吃力 45可以
你看不清就是你的眼睛看不清
就像有人覺得20也看得清，我的眼睛無法
那反問你除了你覺得以外又有什麼醫學文件或根據來
說40/50看不清？
請問我哪一句說40/50每個人都看不清？請指出？我只
說我自己覺得這樣太暗哦～
我也沒說其他人覺得亮=腦補之類的吧哈哈
所以你要我給你什麼醫學證據？我本來就沒因為主觀感
受去評判感受不同的人視力如何吧？
我叫你給醫學證據行為你自己說的，「40/50覺得暗，
請去看醫生，40/50覺得暗是有夜盲症吧」。我才會問
你你的根據是從哪來？
如果你要我提出醫學證據，那前提是我質疑40-50覺得
夠亮的有身體問題。但很可惜的我並沒有這樣質疑哦。
可以在把推文從頭到尾複習看看
警察在開有啥問題嗎？
當然啦你說20你覺得暗，45覺得夠亮。那麼今天如果
一般人貼那麼黑幹嘛 自己視力好？
有人跟你講他貼20也很清楚，覺得30太暗的眼睛大概
有問題，或者有夜盲症，你同意這樣的說法嗎？
我同意啊，不要說你，我開過一次貼20趴朋友的車都
自己懷疑自己眼睛有問題，跑去做視網膜電圖檢查，
結果是醫生說一切正常
檢查出來沒問題之後你還同意嗎？我其實無意跟你爭
論，只是視力這種東西真的不是感受就可以說好壞的，
還是得靠儀器啦。尊重每個人的感受是基本的。不必要
臆測到視力好壞，共勉之
如果他也建議我去檢查，我沒檢查過的話我還真的會去
，早發現早處理
我也同意我的眼睛沒有他的好，也或許有不同問題，
但不是我檢查的項目
所以我上面也講了我基本上每半年到一年都在做視力
檢驗的，如果連這樣的檢查都還能被質疑視力那我不
知道還有什麼更準確的了。當然如果我上面的回文有
讓你感到不愉快，希望別介意～
如果您日後還是擔心眼睛的相關問題，也可以去航空
醫學中心做檢查，他們也有開放一般民眾的檢驗。基
本上眼睛的所有問題相關的檢測都會做一遍。希望對您
有所幫助。
如果哪天我覺得眼鏡有衰退會參考的消息
若造成你的不愉快也不好意思了
這圖一看就沒用過的人在信的XD
白天15%也沒有這張30%那麼暗
我不喜歡15%的晚上 但這圖真的太假
30趴那麼暗有夠豪洨 是貼完隔熱紙變晚上了吧
在這邊，就算是大白天晴天正中午十二點也會是隔熱紙
的問題，問就是貼太黑，懂嗎？
30%那個太唬爛了
他們是官
笑死了黑紙仔開口閉口嗆人視力嗆到一個開飛機的
被打臉然後開始跳針，嘴一堆積八毛你就直接去f大的
航醫中心照他們標準驗一次視力不就得了?
一個鍵盤眼科在網路上嘴一個開飛機的視力不好
順便連他們同行的視力都一起嘴，人家的標準會低於你
一個黑紙仔嗎? 我也可以說我貼10%看得清楚啊然後嘴
你連10%都看不見是不是要去檢查視力?
你才30%就看得吃力勸你還是別開車了去檢查一下夜盲
症吧? 我30%覺得很清楚啊，反正就算不清楚也說清楚
在網路上就贏了嘛是不是?
96
[討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透今天車子到營業所，業務通知我看車 看完順便帶我去配合貼的隔熱紙廠商 去挑選隔熱紙 業務送的是smith T1 這牌子好像比較不常見![[討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透](https://i.imgur.com/IyElsvDb.jpg "[討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透")
43
[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車代po (sky2030)無業遊民 小弟不才 ，名下兩台車 完全不貼隔熱紙 因為我覺得 「沒有必要」原廠玻璃已經是有隔離紫外線 首先…擋視線不說 到底能降溫多少 我非常懷疑![[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車](https://i.imgur.com/Ig8KRB2b.jpg "[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車")
25
[討論] 原廠擋風玻璃透光度在車版大家最愛吵的話題之一就是 "前擋隔熱紙要貼多透?" 但是原廠前擋的透光度通常都不是100%阿 像我的車前擋就有印小小的英文字: transparency 70% min.20
[討論] 前擋隔熱問題家裡的車前擋一直沒有貼隔熱紙 不過最近實在太熱了決定去貼隔熱紙 目前是選定3M的MB60～ 不過有幾個小問題想詢問一下各位大大 1.目前的車已經有裝行車紀綠器C570是用貼的，這樣在貼隔熱紙的時候會有影響嗎？10
[討論] 70仔的選擇？我說的70仔不是隔熱紙透光度70以上就是70仔喔 是算上原廠玻璃透光度後 還要有70以上才能當真正的70仔 原廠玻璃透光度就以80來計算 要當70仔隔熱紙透光度至少要88以上 (0.88*0.8=0.704)![[討論] 70仔的選擇？](https://i.imgur.com/cjHUPNRb.jpg "[討論] 70仔的選擇？")
6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60？這不是國際大廠嗎？ 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙8
Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度除了大家提到的視野安全性的問題... 讓我再來說兩個，黑隔熱紙的缺點 1. 行車紀錄器的畫質會變差 大家知道相機有所謂的ISO吧，你的隔熱紙黑，就像在行車紀錄器前面 加了很強的減光鏡一樣，他就需要更高的 ISO 去錄影...畫質就會更差7
Re: [問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙剛好小弟前年牽轎仔 貼的就是前擋加前二up80 後擋加後二 我個人是挺滿意的啦 因為是冬天牽車 跟業務說隔熱紙我不要了
Re: [問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？為什麼政府不管隔熱貼紙喔? 很簡單啊 你有沒有開車上過國道 國道警察開的車 俗稱紅斑馬 他媽的就是整個國道上貼最黑的啊![Re: [問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？](https://i.imgur.com/770YNCVb.jpg "Re: [問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？")
42
[問題] 預算90萬內休旅車（全新+舊換新折扣）24
[問題] 車上長螞蟻最佳解法![[問題] 車上長螞蟻最佳解法](https://i.ytimg.com/vi/wS1WcOMA5sQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBst_zRzyiSfMnZcsbKgTp6Pq5g8w "[問題] 車上長螞蟻最佳解法")
23
[問題] 下一台車請益15
[心得] 台南KIA百皇汽車 慎選14
Re: [閒聊] 到底要不要上油電？![Re: [閒聊] 到底要不要上油電？](https://cdn2.ettoday.net/images/3351/e3351802.jpg "Re: [閒聊] 到底要不要上油電？")
15
Re: [新聞] 最高下殺35.9萬！台灣OPEL祭全車系優惠5X
[問題] 用iRent 練習彈射起步選擇？![[問題] 用iRent 練習彈射起步選擇？](https://img.youtube.com/vi/A6Szby7xe70/mqdefault.jpg "[問題] 用iRent 練習彈射起步選擇？")
8
Re: [新聞] 燃油引擎大限延期！3
[問題] 買賣二手車為什麼不用交易稅7
Re: [閒聊] 到底要不要上油電？![Re: [閒聊] 到底要不要上油電？](https://i.imgur.com/S8BPUt6b.jpeg "Re: [閒聊] 到底要不要上油電？")
5
[菜單] Toyota Altis 2024 汽油 豪華+X
MG4英國編程配備表
4
Re: 羨慕在美國買車？美國買toyota分享2
Re: [問題] 買賣二手車為什麼不用交易稅15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")