Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火
其實我更想知道這台電車消防隊是怎麼成功滅火
連車頭的logo以及後車部份完整度都是好的
這滅掉後程度比一大堆油車起火好太多太多了
如果是可行方法是否推廣
https://i.imgur.com/UW13l9m.jpeg
理論上應該是像油車這樣才對
https://i.imgur.com/iYGzM0H.jpeg
--
你列的這幾台油車 裡面有人往生嗎?
車架都還這麼完整 不像是撞擊起火欸
我在討論滅火...沒再討論人往生否
這幾台都燒的更嚴重,只是第一台可能人撞昏了,也沒辦
法逃了
應該是沒傷到大電池
他應該是撞擊穿刺電池才會起火?
※ 編輯: zesonpso (111.242.236.20 臺灣), 01/26/2025 12:12:00油多?
哦是吼 你去問問消防隊是救人要緊還是滅火要緊?
電粉的邏輯是不是真的與眾不同XD
你邏輯是不是有問題 這案火都起來了 不用先滅在救前座 ? 還是消防員是超人可以不怕火進火場讓他燒?
以前歐洲油車 撞擊車門會自動解鎖打開 電車應該也一樣?
看太多這種案例 我後來電車都換傳統門把的 隱藏式真的濫
猜測第一台可能前車廂有鋰電池急救電源打器機之類的物
品,或許是不是大電池燒。
剩餘電量夠低吧
能量燒完就熄滅了
這論述有點道理 是不是電不夠 要進休息站充電 撞到護欄
※ 編輯: zesonpso (111.242.236.20 臺灣), 01/26/2025 12:16:18你以為是消防噴水滅火的? 噴水只能降溫
https://i.imgur.com/kHJjORG.jpeg 特斯拉燒成這樣無人
死亡
電池燃燒瞬間火力大比較可能。油車會是慢慢燒燒燒
笑死 樓上是不是不知道自己舉的例子是林志穎?
電池燃燒溫度可達1200~1500能量釋放 + 劇毒氣體
當初再晚個幾秒沒人把他拉出來 你就看不到林志穎了你知道
嗎?
林志穎這台怎麼燒成這樣..現代完整多了
高速撞擊有可能直接掛掉跟燒不燒無關啊!現代的駕駛也不
是燒死的
那是現代車身結構爛不爛的問題 是另一個層次的問題 懂?
剩餘電量高,就會燒的久,瞬間能量釋放也高
高速撞擊,人員不一定死於撞擊,但撞擊後燒起來沒法逃
,就是死於燒死
這部沒燒那麼慘:1.第一時間休息區幾十支滅火器即
時救援 2.在高速公路加上旁邊就交流道,消防隊短時
間內就能趕到。
這台撞測5星跟top safety pick +,爛不爛?這台結構如
果是用爛不爛來討論,台灣沒什麼車可以開了
哦齁齁齁 你還要再開戰場喔?
Top Safety Pick+是美規車型才有哦? 你台灣買到的IONIQ
是美規車型嗎? 給你時間證明 順帶一提 誤導撞測成績是真
的有被桶過哦 不是我要嚇你哦
油類用泡沫 電池用大量水
有可能電沒那麼多 燒完就停了
電車電池都在底盤,現在大多會做分隔抗爆,所以都是分
區燒,這次的問題比較像是救援過程阻礙太多跟有人飛出
去,尤其是低電壓斷電導致車門打不開。
別人我不管,反正我是不可能會去買電動車
有沒有可能是剛好在休息站 附近很多滅火器
澱粉救車不救人喔?
有空多觀察,休息站服務區其實放了很多滅火器
這時候滅火器又可以滅電車了? ....
很多人不知道,電池熱失控只能燒到能量釋放完畢
其他手段都是降溫、減少延燒的情況
最佳處理方式就是讓它燒到完
就算用滅火毯、泡水池,也是用悶燒罐的概念,燒到能量釋放完
就對了
19
我的疑問點是 裡面有兩個2歲的小孩 在沒有大人抱著的情況,基本上應該至少都要有裝安全坐椅才有辦法控制吧 到底是要怎麼在兩個安全座椅的空間 在後座再塞四個小孩 我看新聞報導是兩個大人都在前座 表示這兩個2歲小孩都沒有大人抱耶 這種載法到底是怎麼辦到的![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/u0QW1y9b.jpeg)
35
1.倪姓駕駛39歲,網購休閒業(已g) 2.副駕駛:展妻(約30歲) 3.三位兒女,(10.10.8.6.2.2歲)都很小, 三位女方弟弟的小孩,目前2 OHCA.. 4.車子是租來的,從台北要去雲林過年![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/EZT8K0mb.jpeg)
8
個人是覺得疲勞駕駛導致睡著的機率最大 租車的人對車況不熟通常不太會碰到自動駕駛這一塊 疲勞駕駛很可怕 有時候會不自覺的睡著不自知 駕駛有可能往湖口方向瞬間睡著29
通常這種上了新聞的重大事件 接下來交通部一定會有一連串的 「改善措施」 我猜: 1.高架下來的出口架設紅綠燈20
若非電車且無超載、全員都有繫安全帶,此事件結果可能無人死亡。 看其他則消息,車是租的,對車輛性能、功能也應該非完全熟悉。 另看側拍到的事發畫面,開輔助駕駛的可能性高,建議政府開設輔助駕駛1~2小時必修課 程。實際上路不是拿來測試輔助駕駛極限的,輔助駕駛該解除就解除。 --30
說了這麼多 標題很聳動 還沒下結論就點名電動車殺人 鬧出一堆電黑指責電動車不應該開 據我所知20
來額外聊一下乘客險。 首先先說這case乘客險會賠,車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差, 乘客險就是會依責任歸屬啟動,這件肯定是駕駛全責。 再來討論理賠內容,這件最大的問題是超載,乘客險一般投保方式是 單一人保額/總乘客保額,所以5人座就會是200/800或300/1200之類的。![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/R8tKNZ7b.jpeg)
56
其實我不懂一堆反設計仔到底在反對什麼 今天這個設計就是一堆人去撞到 你要一句話把那些人推到三寶這個分類 然後說設計不要改 那你路上車道線要不要都取消掉![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/pJNUdE1b.jpeg)
9
想借這串問一下 以前有研究過磷酸鐵鋰比起三元鋰安全非常多 雖然能量密度較差,但看特斯拉的LFP都有400公里了,在台灣很夠用了。 為什麼大家還是要去買危險的三元鋰版本 --![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.ytimg.com/vi/07BS6QY3wI8/sddefault.jpg)
51
不是反對設計 是反對不合理的設計 何謂不合理的設計? 個人認爲是“正常人”在不熟悉路況的情況下容易出事的設計 像是正常直直開結果該車道突然變成左轉專用道 地上標線亂畫導致只想往前開卻要彎來彎去![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/7k3mcnOb.jpg)
35
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私這麼說好了啦~ 今天問題不是會不會起火的機率 機率一定有 不會為0 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果![Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私 Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2021/08/29/210829-18456-4-1cI6B.jpeg)
29
Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒?看了台特提供的指南 感覺電動車受到強烈撞擊 注意是“強烈” 燒起來的話駕駛與乘客逃生應該很難 全車充滿高電壓![Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒? Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒?](https://i.imgur.com/mFRyRnrb.jpg)
30
Re: [情報] Baicycle S3 電動摺疊腳踏車有一天我看著充電中的電池 再想想房價... 總覺得裸露充電的風險實在太大 一旦出意外就跟新竹的火災差不多 所以我選擇買鐵的![Re: [情報] Baicycle S3 電動摺疊腳踏車 Re: [情報] Baicycle S3 電動摺疊腳踏車](https://i.imgur.com/PkLAmuob.jpeg)
21
Re: [新聞]電動車鋰電池起火爆炸 韓停車場燒成一片這個可以跟大家分享一下啦~ 為什麼1台電車可以燒140台汽車? 之前小弟消防役的時候 還可以偶爾進火場幫幫忙 現在的消防役好像只能接接電話了11
[問題] 為什麼電動車沒有內建滅火器?電動車如果發生意外起火 比起油車 看起來都超難滅掉的 不過如果車子在設計的時候 就直接把滅火器設計進去 偵測到車子起火的時候 直接進行滅火 應該會比燒成火球後 消防隊再來滅火來得好撲滅吧? 讓我想起X
Re: [問卦] 電動車電池這麼危險怎都沒人提禁用八卦是不要再聽都市傳說、看不知道哪來 的網路影片在那邊道聽塗說了。事實是「 油車遠比電車會燒」 統計顯示傳統油車10億公里里程起火55次![Re: [問卦] 電動車電池這麼危險怎都沒人提禁用 Re: [問卦] 電動車電池這麼危險怎都沒人提禁用](https://i.imgur.com/Gdwe5xJb.jpeg)
2
[問卦] 欸欸,484該開課電動車滅火稅了??魯題~ 阿肥看新聞啦 又有電動車出事,還是在國道自撞!!! 這一撞就起火了~~ 起火後就......阿彌陀佛![[問卦] 欸欸,484該開課電動車滅火稅了?? [問卦] 欸欸,484該開課電動車滅火稅了??](https://i.imgur.com/R2TCjZKb.jpeg)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)