Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨

alaokj 03/10 14:22我推文就說了、只是我蘇拉、沒有逆風發文

alaokj 03/10 14:22再講一個更精準的啦~

alaokj 03/10 14:23早就說過摩車安全帽蓋就跟汽車隔熱紙一樣

alaokj 03/10 14:23而且光學鍍膜的比例更低

alaokj 03/10 14:23大家都是騎摩車上大學出社會的

alaokj 03/10 14:24天黑下雨+茶色以上的安全帽蓋

alaokj 03/10 14:24根本等於閉眼騎車、沒路燈的路段、前方摩車都近到

alaokj 03/10 14:24五公尺內了才看的到他

alaokj 03/10 14:25雨夠大、風夠大還比較好、起碼鏡片不會是水珠

alaokj 03/10 14:26小風小雨+沒有雨刷能力還茶色鏡片，又沒特殊光學鍍

alaokj 03/10 14:26膜，真的幹爆危險。以前我下雨反而不太敢蓋蓋子

alaokj 03/10 14:27如果是像幾年前中和那場、閃去內線被撞飛被輾

alaokj 03/10 14:27靠北違停車還說得過去

alaokj 03/10 14:28這場是撞靜態車輛耶、跟沖繩那女的一樣耶

alaokj 03/10 14:28不懂為何風向差異這麼大

rumblefish 03/10 14:30光停紅線被撞就要負擔三成了，我爸的實例

rumblefish 03/10 14:30最好違停還免責

venon0916 03/10 14:31那更好啊，兩邊都不無辜

rumblefish 03/10 14:31你也不是法官 你這篇不也帶風向

iwei0930 03/10 14:33PTT就一堆腦袋堪慮的藍白粉啊

venon0916 03/10 14:36至少不是閃違停，害正常行進駕駛背刑責，給好評

venon0916 03/10 14:37看到違停被撞就是爽，這大概是台灣唯一對違停有效

venon0916 03/10 14:37的處罰

cospergod 03/10 14:39就一群兩輪大爺路權自助餐 可悲

alaokj 03/10 14:44順手先幫補血、估計等晚上大家無聊上線會被噓爆

canlest 03/10 14:46推一樓 我有看到你在推文中說的

canlest 03/10 14:52我也認為前車如果正在停讓行人

canlest 03/10 14:52或是路上有停止標示

canlest 03/10 14:52騎士大概也是同樣的結局

alaokj 03/10 14:54沒錯、就是這個概念~撞靜態車輛、管他什麼原因靜態

alaokj 03/10 14:54、那是兩回事，如果他是因故靜止呢？風向是不是就又

alaokj 03/10 14:55不一樣了？

BruceLuo 03/10 14:57嗯

leesuewon 03/10 15:11反違停不代表您對這件事見解正確

leesuewon 03/10 15:11無論實務判決或法理上隨便搜尋一下都不會說這類事

leesuewon 03/10 15:11件與併排停車者無關

issac 03/10 15:48如果違停又沒開燈打燈 有時是比較難查覺

issac 03/10 15:49如果是正在停讓行人 那應該會亮剎車燈吧

new2488 03/10 15:56沒錯 前面有停車的狀況百百種，到底要怎麼騎才能自

new2488 03/10 15:56撞

hanchueh 03/10 16:14違停是7/3分吧 有動的7 違停的3

a96932000 03/10 16:271.他是路口嗎？ 2.它有煞車燈或警示燈提醒後方來車

a96932000 03/10 16:28嗎？

knik119 03/10 16:53先練好中文

baddaddy 03/10 18:20奇文，那你確定人家是飆車？不是閃車？違停本就不該

baddaddy 03/10 18:20存在何況是併排欸

canlest 03/10 18:34閃車到底是啥啦 最後一刻才切就是所有活著的人都該

canlest 03/10 18:34避免的行車方式啊

legendrl 03/10 19:19這個現場圖就有一堆違停車輛，不過只差在這台貨車是

legendrl 03/10 19:20被撞上的那台。

mussina27 03/10 19:43肇事責任是分析因果關係，但不是“如果前車不在那個

mussina27 03/10 19:43位置就不會撞上”這種。

charles0939 03/10 19:58柵欄仔會噴你

kingkinggod 03/10 20:06笑死，跟違停沒有屁關係？照你這神邏輯違停可以直接

kingkinggod 03/10 20:06除罪化了，大家自己慢慢開自己閃過去就好了

r491396076 03/10 20:27同意

trickart 03/10 20:52推 二輪族人窮就算了 連知識和邏輯都匱乏

tose4433 03/10 20:55某樓，去看這篇文章第五行，那句話送你

z030060374 03/10 21:46違停就違停 啊扯那麼多是要幹嘛

zero7217 03/10 21:46照你的說法，那違停根本不犯法，幹嘛有這條

alaokj 03/10 21:53妨礙通行、有安全疑慮，跟後車撞前車、還是靜態前

alaokj 03/10 21:53車，這是兩回事

alaokj 03/10 21:54如果是閃違停車過程被後車撞、這還跟違停有比較大

alaokj 03/10 21:54的關係

alaokj 03/10 21:55如果撞違停車、違停車全責的花，以後大家前保桿故

alaokj 03/10 21:55障都都不用修了，找台違停車撞下去就好

alaokj 03/10 21:55全責的“話”

tose4433 03/10 22:11推文一堆文盲

kingkinggod 03/10 23:07笑死，有人說違停全責嗎？邏輯死去只會嗆文盲，等你

kingkinggod 03/10 23:07全家被違停搞死記得他媽不要怨恨違停仔，要就怪你自

kingkinggod 03/10 23:07己技術不好活該～跟警察說開他違停單就好。

leesuewon 03/10 23:17隨意稱人文盲，其智識水準可略窺一二。再證沒白噓

leesuewon 03/10 23:17: )

canlest 03/11 00:35補充一下我不認為和違停無關

canlest 03/11 00:35只是想強調這位往生老師的騎車方式

canlest 03/11 00:35應該讓還能上路的各位引以為鑑

alaokj 03/11 00:43違停有責任、只是在這道、責任比重應該較低

alaokj 03/11 00:44反正下雨騎車還用鏡片的、就是要小心點

facebookig 03/11 00:47車道上信賴原則就是不能有障礙物，不能有違規停車啊

facebookig 03/11 00:47！你違規停車在車道上，本來就不能停車車道上，結果

facebookig 03/11 00:47你怪人家沒看到？？？

facebookig 03/11 00:48就像信賴原則大家都知道不能闖紅燈，所以我綠燈敢直

facebookig 03/11 00:48行意思一樣。

gibson9975 03/11 01:54你是法官喔？笑死

kediflower 03/11 10:27難怪臺灣交通這麼亂 1千個人就有1千種法律見解 ㄏㄏ

frank111 03/11 10:54這明顯就是併排違停肇事