[討論] 為啥已經證明失敗的方式還要繼續做？

qqq12380 04/16 12:55要選舉了 沒空

linsintz 04/16 12:56廣設區間從來都不是為了交通安全啊 是為了收入好嗎

eulbos 04/16 12:56台灣不一樣

mouz 04/16 12:58罰單收入有增加嗎？有。

kwinner 04/16 12:59看選民素質 你看oppo 多優質

toast122 04/16 12:59政府的有用從來都不是降低傷亡….

youkisushe 04/16 13:00撈錢啊 測速就是政府賺錢的投資標的啊 賺越多再繼

youkisushe 04/16 13:00續買設備來插 錢滾錢 死傷幹我屁事 假惺惺演一下還

youkisushe 04/16 13:00會有腳痛部粉絲來支援讚聲 立委議員要求拆除還會說

shomap 04/16 13:00區間和測速不夠多 還是太多人超速

youkisushe 04/16 13:00設備花錢了誰要負責買單拆除費 穩賺不賠

umin928 04/16 13:00誰跟你說要有用 是有做給你看就好

youkisushe 04/16 13:01我們政府從來沒有想改善交通 不然每次假惺惺提高罰

youkisushe 04/16 13:01則就是演戲給你看啊 反正我平常也沒在抓

pmes9866 04/16 13:01設一個容易超速的速限 才能把過錯都甩鍋人民身上

eulbos 04/16 13:05連阿肥都可能被扣牌的速限QQ

attila125 04/16 13:06區間測速礙著你 不就表示這是有用的東西？

ilovedirk41 04/16 13:06有想過高速公路為何不區間測速嗎

missile16b 04/16 13:06誰說區間測速失敗？國庫收滿滿還能退稅是大成功好

gamegx1025 04/16 13:06如果不把文組的官員通通換掉 這智障邏輯就不會消失

PR58 04/16 13:09假裝有在做事

agpc 04/16 13:10蓋章核准的都坐辦公室吹冷氣，現場調查的都是委外

agpc 04/16 13:10，所謂的公僕真好淦

peehs 04/16 13:13罰單收入創新高 謝謝指教

cy7872322 04/16 13:13區間只對當地人造成困擾 飆仔換個地方還能飆

cy7872322 04/16 13:14道路規劃要動腦怎麼做 不如插個限速就好了

dans 04/16 13:18很多人崩潰的交通政策就是好政策

pttabs 04/16 13:19因為自由車流85分位速度，官員需要多做事

pttabs 04/16 13:20齊頭式平等規定下去，什麼事都不用做，但是交通繼續

pttabs 04/16 13:20放給他爛

pttabs 04/16 13:20台灣垃圾政府很多事都是這樣的

bigbaixiong 04/16 13:21都要改沒有根據的隔熱紙了 改區間測速怎麼了嗎

youkisushe 04/16 13:22你沒看到車禍風向都是兩造雙方 腳痛部永遠不會被檢

youkisushe 04/16 13:22討 濫發駕照 道路工程失敗 執法力度不足

youkisushe 04/16 13:23car板每次都在吵a錯b錯 然後華國史上最廢的部會躺

youkisushe 04/16 13:23在那邊科科笑

Bimmer3698 04/16 13:23因為方便錢容易拿加上容易假裝有做正事，反正很多沒

Bimmer3698 04/16 13:23有思考能力的都會滿腦子相信是為了安全。

Mulsanne 04/16 13:25你第一次認識台灣公務員？

shuterlo 04/16 13:25建議改成全國無限速 車禍唯一死刑

a180310444a 04/16 13:25白癡低端人口死一死不算德政？

L78G 04/16 13:26交通部就是個自我感覺良好又不思進步的米蟲單位，政

L78G 04/16 13:26策錯誤還是會有奴民喊好

KSUGOD 04/16 13:27目的就是撈錢 車禍是人民自已處理

yur 04/16 13:28不守法就沒用

gjcl6 04/16 13:30區間測速超級賺好不好 錢一直進來根本上癮戒不掉

fallheart 04/16 13:30政府鼓吹大龜速時代

krystal625 04/16 13:31抓超速錯了嗎？守法很難？

MisterSmile 04/16 13:31反正還是有選票，外行官員爽爽領錢就好

vespar 04/16 13:32國庫收入增加就是交通部的績效

shermanch 04/16 13:33我當區間測速路隊長我驕傲

tabrisPTT 04/16 13:33政府反應慢半拍

tomsawyer 04/16 13:34低速限不一定減低車禍率 但超速會造成嚴重的車禍

SilverFocus 04/16 13:34因為他不在乎有沒有效啊！

arcross 04/16 13:34一步到位把交通搞好就沒關說空間 沒關說就沒選票

tomsawyer 04/16 13:36本質上的問題就是車太多 人多必有__ 有三寶跟飆仔

tomsawyer 04/16 13:36就會無視各種規定

peehs 04/16 13:37根本原因的開車滑手機 束手無策

phssony 04/16 13:37撈錢啊

babyMclaren 04/16 13:38要有效，要禁止有通知測速位置的3C用具

utterman 04/16 13:38回扣都拿了 停下來會被告受賄啊

enthusiastic04/16 13:43交通部就是最爛部會，不需專業即可當官

MeeToo 04/16 13:44哪個地點拔掉測速事故是下降的？

xaxa0101 04/16 13:45他們從來就不是以減少傷亡為目標

w10211 04/16 13:46先射箭再畫靶，好用啊～反正都是你的錯。

allyourshit 04/16 13:46插區間有錢賺有錢分 交通部哪管你死幾個人礦跟韭菜

kenlin0105 04/16 13:46你的kpi放錯重點了 有錢>死亡人數

allyourshit 04/16 13:47誰贊成誰反對? OPPO:我反對!

ImMEAT 04/16 13:49我想請問在這邊討論，有辦法改善嗎？（認真）因為我

ImMEAT 04/16 13:49覺得現在的車越來越好，可能很輕鬆就能超速了，這種

ImMEAT 04/16 13:49爛法規駕駛賭爛，卻沒辦法改變什麼的無力感QOQ

azu58790 04/16 13:51看一下現在總統就知道了

blackstyles 04/16 13:58因為他們不覺得失敗啊 笑死 賺爛了還下修繼續賺 你

blackstyles 04/16 13:58怎麼認為有失敗 笑死

whysosad 04/16 14:00腦子有待開發吧

cccc77 04/16 14:01有人說區間測速是為了安全？

jay920314 04/16 14:02賺爛 超爽

jackyyuh 04/16 14:03問就是錢

m810415 04/16 14:05因為只是想要讓人覺得有做事，做對做錯不重要

poco0960 04/16 14:08以前放測速照相的位置一樣很智障，山路整路雙黃線

poco0960 04/16 14:08，然後可以合法超車的地方八成會插一隻測速不然就

poco0960 04/16 14:08是流動式熱點

bb819597 04/16 14:08收入才是他們要的，還有車商要的

poco0960 04/16 14:09我們的警政機關真的很棒

hakkiene 04/16 14:10交通單位不覺得啊！

poco0960 04/16 14:10公務員賺績效，政府賺罰單，發財就是那麼簡單

lain2002 04/16 14:13太多人超速代表照相機太少

cabom 04/16 14:13～～未看先猜垃圾重機又想飆車嫌測速妨礙我～～

kobe760903 04/16 14:14先重罰酒駕再說

cloud654 04/16 14:16不超速會死484

leo255112 04/16 14:16幾十年都是這種醫生，沒救

kissa092430704/16 14:16這樣才能追加預算 追加台灣價值啊~ 你看看綠能不是

kissa092430704/16 14:16也一樣嗎~

ChungLi5566 04/16 14:18哪裡沒用 台66區間之後就很少大車騎到小車車頂的事

ChungLi5566 04/16 14:18故了

ChungLi5566 04/16 14:18現在大家都均速前進 沒人鑽車 舒服

Richun 04/16 14:21因為我們的交通部長不是用選的，懂了嗎？

Zenta 04/16 14:22因為選舉還沒失敗 現在政府只怕選舉

poco0960 04/16 14:23裝區間搞到事故率上升又拆掉的地方就重新橋啊

poco0960 04/16 14:23還有台中向上路也是事故率上升，但還不拆

poco0960 04/16 14:24新北當時裝上去出幾次事故就被一堆議員嘴到拆了

gtsandevo 04/16 14:27區間測速也是外包吧 誰得標？利潤？

ren1072 04/16 14:28猴猴做事啊

jimmyyang 04/16 14:33問問你的論文教授 你這篇得證了嗎？

poco0960 04/16 14:34https://i.imgur.com/iEglXH4.jpg

sa13961387 04/16 14:35因為成功的目標不一樣阿

AIRWAY1021 04/16 14:36區間測速裝一堆東西才能A錢啊，結果都是海康威視

Lowpapa 04/16 14:36https://reurl.cc/3OWY29

re340 04/16 14:37這裡貼車龜車違停仔講話最大聲 守規矩是白癡

DwyaneWade3 04/16 14:45抓超速沒錯啊，死亡率的部分你有更好的方式嗎？

kintaro1219 04/16 14:47讓部分飆仔猴子氣噗噗，政府表示好耶！

sk0181607 04/16 14:53政府愛搶錢 不是說說而已

plmokniop 04/16 14:58因為證明是成功的賺錢方式

HoushouMarin04/16 15:02交通部的米蟲沒腦子

cfesun 04/16 15:05罰金才是重點，韭菜死了又如何

samuelyen 04/16 15:10工程教育執法(x) 執法執法執法(o)

Mei5566 04/16 15:18是人民的問題，不是政府

ayyayy6512 04/16 15:25因為交通部長本身就沒專業性了 交通會好才有鬼 就

ayyayy6512 04/16 15:26像叫一個不會下廚的當主廚是一樣道理

lancechance 04/16 15:26失敗在哪，有賺到錢啊，我看你是搞錯目的了

chiangchin 04/16 15:40你怎麼會相信測速照相是為了交通安全而設的這種鬼話

sazabijiang 04/16 15:42努力唸書一個月 結果還是考不好 早知道不念了的概念

pk329 04/16 15:46有政府,會賺錢,每年車禍死幾千人 政府:乾我屁事

XesLana 04/16 15:55

LeeAnAn 04/16 15:56是你自己搞錯測速不是只為了交通死亡數

kis28519 04/16 15:57交通罰金一直是地方重要的財政來源，懂!?

kfcgg520 04/16 15:58區間測速降低了死亡率，沒辦法交通只看數字

hchs31705 04/16 15:59同個路段前後死亡數變多？真假？

rebai 04/16 16:04設不夠多還沒罰到飆仔

foxbrush 04/16 16:15妖魔化速度不僅能模糊交通整體問題，規避整頓交通設

foxbrush 04/16 16:15計和法規的麻煩，還能增加財政收入，何樂不為

Zodiac10 04/16 16:23那天也有人戰為何不重課囤房稅，韓國都失敗了XD

a09162277 04/16 16:39繳稅養腳痛部的米蟲 真哭阿

dieorrun 04/16 16:44說不超速會死的 我就不信有人工區真的限30在開

STAEGG 04/16 17:13我們有違停教父OPPO

aimlin 04/16 17:19罰單跟貨物稅都是重要收入

aimlin 04/16 17:20跟交通安全還有保護國產車沒啥關係

ming791218 04/16 17:23很多人搞不清楚，非封閉式的道路設立區間測速，就是

ming791218 04/16 17:23叫人在中途找地方休息而已，休息一下一樣有人可以速

ming791218 04/16 17:23限+60飆過去而不會收罰單

b10036088 04/16 17:24看罰金比例就知道政府有賺，誰管你道安設計

a08155556 04/16 17:33看網路上都氣噗噗就代表有效喔！不要超速就好

Cucoco588 04/16 17:38廣設區間測速就跟對岸一樣啊

BigRollPeace04/16 17:41以開單的收入來說超成功的好嗎..至於用路人的安全和

BigRollPeace04/16 17:41使用體驗，「誰理你們？」

Hua0722 04/16 17:49交通部跟恩吸吸應該是台灣最該全員切腹的兩大公務

Hua0722 04/16 17:49機關

limulus 04/16 17:55鬼島的官員可是超英趕美，獨步全球的聰明到不行勒

HanaIro 04/16 17:57搶錢

AssKisser 04/16 18:09你說的很對 但這是立法院做的 不是交通部 請找大家

AssKisser 04/16 18:09選出的立委來解決 感謝大家

calvincock 04/16 18:24我倒覺得這是歸因錯誤 誤把罰單或測速跟交通意外的

calvincock 04/16 18:25發生機率掛勾 實際上很多項目的因果就不是這麼關聯

CleverKY 04/16 18:29https://bit.ly/41aYSNt

fever105 04/16 18:34最好所有測速都沒用 你的數據來源是？

iiiiyouyou 04/16 18:59怎麼會覺得這破爛政府是真為人民好？

yesyesyesyes04/16 19:00區間要避開很簡單，終點前停下不就好了

cocoi 04/16 19:18書虫交作業完就是泡茶而已,有在做結果確認?

baychi999 04/16 19:21水很深

Innova 04/16 19:30這什麼笑死人論述。跟股票上萬點一年就說二十年經

Innova 04/16 19:30濟最好一樣 zzz

Innova 04/16 19:31好歹拿個增設路段的前後數據來嘴好嗎

poco0960 04/16 20:07就說冬瓜路了啊，路型開的有夠鳥還一堆大車跑的地

poco0960 04/16 20:07方插區間測速搞到事故率上升

kylie720 04/16 20:27你說的諷刺影片好歹也貼出來給大家看看

kylie720 04/16 20:28下坡路段沒測速大車直接嚕過去

Focus788 04/16 20:54因為智障台灣人都選出智障型立委 無解

aresa 04/16 21:09那就代表想證明的東西不是以為的那個

jdkcupid 04/16 22:11死亡數沒降跟政策的直接關係，

jdkcupid 04/16 22:11日本死亡數也比我們多啊

bluetory99 04/16 22:19你所謂的沒用數據在哪？

asgardgogo 04/16 22:31不然廠商怎麼賺你的稅金

fourmi 04/16 22:35發現罰款好賺，還不用被追流向自由運用，比稅好用

thrombocyte 04/16 22:37哪有失敗 賺得那麼爽很成功阿

finaleWL 04/16 22:45沒有因果的相關 發這種文真的滿丟臉的

bravery1117 04/16 22:46從百姓身上撈錢滿成功的，哪來失敗？

bravery1117 04/16 22:46而且申訴又麻煩。

akpaz 04/16 22:59所以你區間測速會不會乖乖放慢速度？這樣有沒有用

akpaz 04/16 22:59？

convergent 04/16 23:06超速仔升天後就下降了

Ethical 04/16 23:11數據在那？

ariesd 04/16 23:15有些路段設了區間，之後真的少很多車禍阿

hugo363 04/16 23:42區間真的是擾民又智障

nalthax 04/17 00:10因為老狗學不會新把戲

oujames 04/17 00:33罰金給地方政府的比例頗高呀

a6268538 04/17 00:58政府一直不知道為什麼事故案件高

j0930162 04/17 01:07反正你還不是會投給他

Yukilover 04/17 01:18因為世上的傻蛋們最喜歡重複同樣的作為卻期待不同

Yukilover 04/17 01:18的結果呀～

ukcm 04/17 01:44看推文裡還有不懂自由車流速率的白痴就知道沒救了阿

ukcm 04/17 01:46有人就是寧願求神喝符水 也不願相信科學去看醫生

ukcm 04/17 01:51速限該設定多少 明明就有科學的方法可以依據

lijim 04/17 01:58政府在乎的是錢啊！

whitePlume 04/17 02:30沒有用，really？

aikopake 04/17 03:49請問資料？

Evitan 04/17 05:22有人被抓到超速不就代表有用？

maxsevenstar04/17 05:50被抓超速不代表有實際降低車禍以及死亡率

maxsevenstar04/17 05:51那到底是為了收錢還是為了交通才設？

devin0329 04/17 06:25證明失敗是誰說的算？

iorittn 04/17 06:58人家議會上有提數據說有效啊，你的數據呢?

chigo520 04/17 07:12你數據先拿出來我們再來討論

peehs 04/17 08:29要啥數據啦 各種車禍傷亡人數創新高是瞎了哦

stationary 04/17 08:59政府只管有沒有賺錢，成效？那什麼可以吃嗎？

Primk 04/17 09:43 所以自由車流速＆高速內車道違法超速 同一批人嗎

a901922001 04/17 10:09區間可以 但速率要調高阿 馬的

kcey 04/17 10:35官方說有用 你這說沒用 我要相信誰

kcey 04/17 10:35官方拿出數據 你這只有嘴巴講 我要相信誰

vector 04/17 11:25用來撈錢的

sai1268 04/17 12:57事實就是早就有統計區間測速減少五成以上事故，所以

sai1268 04/17 12:57政府觀點是台灣整體沒有整體下降是因為設的不夠多

sai1268 04/17 12:58要反駁區間沒有用的話要找數據打臉真的沒用，而不是

sai1268 04/17 12:58靠感覺

leon1993 04/17 14:11只是為了賺錢，從來不是為了安全

GeoffreyG 04/17 15:17數據就是有效啊有區間地方車禍就是變少

GeoffreyG 04/17 15:19總體車禍變多不就代表沒區間沒測速的地方車禍變更多

GeoffreyG 04/17 15:20了

GeoffreyG 04/17 15:21限速的速度合不合理跟該不該設限速是兩回事

GeoffreyG 04/17 15:21如果沒用為什麼有區間的地方車禍會變少？

GeoffreyG 04/17 15:22不就是有用才變少

VBMO 04/17 19:07不是只有速限才能降低傷亡 還有道路動線和停車空間

VBMO 04/17 19:07規劃 如果處處都「只」用速限 其他一概不理 讓你塞

VBMO 04/17 19:07爆但是沒什麼傷亡的交通規劃是你要的？現在交通部

VBMO 04/17 19:07就是把車禍的的肇因大多都歸給車速 這樣還有人能說

VBMO 04/17 19:08好棒棒？

LionRyan 04/17 20:26500m區間，再500m開放，連續10km,效果一定超棒

shuuptt 04/18 00:22取消不就證明之前是錯的，當然堅持啊，再掰數字證明

shuuptt 04/18 00:22給長官說有用就好

zaiter 04/18 16:53北七 誰說要解決車禍數量的 低能兒沒出過社會啊 每

zaiter 04/18 16:53當過官的白癡 才在那解決車禍 智障都知道要多賺錢

HookWorm 04/19 05:35造謠風向文 數據也拿不出來

HookWorm 04/19 05:36會發這種文章的一查都是八卦政黑仔