Re: [新聞] 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞

iverson0991 02/12 01:09我是覺得直接凍結資產，全部分配給受害者。

yang421 02/12 01:12酒醉當下是沒有判斷能力的..無行為能力時犯罪能罰嗎

facebookig 02/12 01:12樓上在還沒凍結，假處分書還沒開立之前，早就脫產了

facebookig 02/12 01:12。

facebookig 02/12 01:13二樓你知道公共危險罪嗎？

charles0939 02/12 01:14https://i.imgur.com/gqVcOql.jpg

charles0939 02/12 01:14 https://i.imgur.com/R9mtr8g.jpg

leaveleft 02/12 01:142樓回去讀書吧！

facebookig 02/12 01:16酒後駕車只統計肇事死亡的件數完全是鴕鳥心態

kingdomsss 02/12 01:51二樓你真的刑法沒唸透 罰你再去看刑法行為那一章

flowerabby0102/12 01:53支持 但是不可能修的

berryc 02/12 03:042樓那你要提出證明是被脅迫灌酒的啊

berryc 02/12 03:04然後還被強壓上車逼開車

berryc 02/12 03:05就是不敢修法..酒駕殺人=隨機殺人 到底有什麼問題

Kowdan 02/12 05:49修法下去第一個被罰就立委，怎麼敢修

Kowdan 02/12 05:51之前非法進口的大牛被壓掉大家爽成那樣，反觀酒駕

Kowdan 02/12 05:51垃圾的犯案工具還是可以繼續跑，想一想就可悲

william826 02/12 07:03這想法很棒 一次解決酒駕垃圾和借車低端

william826 02/12 07:04在修個法 受害者家屬高速碾殺肇事者 可緩刑

william826 02/12 07:04逼車、酒駕、超速、跨對線 致人於死 都適用

william826 02/12 07:05都成年人 別跟我說以上垃圾行為是不小心 不知道會害

william826 02/12 07:06死人

nilotafty 02/12 07:20連坐

Ccsteeker 02/12 07:30推，只是我覺得還要有儀器誤判的但書，比如非常高

Ccsteeker 02/12 07:30，且客觀上一看一聞就知道喝酒，就直接賣車壓車+連

Ccsteeker 02/12 07:30坐，一定要連坐才能增加 「犯前」的約束力，如果只

Ccsteeker 02/12 07:31是增加「犯後」的處罰，那還是會不少人當下無法判

Ccsteeker 02/12 07:31斷是高風險行為然後逕自開車，因此要有旁邊同行夥

Ccsteeker 02/12 07:31伴協助避免酒駕發生，喝很爽，喝完幫忙負擔社會責

Ccsteeker 02/12 07:31任不過分吧。

Ccsteeker 02/12 07:330939還在貼 1%阿

Ccsteeker 02/12 07:34https://i.imgur.com/ZpmboJA.jpg

Ccsteeker 02/12 07:37https://i.imgur.com/OdtnBoY.jpg

Ccsteeker 02/12 07:38每年都在300人死亡徘徊，怎麼看都不是 1% 這種數字

Ccsteeker 02/12 07:38，就算是事故量的1%好了，結果這1%事故量就承載了

Ccsteeker 02/12 07:38整體10%的死亡，你還覺得不用急著處理？

holygoner 02/12 12:35支持。但修法難上加難

wcptt 02/12 14:28推你，研究過也是扣車最直接有效！！

jimmyyang 02/12 19:29鞭刑跟關進大牢沒講到