PTT評價

Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私? 行政院:警察機

看板car標題Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私? 行政院:警察機作者
c24253994
(♡愛死你)
時間推噓 推:1 噓:1 →:5

套一句違停仔的話:
「在台灣開車誰沒違停過?」

確實啊
在這罵違停仔的各位
十有八九也違停過
社會不是非黑即白
一定有灰色地帶

誰沒屎在滾借廁所違停?
誰沒接送家人違停?
誰沒講電話傳訊息違停?
誰沒超商買個水違停?

這就牽扯到
社會可以接受的比例問題

哪裏不好停偏要停路口壓人行道斑馬線
哪裏不好停偏要停公車站影響乘客上下
哪裡不好停偏要併排停車強迫後車變道

我違停被開單我就吃
當作開車的成本沒差
至少我坦蕩蕩
都停在較不會影響他人的地方

上述那種垃圾停法
在網路上瘋狂秀下限
還揚言說要給人粗飽
我真的無法理解
哪來的臉皮讓你這麼囂張?

※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言:
: 原文連結:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4511978
: 原文內容:
: 〔記者鍾麗華/台北報導〕民進黨立委張廖萬堅質疑,交通部6月實施違規記點新制,違: 規記點暴增,檢舉蟑螂對他人臉部、車輛、車牌影像及位置等個資蒐集與記錄,已涉隱私: 權、資訊自主權及行為自由等基本權利侵擾,恐有違憲。對此,行政院表示,舉發權責仍: 在警察機關,檢舉案件須由警察機關查證、審酌。
: 張廖萬堅近日對行政院提出書面質詢指出,以台中為例,「檢舉蟑螂」亂竄,單靠行車紀: 錄器就可上傳舉報,根據台中市交通局統計,自6月30日起至10月中旬,就已收到32萬多: 件違規記點事件,其中以一般道路超速(9萬9千多件)、違規臨停(4萬9千多件)及紅線: 違停(3萬9千多件)。
: 張廖萬堅強調,「檢舉蟑螂」有違法治國原則疑慮,國家權力行使必須受到憲法及法律的: 拘束,且執法與手段間須符合比例原則。「道路交通管理處罰條例」(簡稱道交條例)第: 7條第1項明定:「道路交通管理之稽查,違規紀錄,由交通勤務警察,或依法令執行交通: 稽查任務人員執行之。」交通違規事件稽查取締,原則應由交通警察為之,此乃屬國家行: 使公權力範疇。
: 張廖萬堅解釋,考量警力有限,且交通秩序應及時回復,道交條例第7條之2允許交通警察: 以科學儀器取得證據資料證明交通行為違規得逕行舉發,且要求該科學儀器應公布設置地: 點並為明顯標示。
: 另,道交條例第7條之1允許民眾檢舉舉發交通違規事件,是基於警力有限和及時恢復交通: 秩序需求而設,民眾檢舉舉發多以行車影像紀錄器、手機或相機拍攝取得他人交通違規事: 證,除其「準確性」堪慮外,對於他人個資任意蒐集與記錄,已涉隱私權,相關法令如未: 予適當規範,恐與比例原則、目的拘束原則及正當法律程序等憲法規範有違。
: 對此,行政院解釋,法規設計即希望民眾可輔助警察機關維護道路交通秩序,舉發權責仍: 在警察機關。民眾所提供違規事實證據,須由警察機關進行查證,檢舉人提供資料如不夠: 明確,警察機關經審酌後應不予舉發。臨停案件會先了解有無妨礙人車通行,如無妨礙其: 他人、車通行,則施以勸導免予舉發;如有妨礙則依規定舉發。
: 心得/說明:(30字以上)
: 其實民眾檢舉是真的爭議不斷 這個在板上也吵過很多次了
: 但到底怎麼樣才是好的實在是很難說 但是檢舉方跟被檢舉方互相對立實在不是好事

--
https://upload.cc/i1/2022/09/22/4gdxE0.jpg

https://upload.cc/i1/2022/09/22/m78KAl.jpg
https://upload.cc/i1/2022/09/22/zHZK1M.jpg
https://upload.cc/i1/2022/09/22/YoA2xh.jpg
https://upload.cc/i1/2022/09/22/fSXWGw.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.4 (臺灣)
PTT 網址

primeblue17 12/06 12:44只有第一位我可以

primeblue17 12/06 12:45但要cc的話三個我都行

arcross 12/06 12:49最後一個怎麼噴出黑色湯汁?

sted0101 12/06 12:50違停就4不對!

Gsm30768 12/06 13:28限縮後已經很難成案了

Gsm30768 12/06 13:28還可以被開單不是高能兒是什麼

pippen2002 12/07 10:03路口違停啊! 還有並排停車啊!