Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？
※ 引述《appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)》之銘言：
: 我覺得我這篇會被噓到爆
: 哈
: 臺灣不違停很難嗎？
: 其實
: 在台灣真的很難，我承認我常常違停
: 不過
: 在美國我沒違停過
: 所以到美國我就自動守法了？
: 當然不是！
: 與其討論違不違停，臺灣倒不如討論怎麼設計可以讓違停變少？
: 話說那些不違停的！你大概是沒車吧，不然就是唬爛
: 我也想討論
: 過馬路走斑馬線很難嗎？
: 我就不相信你每次過馬路都走斑馬線
: 少在那裡假道學了
: 噁心！
同意這篇。
如果從物流的方面來看的話，你送貨的車子不違停，根本難以運補。
我在美國看店家後面，大多都有給貨車停放，補貨的車位，
台灣的便利商店，尤其在市區，根本也沒規劃出位子給送貨車位，
要司機不違停，怎麼辨得到？
常看到有人覺得在台灣生活便利、物價低，幹麻要留學移民，卻不知道這些低物價，
是建立在這些公共成本之上。
https://tinyurl.com/bdey8n6k
貨車司機違停遭機車撞死 立委：弱弱相殘，他們有得選擇嗎？
北市新店區在17日發生一起死亡車禍，張姓物流車司機，將車輛違停在北新路三段紅線上，下車卸完貨，走回駕駛座打開車門之際，遭後方同向的胡姓女機車騎士撞上，司機經搶救仍宣告不治。對此不幸，時代力量立委陳椒華直言，正視卸貨需求，莫放任弱弱相殘。
陳椒華在臉書發文，這起事故，貨車紅線違規停車佔了半個車道，司機於車道遭到後方機車撞擊，不幸身故。沒意外的話，之後會以「貨車違規停車」、「機車未注意車前狀況」肇責分一分就草草結案。但是，真的只是這兩位駕駛的問題而已嗎？他們有得選擇嗎？
陳椒華在臉書發文，這起事故，貨車紅線違規停車佔了半個車道，司機於車道遭到後方機車撞擊，不幸身故。（圖／翻攝自陳椒華臉書）
前陣子，台南新化老街對違規停車進行科技執法，卻因沒有畫設卸貨區，引發店家怨聲載道，後來才補畫上卸貨區（但是卻畫在人行道上…）。
陳椒華指出，在台灣，道路的最外側車道/路肩定位不明，狀況非常氾濫，放任公車、貨車、機車、行人大亂鬥，動線紊亂造成的事故數都數不完！這些事故早已不是第一起，再不改的話，也絕對不會是最後一起。
陳椒華表示，時代力量多年來呼籲，必須畫設足夠寬度的人行道，輔以挖設停車彎，讓公車、貨車可以在盡可能不擾亂原車道車流動線的狀況下安全靠岸；人行道也必須維持暢通，除了是保障行人路權之外，更是保障貨車司機卸貨後，能夠順利以推車將貨物送達目的地。至於空間狹小到難以規劃卸貨停車格與人行道的商店街，則應朝向規劃為徒步區、輔以非尖峰時段開放貨車進出卸貨。
陳椒華還說，不分中央地方，台灣的交通、工程、執法等機關長期怠惰於劃設正確的道路規劃並落實執法，一般民眾也不知道正確的道路該長什麼樣子，並且被養成「停一下沒關係」、「繞一下沒關係」的苟且心態。
陳椒華進一步表示，許多政府官員跟立院同仁都常常出國考察，更有不少立院同仁相當哈日，那這些在日本等國很普通的規劃設計，什麼時候才要帶來台灣？還是說嫌麻煩懶得改？在那之前，時代力量會不嫌麻煩地一直講、不停講，直到改變真正到來的那天。
--
那是生意人的問題
你看外國都會推一個小拉車送貨
沒位就只能找停車位…用小拉車送貨
吃米不知米價
店家後面劃設貨車停放空間在美國的市中心不一定做得
到，但美國常有那種「路邊禁止停車但貨車除外」的
或是「本路段禁止停超過3小時」，這些都有助貨車
政府道路規劃根本漏洞百出，市區道路為了便於管理幾
乎全是紅線，專用車位根本不敷所需，快遞、超商貨運
、計程車只能天天違停，導致人民對上述業者極度反感
，又例如民眾或政府官員駕駛開車載人想到捷運站下
車恐怕都要停在幾百公尺外才能找到黃線或車位能暫
時讓乘客下車，但試問有幾個官員或乘客願意從幾百
公尺遠的地方走進捷運站
笑死人 要找到有車位再用小拉車送貨，那中和送貨可
能要停到永和去才有位置
一樓這種"何不食肉糜"的言論，一點同理心也沒有
可悲的國家 人命不值錢，整天只想叫民眾生來給人
撞
照片中的外側道路寬到將近兩台車，其他線道也是寬，
縮減路寬多出來的空間能做臨時停車彎和人行道，就是
不做
台灣的車道畫的很寬
一樓不然你也用小拉車去取貨好了。
美國的土地大這麼多 哪能比
就台灣道路規劃一開始就是設定給違停啊 就像住家車
庫一樣也是近年來新房子有考慮 舊的一堆要嘛鄉下停
空地 要嘛路邊 有騎樓就佔據騎樓 政策規劃爛沒救
要學美國就要再把路再拓寬了 然後居民又要抗議自己
土地縮小 就為了要給大家有地方停車卸貨幹嘛的
美國幾乎每個超市都有自己的停車場耶 至少芝加哥是
主要還是開車門的動作啦 就算是停停車格還是要注意
在國外哪這麼多禁停，不要影響車流就直接停了，就
算沒出過國，google map 看一下就知道了
按照歐美日的標準，臺灣98%的紅黃線都是能停車
所以才台灣才會有先禁國家稱號。交通主管機關覺得
"我說禁止囉！我很盡責！都是 they 的錯"
然後就覺得已經擺脫需要再想辦法的責任
也沒有到沒影響車流就停啦 你停TOW ZONE 很快就開單
不為廷只能書帆惹
快被一樓笑死
1F，台灣違停一樣用小拉車送貨啊，當每個都用扛的？
多少便利商店的前方沒有卸貨格的，有想過怎麼補貨嗎
違停不影響車流還好，一堆大貨車直接給你停在路口轉
角
其實你去日本都市看貨車下貨也是常常隨便停，美國
那種商店面積拿來比沒啥意義
違停ok呀，就乖乖繳罰單，不要抱怨啊
說實在的，沒在便利商店買東西，平常有需要去超市賣
場的，有沒有便利商店有差？
你可以代表大眾嗎? 這麼草包的論點，好意思喔
說沒差的八成活在平行時空吧。整天網上高標準對人
私下超商取貨繳費樣樣來
違停當然可以，2法1法，被罰乖乖吞，但是違停是否
會造成安全風險，那又是另一個層次的問題，重點在
於政府，交通部，資源分配在這些卸貨需求設計上是
極少的。
既然問題是出在源頭政府規劃上，結果還不少人互噴
用路人，笑死，真的弱弱相殘。
就這麼簡單的道理，結果我們還可以爭論這麼久....
你以為全都可以用規劃？要不要問問你家那附近的里
長為何不蓋實體人行道？。這算簡單的吧。是政府不
蓋還是居民不要？
這跟要收訊又不要基地台一樣 難解
我不想成為行人地獄 但是我家土地不能少
你ip在日本，應該用日本的臨時停車去解釋這個現象
你要不要先比較台灣人和日本人開車的嘴臉
某樓可能是國外長大的
人行道是公設 跟你家土地有個屁關係 笑死
31
首Po如題啦 直接上圖 剛吃飽飯看到這個情形 其他的不說這他媽的是要我怎麼過馬路？ 開車把車停好停在合法的地方很難嗎？？ 難道是政府規定買車的人都要說自己車停哪![[討論] 認真說 不違停很難嗎？](https://i.imgur.com/PoAqz1qb.jpg "[討論] 認真說 不違停很難嗎？")
90
很難啊 越停越不爽欸 我之前開車 連買便當都會停停車場走過去 接女朋友 如果沒有黃線 就開到附近的停車場再走過去 跟她一起走回來當散步爆
這是真的，檢舉不完，還未必全部受理成功 有些人就是跟你嗆賭，老子有錢硬要停這，來比看看誰先放棄 從去年10月同一違停地點，一直奮鬥到3月，統計表如下 這數據送去市府陳情，還是能夠促進改變![Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？](https://i.imgur.com/9VS7pfSb.jpg "Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？")
5
真的就是這樣 有憑有據的檢舉 警察不舉就是不舉 還是最頂的首都台北市最頂的員警 現在紅線能檢舉就三個![Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？](https://i.imgur.com/MDhtOPwb.png "Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？")
8
今天終於劃上紅線了 附上近期的google街景 希望這附近的違規仔別再眼盲看不懂![Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？](https://i.imgur.com/Xcvp6lRb.jpg "Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？")
12
原文吃光光! 也來分享一部分的五月份戰績!~下面只秀出7-1條的腦殘政策! 為何會將把華江一路、華將七路標上橘色! list![Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？](https://i.imgur.com/QHHN0K0b.jpg?fb "Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？")
10
不違停很難嗎？ 真。的。很。難。 尤其當你載人時， 幾乎不可能。 紅線不能停車，8
說到臨停區 台北好像有要開始實驗一些設計 這段人行道在重鋪的時候 我就很好奇為什麼人行道比馬路高40公分以上 圖片拍的角度不對 他其實是三個階梯 紅線白線都是階梯 有階梯的部分已經有些畫成黃線![Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？](https://i.imgur.com/lLA7eLob.jpg "Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？")
9
我覺得我這篇會被噓到爆 哈 臺灣不違停很難嗎？ 其實 在台灣真的很難，我承認我常常違停1
小時候只要尿急或屎在滾, 我爸總是馬上開到路旁違停讓我解放 如果他說還要開到幾百公尺外停車場再讓我上一定恨死他 將心比心, 現在小小孩說要上廁所我也是立馬靠邊違停讓他們去解放 當個好爸爸:) --
13
[問卦] 貨車違停卸貨的問題該怎麼解決如題 最近在路上騎車走路的時候常常看到貨車違停在卸貨 不管是物流 還是店家在補貨的時候都會有這個情形產生 導致用路人發生車禍的風險增加 但我覺得這也不能怪貨車司機![[問卦] 貨車違停卸貨的問題該怎麼解決](https://i.imgur.com/LaU4lHxb.jpg "[問卦] 貨車違停卸貨的問題該怎麼解決")
5
Re: [新聞] 快訊／新店物流車違停送貨…他一下車就以前這種開門三寶 通常都是騎士比較嚴重 因為開門是瞬間 人通常還在車上 所以機車都是撞到門發生死傷![Re: [新聞] 快訊／新店物流車違停送貨…他一下車就](https://i.imgur.com/qjCkC6ab.jpg "Re: [新聞] 快訊／新店物流車違停送貨…他一下車就")
4
Re: [新聞] 卸貨違停害撞！祖孫閃不及擦撞油罐車這個我有經驗， 我家巷口就是一間雜貨店，在巷口出來左邊轉角處， 我平日上班出來的時候，都會從那個巷口出來左轉(黃色網狀格路口) 基本上巷口左右兩邊都是紅線，但是我每次出門的時候都剛好是貨車來卸貨的時候，貨車擋住的視線超級多，我每次都要很出去快碰到雙黃線那種程度，我才可以清楚看到左邊來車， 然後這道路又是兩線道內線禁行機車，我每天都看到有機車繞過違停貨車壓著雙黃線過![Re: [新聞] 卸貨違停害撞！祖孫閃不及擦撞油罐車](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/01/13/realtime/15286063.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 卸貨違停害撞！祖孫閃不及擦撞油罐車")
2
Re: [問卦] 貨車司機是不是無敵了？我覺得我們用路的常常搞錯一件事情，就是根本問題是什麼。 今天貨車要送貨，要照規矩停，設想一下有些店家所在路段根本就沒有能停車的地方，要到 能合法停車的地方有時要過下一個路口才有機會找得到，注意還只是有機會找到。 問題是什麼，是違停嗎？的確是一個問題，但這不是 root cause，追究下去就是規劃路的 人根本沒思考實際使用情況。![Re: [問卦] 貨車司機是不是無敵了？](https://i.imgur.com/Txf6yvEb.jpg "Re: [問卦] 貨車司機是不是無敵了？")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")