PTT評價

[討論] 車用光達損壞照相機與人眼

看板car標題[討論] 車用光達損壞照相機與人眼作者
LimYoHwan
(gosu mage)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:24

https://tinyurl.com/2p8yckth


https://i.imgur.com/8w1xlbX.jpg

越來越多的智能汽車裝上了激光雷達,對於它們的擔憂也多了起來。

近日,一台問界M7智駕版激光雷達燒壞地庫攝像頭的視頻曝光,從視頻看,這台車在轉過彎之後,攝像頭拍到車頂激光雷達閃爍幾下後,畫面就出現了雪花點,像是老式的電視機一般,很明顯是損壞了。

https://i.imgur.com/oj1nf69.jpg

https://i.imgur.com/PFeZ6WC.jpg

那麼為何會出現這種情況,有專業人士進行瞭解讀,初步判斷:估計地庫攝像頭沒裝紅外濾光片(全稱叫光學低通濾波器),容易被射壞CCD感光元件。

激光雷達損壞拍攝器材的事情並不罕見,今年初有網友使用小米12SU拍攝蔚來ES7的時候,就被激光雷達燒壞了感光元件,導致拍攝界面出現綠線。
https://i.imgur.com/Im4Ae8F.jpg

https://i.imgur.com/Dfp4zMW.jpg

2019年的CES展上,一工程師在拍攝自動駕駛車輛時,價值1998美元的索尼相機就被激光雷達灼傷,隨後拍攝的每一張畫面,都會出現紫色斑點和綠色的線條。

https://i.imgur.com/Seba2mi.jpg


那麼既然激光雷達能夠燒毀攝像頭,會不會對人眼也有危害,以後裝有激光雷達的車越來越多,會不會非常危險?
車載激光雷達的工作原理說來也簡單,作為一種主動測距方式,其通過發射激光束並探測回波信號,獲取目標的位置特徵量,進而對周圍環境進行精確重建。
目前業內主流的車載激光雷達產品,按發射器的波長來分,主要有905nm和1550nm兩種,蔚來NT2平台新車和非凡R7都採用了1550nm,而理想L系、路特斯等,均為905nm,理論上,1550nm的安全功率上限確實比905nm高。
不過這並不意味著905nm激光雷達不安全,根據國際電工委員會標準(IEC 60825-1),目前市面上可量產的車載激光雷達產品,實際上是都需要滿足CLASS 1級別標準,也就是沒有危害。

https://i.imgur.com/F3hx7bW.jpg


換句話說,激光雷達釋放的能量對人眼都是安全的,當然,前提是不要長時間盯著看。
不過對於攝像頭來說,激光雷達就有一定的風險,據瞭解,一般攝像頭都有紅外濾波片,所以通常拍攝激光雷達都沒問題,而那些沒有配濾波片的則有被燒毀的可能。
出於安全考慮,建議大家不要拿手機對著激光雷達近距離拍攝,同時也不要用眼睛長時間直視它們。


-

雖說那些Lidar都自稱安全,但是根本沒有人實驗過多台車的雷射光同時照在一個人的眼睛上吧。

造成視力受損誰來負責?
https://i.imgur.com/Da8Zewq.jpg


你能想像未來路上幾百台車,車頂裝著光達到處掃射,傷害你我眼睛和手機,行車記錄器,相機的感光元件嗎?

光達仔還能騙多久呢?某台灣號稱自駕世界第一的單位還是洗洗睡吧。

https://i.imgur.com/N6SGVZZ.jpg








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.46.16 (臺灣)
PTT 網址

pippen2002 11/26 10:32激光雷達,??

zzahoward 11/26 11:01測速照相殺手?

Ccsteeker 11/26 11:02老鐵啥是激光聽起來牛逼

s1023 11/26 11:04特斯拉大勝利

YJM1106 11/26 11:08人眼安全:1.能量真的很低2.人會閉眼睛

YJM1106 11/26 11:09不可見光的話 人就不會閉眼睛了

mouz 11/26 11:09難怪隔熱紙要黑

YahooTaiwan 11/26 11:12一堆支語,好煩

※ 編輯: LimYoHwan (42.72.46.16 臺灣), 11/26/2023 11:16:52

tp6pt 11/26 11:19很理盲的一篇,都說是class1了,比簡報投影筆還弱..

tp6pt 11/26 11:20以前面板廠確實有用投影筆測試LCD螢幕濾光片,但這

tp6pt 11/26 11:21要牽扯到人身安全是不是太無限上綱了

l11111111 11/26 11:24單個光源才是class1 那路上同時好幾台車就不一定了

l11111111 11/26 11:26以後眼鏡除了濾UV外還要多個濾IR的功能

tomsawyer 11/26 11:31如果有事 演唱會早就出事了

yellow3621 11/26 11:37正常情況下要怎麼遇到幾百台車同時面對一個人?

ShaNe1993 11/26 11:39肯定有傷害,但是是長時間大量累積才會,開車排髒

ShaNe1993 11/26 11:40空氣也會肺癌,你就不開車?

LimYoHwan 11/26 11:41https://i.imgur.com/BMJQio5.jpg

dslite 11/26 11:43固態光達功率有這麼高嗎?

sammy98 11/26 11:50100年前就知道了好嗎

sammy98 11/26 11:50當時拿D70也是一閃即掛

sammy98 11/26 11:51開車開到現在在才知道?

cccc77 11/26 11:58目前有過eye safety對人眼都安全,除非之後改標準,

cccc77 11/26 11:58cmos沒加濾光片,被雷射打到有壞點,正常

lolicat 11/26 12:09我出門都戴抗UV墨鏡 供參

rtoday 11/26 12:20親,你真牛逼,這乞業的素質和質量不行啊

siegfriedlin11/26 12:33太早,台灣沒有這種車 = =+

Barolo 11/26 13:01你沒用過FaceID嗎? 要閉眼嗎?

l11111111 11/26 13:02FaceID只有十幾公分 光達要打上百公尺 最好能比

neil0611 11/26 13:14CCD隨便照就壞了 人眼要用幾十年 對人沒有傷害?

neil0611 11/26 13:14笑死

stkoso 11/26 13:20老鐵 牛逼!

Barolo 11/26 13:27現在又突然知道要看能量了阿

mustangccx 11/26 13:35發散角那麼小 還在大功率你霧霾很重齁

a27417332 11/26 13:46

lavign 11/26 14:00光纖不可見光接孔都有警語人眼不可直視

lucifer666 11/26 14:13明明寫的是中文卻還需要反應的文章

GLUESTICK 11/26 15:29看不懂支語 翻譯一下好嗎

Superxixai 11/26 15:44Face ID 也是用雷射喔☺

re340 11/26 16:06麻煩給原文英文之類的好嗎 百度機翻連小學程度都沒

hijacker 11/26 17:27相機泡水會壞 所以眼睛也不能泡水囉

furio 11/26 17:36m大,打出去發散角當然很小,但反射的條件很差

furio 11/26 17:37就算lidar還是受距離平方律影響

Okutaguramu 11/26 18:08濾光片激光地庫視頻攝像頭紅外是什麼?

mustangccx 11/26 20:50主動式條件那麼差跟瞎了一樣 還不快去訓練寬頻率被

mustangccx 11/26 20:50動式模型