PTT評價

Re: [問題] 內線打方向燈,中線的你會?

看板car標題Re: [問題] 內線打方向燈,中線的你會?作者
ts526388
(歐逆茲嘎)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

※ 引述《octantis (@.@)》之銘言
: 晚上在國道上偶遇驚魂
: 我在中線,一輛車在內線,約在左前方半個車身的距離
: 如果對方打了方向燈,你會?
: 1. 減速給他切
: 2. 不理他,他自己想辦法
: 3. 自己加速衝過去,但會超速
: 請問單兵該如何處置?
: https://streamable.com/v9s0cy


不想讓但最後又被迫急煞肯定很難受吧,呵呵,建議下次別煞了,直接撞上去別慫。
這就像綠燈起步但有個橫向闖紅燈,那到底是要讓還是捍衛路權直接撞呢?

然後晚上都沒什麼車就別一直開在前車的死角好嘛?看了很燥。對方是三寶,但原PO也不差,難怪沒什麼車還能開到要出車禍的樣子。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.133.169 (臺灣)
PTT 網址

kutkin06/04 12:01我幫他整理他貼的三部好了

kutkin06/04 12:03https://streamable.com/q2hpbg (已消失)

kutkin06/04 12:03大概就是他120開內線 然後換車到中線 後車從內線超越他

kutkin06/04 12:04(因此他一直主張為何後車不提速(120+ km/hr)超越他

maniaque06/04 12:04說真的,法律上會處罰"明知事情可能發生,卻又故意讓他發

maniaque06/04 12:05生的過失責任,甚至提高到蓄意的高責任度"

maniaque06/04 12:06假設以當時該樓主的行為,讓交通事故發生,是會被究責的

maniaque06/04 12:06你跟檢察官法官講什麼五四三什麼路權都沒有用

maniaque06/04 12:07就算有絕對路權的火車,遇到有人在鐵軌上嬉戲,故意不按

maniaque06/04 12:07響聲燈光以及煞車因而導致事故傷亡,在論罪最少過失致死

maniaque06/04 12:08更高層級到是"故意不為"就可能定以殺人罪

ahg06/04 12:34比喻失敗….

canlest06/04 12:41比喻失敗+1

MeeToo06/04 13:00在PTT用比喻沒有一個是成功的

william82606/04 13:26只要他在我前面 打燈讓就對了 又不是時間沒價值底層

william82606/04 13:26猴 開個車也可以是是非非 可憐哪

clst06/05 06:17我會看他的後照鏡有沒有盲點燈

clst06/05 06:17如有且有亮,我不會讓

clst06/05 06:18會維持車速

sazabijiang06/05 16:44不需要比喻啦,但活著的人才能上法院替自己爭權益

sazabijiang06/05 16:44每當氣噗噗的想要為自己爭路權時,想想這句話。