Re: [問題] 裝後行車紀錄器的理由是什麼？

dslite 04/20 22:15你這用前紀錄器也可以證明

aaboutt 04/20 22:42我也是前後都裝。這要是遇到我，我去車廠一定換新

aaboutt 04/20 22:42的不鈑不烤，一定給他出險個二十萬以上。要幾歪什

aaboutt 04/20 22:42麼折舊的找我保險公司，我管他去死。

ultratimes 04/20 22:46對啊，如果以證明的部分，前紀錄器都足以證明了

ultratimes 04/20 22:47後紀錄器感覺就是純粹抓車牌而已

ultratimes 04/20 22:48反正前面證明你沒亂開，後面的部分就是對方要拿證據

ultratimes 04/20 22:48對方沒影片，就隨他講，反正對方是敗訴之所在

axis1218 04/20 22:53我也被後車追撞過，真的是看前面的就可以了，對方1

axis1218 04/20 22:5300％肇責

sseraph 04/21 00:56你這個案子就算沒後行車記錄器，三寶也是100%肇責

papayagood 04/21 02:17我本來前後，現在還用了環境

eddy13 04/21 09:02你這個案例完全不需要後行車記錄器就無肇責了

wisdom 04/21 09:10你這案例根本不需要行車記錄器也是後車全責，除非他

wisdom 04/21 09:10的畫面能證明你是無故煞車，不然你只要陳述前方停車

wisdom 04/21 09:10所以你跟著停，絕對後車全責。影像是用來現場打臉好

wisdom 04/21 09:10用而已。所以還是要前後雙錄，對肇責判斷幫助不見得

wisdom 04/21 09:10有用，但可以打臉三寶就是值得。

dragon49 04/21 10:53多後行車才多幾千 都買幾十萬的車了 可以打臉就是爽

matsuzaka51 04/21 12:46打臉她，看她嘴臉，值得！

akirapai 04/21 13:02你這前面也可以，而且真要舉證也是後車吧

AddMe0815 04/21 13:22後畫面常會錄到有趣畫面啊XD