Re: [問題] 先禁黑紙比強制禮讓行人重要吧
※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言:
其實蠻有道理的
有時候會撞到行人其實不是a柱問題
是隔熱紙太黑的問題
車子會發光
但是人不會發光
晚上看不到很正常
除非有人穿反光背心出門
https://i.imgur.com/stfRVNy.jpg
透光率40以下 晚上都很危險
https://i.imgur.com/0OPu1LN.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那張圖可以再唬爛一點
→
版上黑紙仔很多、MB5一堆人貼兩側跟後面
→
不需要這種唬爛圖上來亂帶
噓
歐美日都沒眼科嗎 眼科就能解決的問題
噓
笑死 沒在看路就沒在看路 拉隔熱紙墊背
→
要多天真 才會相信這種藉口
→
那麼多車貼VLT不到70 就你在車禍
→
這種藉口都能信,要不要規定A柱切掉
噓
台灣高度都市化 20%透光大部分情況下都看得到
→
沒有深夜行駛無照明山路需求 貼70%大可不必
推
黑紙仔怒噓
推
黑就改燈 70 仔真夠煩的
推
行人穿反光背心就解決的問題
→
硬要扯到隔熱紙是怎樣
推
先搞清楚內外
噓
唬爛要有限度好嗎....
→
吐槽一下 實際上20%透光的紙 看出去也跟你圖中的60%
→
差不多
推
路上一堆黑紙仔開遠燈霧燈,然後再說看得很清楚
噓
可憐沒錢貼隔熱紙。幾%都要管
→
預算!便宜的車,很多在銷售前段班,越黑的紙越便宜
→
,一堆黑紙好嗎,不管內外看都黑
推
為啥是行人幫解決,而不是大爺們改透光度更好的隔
→
熱紙
噓
禁黑紙 穿反光 禮讓四輪 解決了
→
夜盲症一堆 沒貼照樣看不見啦
推
→
黑紙仔真聰明,看不到就沒沒在看路的問題了
推
一堆智障黑紙仔用超亮遠光燈,都不知道會閃瞎別人嗎
爆
[分享] 高透光隔熱紙的優點,台灣為何不愛剛在FB看到這篇文在講高透光隔熱紙 看起來好像很不錯, 更加讓我覺得應該去換透明一點的, 現在黑爆,晚上倒車,換車道,爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑?日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙77
[問卦] 台灣隔熱紙貼太黑,日本人覺得交通很危險日本網友上在網路上發文說 台灣隔熱紙太黑了 日本覺得台灣交通很危險 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上44
Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題我自己車上貼前70%-正副駕駛45%-後座加擋風30% 而且是在台南高雄,哪來比較熱的問題,心理問題比較多 說沒差的都是在有太陽情況下開車, 然後晚上開車沒看到不存在 事實上隔熱紙就是有影響交通安全的問題,52
[問題] 隔熱紙更換請益小弟福祿仔 上個月交車的時候發現隔熱紙被業務貼錯 本來前檔是FSK F45被貼成F30 當下也有跟業務反應 對方表示可以幫忙重貼 但建議我可以先試試看22
[問題] 為什麼沒有可變色隔熱紙?大家在討論隔熱紙貼幾%的時候 總是說貼太透白天太亮太熱啦 貼太黑晚上會看不到啦 既然如此,為何沒有廠商會想要研發可變色隔熱紙? 現在眼鏡都有變色鏡片了16
[問題] 新聞轉彎車禍 都是A柱問題 不是人有問題行人地獄不是蓋的 行人庇護島開上去 (罵怎麼地上設這個害他撞到 然後轉彎車禍永遠是A柱害的 轉彎停等不是很正常,怎麼每個硬切吃官司在說A柱檔到 不是因為超黑紙角度導致無法看到12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑10
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再看影片隔熱紙貼有夠黑的,我自己視力1.2坐進 貼40%隔熱紙的車覺得白天像傍晚,晚上更不 用說黑到爆,我自己車都沒貼晚上看也都有點 吃力了,加上行人沒穿反光衣遠看會很不清楚 建議行人晚上要穿個反光背心比較安全。