Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部:落後各
先前回過再回一次
隔熱紙喔
就是一個非常完美展現雙標的議題
也是本板不能提的問題
那就是 "為什麼隔熱紙不用絕對數值來管?"
舉例來說
酒駕就是酒測超過0.25
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上
就算你千杯不醉 走路筆直 開車迅捷
照樣罰錢犯法
可是透光率這個東西 明明也該有規範 ex.70+
卻一堆人不願遵守 推說我眼力很好 30也清楚 25也清楚 5也很清楚 堪稱鷹眼
(雖然台灣好像是近視世界第一的國家)
這跟說自己千杯不醉 喝一點沒差有什麼不同?
(都是用體感而非科學儀器做標準)
為什麼酒駕需要絕對標準 而透光率卻不需要呢?
因為怕罰到自己啊
很多人說抽菸死好 電子菸死好 呼麻死好
隔熱紙...趴謝我要貼黑要隱私 我眼睛好 謝謝
不要罰我
笑死
不過我也不覺得需要源頭管制 因為隔熱紙可以貼建築窗戶
去管制沒意義 因噎廢食
應該就
1.落日條款--現今出廠直接驗
2.現有車款開放一年緩衝期
3.路上隨機攔停抽驗
等於是新車是1 出廠就貼符合規範的隔熱紙
舊車是2 給你一年的時間換符合規範的隔熱紙或撕掉(落日)
而為避免新車或舊車驗完就貼黑躲法規 用3直接隨機路上抽驗 重罰
搞定
--
基本上車版任何吵爛的議題 沒有政府無法解決的 只是
政府不敢立法而已
車版抄爛的議題通常還沒找出執行面的問題多數解
車板吵很多都雙標的議題啊 內線道 重機上國道 機車
行人庇護島、砍車種分流、提高速限、紅線檢舉、標
汽車車禍 隔熱紙 不同車廠妥善率 新舊能源車
線劃好。哪樣不行?政府垃圾不想做而已~
否則民意通通支持政府有什麼好不敢
修法或立法前要先用客觀數據說服人,修法後一對比
很快能看到成效(如安全帽)
多的是方法限制少數白癡,但政府寧可大家一起被撞
透光度跟車禍的關係很難認定
數據也沒幹用啊。交通部示範N年了?數據挑爽的看
光車版這種人數一個議題只要跑到細節都可以戰翻天
沒共識了,怎麼會覺得社會繞著車版轉
腳痛部蓋牌啊 修改定義就不會這麼多數字了
滑手機的人也不會承認自己滑手機 但就是禁了
差不多就是這三步
政府就是擺爛不做
從過年前新聞不斷報導行人地獄到過年期間瘋狂車禍
死人 到現在頭痛醫頭 腳痛醫腳的智障腳痛部持續裝
死 有看到哪一天開記者會還是新聞稿說要怎麼改進嗎
只有修法提高不讓行人的罰款 永遠都是罰款 一直加
碼 不如請主委跟胡瓜來當腳痛部長 至少加碼比較快
酒精濃度有做過統計最後才出來0.25這個標準
你可以花錢做統計然後公開結論大家再來討論
原來啤酒喝超過3罐才會超標啊.. 我還以為酒駕0容忍
標準還是太寬鬆了
這三招很棒 但你政府都不做
只有前檔要規範,其他位置還是可以貼低於70%的啊。
不要說車禍,透光至少能知道車裡的人在幹嘛,一堆黑
紙上高速acc開著就在亂搞,要檢舉也很難拍
酒駕是車禍才0容忍 沒車禍本來就有容許值
不用這麼麻煩 卡驗車那一關就夠了 黑紙控頂多爽5年
新法制定後 強制民眾花錢更換 除非政府不想選舉了
燃料費隨油徵收才必須先做吧
頂多前檔跟前窗有影響而已,撕掉也沒差,政府硬來也
不是第一次,哪有在怕的
交通部:我懶的管,結案
為什麼要一直提5年驗車,隔熱紙貼黑超明顯的吧
跟違法改裝不一樣,不用看原廠設計是怎樣才能罰
車板日常啦 平常違停害死人的新聞寥寥可數 扯到重機
就個個目光發亮開始洗板 笑死
黑紙沒有系統性要分析的問題,就是要不要做而已
政府不會管啦,就像高速公路內車道也不管啊
立委質詢就回一下囉
真的實施70%的話 等於前擋不能貼隔熱紙了
未貼前的膠合玻璃 透光率就只剩75-85%
真沒想過隔熱紙不只貼車上。感謝。
不是很愛日本 直接學日本就好了呀什麼雙標 直接日本
台灣這麼多人旅遊日本 便成的給你抄還不會?
檢測玻璃透光度也有儀器可以測 偶爾來個路邊點檢也
是正常的 日本驗車也是很丁精的捏
氣候條件類似的還有新加坡可以抄,別拿熱當藉口
我支持啊,車板素質+1
日本的你看到的機乎都是3片光溜溜完全沒貼的啊
少數敢挑戰法律的才會去貼
就驗車的時候,順便檢查
本來就不用禁止隔熱紙,隔熱紙貼家裡窗戶很好用
禁止貼汽車前後玻璃,列入驗車項目就可以了
日本前三面還是有人有貼的呀 是有80或90的產品
直接抄日本,全台灣9成9駕駛崩潰 XDD
日本又不是100%的人都守法,違規仔也是有
為什麼是9成9崩潰?有貼隔熱紙的車不到9成吧
雙標就是 去日本旅遊交通好棒棒 回台灣學日本的規則
政府智障管太多
沒選票又不順風的事情 別期待政府
4.違規超過兩次 車壓掉 這樣才有威懾力
9成9崩潰的,就跟男人都會犯一樣的錯 一樣的類型
有啥好崩潰 不合格就撕掉重疊 或者不貼阿
一堆人說,唉呀我要隱私嘛,新聞貼文底下一堆人在
那邊說隔熱紙太亮沒辦法忍耐太陽
只想說, X他媽的你學別人開什麼車
現況是國際上有一堆其他國家的標準可以參考,何以
台灣用車環境對駕駛人特別良善?
放心啦 除非因為有人隔熱紙太黑撞到高加索人 不然
腳痛部只會裝死 已讀不回
實話就是推行了政策會檔人財路,這跟這幾年的爆亮
大燈一樣,政府不會插手的……反例就是電子菸,(不
談來路不明的貨)明明比紙煙健康(至少沒焦油),但硬
是被立法禁止,標準檔財路的下場
安全帽、安全帶也是用力執行下去 久了就會有改善
我就是要一起沉淪,你管太多惹
在恥輪板那些低端會嘴你 繼續撞重機 檢討行人才是
本板主流
有驗車黃牛在 根本不用怕
看板上會覺得台灣大多數車主都支持貼70且立法納管,
在社團看到貼45就被笑說那麼透幹嘛…
想太多了,最後抄出來的東西絕對又是荒腔走板
建築窗戶不需要隔熱紙阿 直接用LOW-E或鍍膜便宜很多
台灣東南亞國家啦用路環境全世界嚴格國外懂屁
就直接前三片不能貼就好了 後座貼多黑不重要
推這篇 但鬼島有鬼島的玩法
推
我gps也很好,限速100我要定gps109,其他都龜車
前擋/正副駕駛座,應該要從外可看到人
推
要選舉了,這條規定一下去,至少一半現有車主受影響
,交通部一定是研議再研議,不然就是落日條款要設很
長,否則直接扣個擾民影響選票,交通部長沒靠山的直
接下台。
統計數據抓出來訂規範就好了
老人FB一堆人崩潰 這次絕對支持交通部
好棒棒!
四輪仔撞死人是正常素質發揮,貼黑黑才好遮住四輪族
滑手機啊
影響選票就不會做,不用講太多、想太多
前三70後三40或全車55會比較安全
你以為政府和立委不知道?不想做而已
笑死,你只管紙,那人家貼兩層,也合格,對吧???
說真的啦,要就是貼完車測才比較有參考價值
法律有規定不能貼 70% 兩層湊成 50% ??? ^_^
就公民素質不佳啊
會貼70的根本不在意隱私 到底誰在崩潰很清楚吧
出了立法院就忘記了 你以為官員真當一回事?
下雨天晚上一堆黑紙仔連好好開在車道上都有困難,
還鷹眼勒
車主想在前擋貼白報紙只挖兩個小洞也是他的自由阿
驗車時驗透光度會過就好
菜刀可以拿來殺人,但不需要禁賣菜刀
93
做為一個被版上唾棄的40%貼黑仔,來討噓兼討論一下修法怎樣容易過 首先,交通部要先估計修法的影響範圍有多大,範圍多大,阻力就有多大,假設比照日本 的70/70%,可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼,如果是南韓的70/40%,也許可以縮 小到六七成,或是有一部分的車只需要改前擋 再來,就要評估削減阻力的方法跟成本,隔熱紙不是當年的安全帽,100塊就買的到一頂不8
其實切分幾個項目處理,應該是可行的 1) 設落日條款,現有車輛低透光率5年後全部汰除 (5年後列入定檢項目) 2) 原廠車,即日起不再配送70%以下透光紙 (可自行加錢去外廠) 3) 隔熱紙廠列管,輔導配合落日條款,5年後不再販賣低透光紙 ---28
蠻多人煩惱執法的問題, 這種東西早就有限成品了, 警察帶在身上看到太黑就夾一下, 馬上就能知道結果。 英國攔查懲罰弄得很嚴,X
那些隔熱紙很多都是國際大廠的 先從源頭做貨物管制不就好了 即日起禁止輸入,製造,走私 透光率小於XX%的隔熱紙 等這些紙用完,廠商就會用高透光了44
結果就在大家討論的轟轟烈烈的不到兩天內 今天偉大的交通部長亡國材就改口說只會納管計程車 黑紙仔跟70仔都可以回家啦 不用再等3個月了 過一天交通部就給你答案了 交通安不安全根本不重要25
政府官員的話 要用同立場角度去解讀 政府過去對 這些防疫英雄補助再補助 不可能強迫計程車司機8
王國材回應,全國約有700萬台車輛,計程車約有10萬台,因此會優先處理計程車,否則 影響層面太大。 陳建仁回應,政府會做分段來做,計程車和公車是公共運輸工具,而私家車等也應該要納 管。王國材則說,過去用目測,現在會用儀器,3個月內會優先處理計程車,一步一步來31
前幾天跟同事出門 現場遇到車禍翻車 馬三低速自撞路邊車 當下停好車跟同事下車幫忙
爆
[心得] 今天去撕了隔熱紙超爽的本肥肥剛買了新車過了半年啦 當初業務推薦說前擋貼45不會太黑,就給他貼了下去 晚上開車真的超吃力的 都要全神貫注還以為是我年紀大了視力不好 尤其是沒有路燈的山路跟高速公路77
[問卦] 台灣隔熱紙貼太黑,日本人覺得交通很危險日本網友上在網路上發文說 台灣隔熱紙太黑了 日本覺得台灣交通很危險 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上20
[問題] 怎麼看隔熱紙的透光率家裡以前買一台二手車 上面原本就有貼隔熱紙 看了一下應該是3M的 只是真的很深 晚上又下雨 真的是看不到車燈跟路燈以外的障礙物10
Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞: [deleted] : 該怎麼作? : 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁 : 罰。7
[問卦] 沙瓦豬腳有辦法喝到酒測0.34嗎前天肇事害兩死的酒駕女承認了有喝酒上路 記得沙瓦都一小杯那種 而且才3趴 有可能喝到酒測值0.34嗎?5
Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度這點我完全同意原PO 有的時候車子停在路邊停車格,隔熱紙透明點是可以救人一命的, 拿我家的老altis來做說明, 你可以看到即使地下室的燈光昏暗,
80
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士22
Re: [閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧19
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎6
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士X
年底尋求ux300h神單3
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士1
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相