Re: [問題]路邊停車格假日也收費要跟誰反應?

AirCondition 發表於 2025/7/31 上午10:56:45

看板car標題Re: [問題]路邊停車格假日也收費要跟誰反應?作者

(MJ<<<冷氣)時間Jul 31 10:56:45 2025推噓21 推:22 噓:1 →:33

※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 噓 willie0171: 腦袋很好，家裡有位子停還會停路邊嗎？ 07/31 08:10

我只想回應這個推文，
我住非六都的鄉下啦，
但也不是都是田的鄉下，
是比較靠市區的地方。

我看很多透天或別墅的屋主，
都直接把車庫空間拿來做其他運用，
或者直接把車庫違法加蓋變成室內空間，
車子直接停外面路邊，
反正外部成本不用錢超爽，
我又多賺了一個我私有空間超爽。

政府只覺得車子很多都停在路邊而不敢去畫格子或紅線禁停，
然後付費路外停車場都沒有生意，
久了也沒有地主想設停車場，
就變成大家都停路邊，
市容和交通環境有夠糟糕，
里長還怕畫紅線掉選票，
就繼續一鍋粥繼續爛阿，
然後自己在這邊把車庫當車庫好像還滿像智障的。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.135.134 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/car/E.lZju_0r2DbK8

推

slluu207/31 11:01鄉下不在討論範圍

推

toast12207/31 11:05台灣多數地方都是守法者地獄

推

ALDNOAH556607/31 11:07土地都蓋房子誰要蓋停車場

推

Betterdays07/31 11:07同意樓上

推

maniaque07/31 11:111.你那大部分是"老透天"(20Y~),此類透天厝設計法空在後

→

maniaque07/31 11:11面,所以前面車庫就是搭個蓋子甚至鐵皮

→

maniaque07/31 11:12現在像樣的透天，很多基地坪數夠的(40~50),大多放裡面

所以還是很多人把裡面的車庫改成室內空間阿，我是不知道車庫算不算容積率啦，停外面當然是沒有違規，但顯然你沒有懂這篇在講的重點，重點就是很多人明明可以做到把車停家裡，但還是想把車停外面，試想，如果路旁少留停車的空間，人行道是不是可以做得更好？停外面當然不違規，但民到官一起去維護這樣的停車環境，就是人本交通不會往前。

→

maniaque07/31 11:13以前老透天多是基地2X~3X坪(甚至還有1X),就只能擠外面

→

maniaque07/31 11:13停路邊又如何? 違法了嗎? 沒有違法,你在意什麼呢???

→

maniaque07/31 11:13這種心態跟那位想要2000租人家6000車位,不租要告對方的

→

maniaque07/31 11:14差別在哪?

→

maniaque07/31 11:14先搞清楚一件事情,什麼是 "成本" 好嗎???

→

maniaque07/31 11:15成本叫做代價, 我車停我家門口,誰付出"代價" ??

→

maniaque07/31 11:15就是屋主我啊.....

以為只有影響到屋主你嗎？路寬不足的狀況，通行車輛、行人都會受影響

→

maniaque07/31 11:16不給你路人阿貓阿狗停我家路口,就是不想為你付出成本啊

→

maniaque07/31 11:18你都不願意為你的停車付出成本,憑啥要旁邊的住家買單你?

→

maniaque07/31 11:19嗆著住家說為何不畫紅線,沒畫就可以停???

→

maniaque07/31 11:20那不就是你把停車代價轉嫁給住家去買單?

就講了我不是要停別人家門口，你文章到底有沒有看清楚？自己的財產停在自己家的車庫本來就是合理的，我也沒有要停你家門口，也沒有要你去買單我的停車成本。

※ 編輯: AirCondition (27.52.135.134 臺灣), 07/31/2025 11:20:46

推

chair20907/31 11:21其實台北老公寓也很多這種啦，都是一樓在停

※ 編輯: AirCondition (27.52.135.134 臺灣), 07/31/2025 11:23:49

推

mema07/31 11:25路邊隨便找隨便停不妨礙交通就是鄉下到不行，還市區勒

鄉下的市區很難理解？幫助閱讀者理解狀況而已何必去在乎字面定義？羅東市區和三星田裡有一樣狀況？而且我本來在說的也不是專指住家前的路邊，多的是公有機關、學校、空地的路邊，有些人就明明就有自己車庫，硬要把車庫蓋成廚房，然後把自己的車停到外面成本外部化。你也許會說那沒買有車庫的房子的人怎麼辦？我會回答當然是停外面，但外面也是有分路外停車場和路內，如果政府一直允許停免費路邊，那誰有誘因去蓋收費路內停車場？再說有錢擁有自己的車庫的人還不發揮一點社會責任去減少對公共空間的使用，真的很華人，一點都沒有歐美取之於社會用之於社會的責任感。

※ 編輯: AirCondition (27.52.135.134 臺灣), 07/31/2025 11:29:25

推

maniaque07/31 11:30道德綁架

對啊就是道德綁架，不然人類怎麼從原始人演化到現代社會的。也沒有說車庫不用很機掰，只是覺得有能力的人可以少消耗一點社會資源，讓社會更好而已。

※ 編輯: AirCondition (27.52.135.134 臺灣), 07/31/2025 11:31:23

推

Zxc218407/31 11:31國家的地還能免費停誰管你行人或路寬畫紅線還會抗議呢

推

doubleyellow07/31 11:38免錢的停車位最香了！打不過就加入啊

※ 編輯: AirCondition (27.52.135.134 臺灣), 07/31/2025 11:41:55

推

m8207/31 11:53台灣人就是能占公眾便宜的時候盡量占阿不然哩

→

m8207/31 11:54再講下去就是政治，不說了以免被桶，總之習慣就好啦

→

m8207/31 11:55人本交通以人為本，阿住戶也是人啊，以他們為本也是人本XD

推

willie017107/31 11:56當初建築設計室內沒規劃停車區，其實也不能說停就能停

→

willie017107/31 11:56，南部很隨性的也不能一概而論

→

mema07/31 11:57還能把車子停在外面或是附近道路就是鄉下啊，靠什麼市區

→

mema07/31 12:01很巧，我回老婆羅東正常湯包附近車子過夜都要停到外環純精路

→

mema07/31 12:01，這才叫鄉下靠市區

噓

ian4136007/31 12:03喔喔喔喔是喔你最厲害辣，你是不是想停人家門口？

閱讀能力？

→

mema07/31 12:03講縣政x路好了，路邊就一堆地方，劃收費格只是讓人停更遠停

好啦隨便你說的是

→

mema07/31 12:04到有可能影響交通的地方而已

推

vincentpon07/31 12:05就看有沒有瘋子敢去破壞車子

→

mema07/31 12:06但那邊還是很多停在自己車庫，為什麼?就不想淋雨不想走，價

→

mema07/31 12:06值觀不同，不是每個都想停路邊。

推

vincentpon07/31 12:11治安太好了放外面都不會怎樣

→

vincentpon07/31 12:11寧願擋行人不要擋車就可以了

推

jogjog07/31 12:21當個停車同路人不香嗎

※ 編輯: AirCondition (27.52.135.134 臺灣), 07/31/2025 12:27:03

推

childay07/31 14:00同意這篇

→

bilibala07/31 15:16這就台灣，把自己要負擔的成本轉嫁到社會成本上

→

realbout07/31 16:44鄉下就要有鄉下的樣子

推

Funnnnnnnnny07/31 16:54同意, 不要說私人民宅了, 光是麥當勞好市多等連鎖

→

Funnnnnnnnny07/31 16:54企業也是把停車成本社會化, 大家一起承擔

推

eddisontw07/31 17:34好市多有停車場阿哪裡停車成本社會化?

推

norlan17m07/31 19:14這個國家法規就爛啊，不定法老是要社會和個人自己去想

→

norlan17m07/31 19:14辦法，一堆停車格連個人行道都沒得走

→

norlan17m07/31 19:16學日本買車要有停車位就能解決一堆問題不做

→

chair20907/31 20:37台灣有車庫法，就會很多地方變成這篇講的阿，我有車庫，

→

chair20907/31 20:38但車還是要停外面

推

tingiy07/31 23:46正常啊因為是鄉下

→

tingiy07/31 23:47隔壁大樓社區前兩年還從防火巷加蓋廠商也樂意沒有勸阻

推

austin035308/01 01:55https://youtu.be/UWVFJupZW4U

推

mmmmmmmmmmm08/02 08:01鄉下停家裡？

→

darklpi08/02 09:31鄉下的巷道的話,連對面的路邊也是他的喔,房主還是警察呢

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關