Re: [討論] 如果實施有一台車就要搭配一個車位

wisdom 發表於 2020/9/30 上午11:01:05

看板car標題Re: [討論] 如果實施有一台車就要搭配一個車位作者

wisdom

()時間Sep 30 11:01:05 2020推噓13 推:15 噓:2 →:36

PTT評價

車庫法

這討論到爛了。如果沒有配套，車庫法漏洞很大

如同日本的車庫法，車庫的定義很廣

專屬車位當然是車庫，但我家門前的私人空地可以停車，能不能算？我家住一樓，車子直接停進客廳可不可以？（我岳母家的車真的就直接停進一樓）

日本的車庫法是實質認定，以上都算。類似找警察或里長到現場實質認定。

譬如我家地下室（登記不是停車位），可以停兩台車（我實際也是停兩台），就可以實質認定成兩個車位。

所以不管是不是停車位，只要實質能停車的空間（私人），都可以認定成車位而發給購車許可。

當然接下來的問題，就是用老家的門前空地申請到的許可買車在城市開這種我五歲女兒都想得到的漏洞，

所以配套才是重點，最簡單的配套。就是全面禁止路邊停車。一開始先從住宅區開始，只要沒有畫車格的路邊，全面禁止停車，不用管線色，就是禁止停。

理論上你買車時都附上車位證明，表示你一定有車位，所以路邊停車理所當然就不應該有需求（尤其是住宅區）。

所以也就不必去管甲地車位乙地使用的問題。乙地沒車位，亂停就拖吊，連續違停就調查車位跟車輛使用是否相符。不符再用其他方式來處罰

※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 如果實施一台車搭配一個車位至少
: 這樣會發生甚麼事呢
: 路邊停車瞬間大減?
: 大樓地下停車場可能得多蓋兩層
: 但這樣大家搭大眾機率也比較高吧?
: 怎沒有政府官員考慮過這問題呢

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.73.248 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/car/M.1601434868.A.7DA

推

CMLeeptt 09/30 11:14聽起來很合理的政策；但是台灣要能施行我怕命不夠長

→

CMLeeptt 09/30 11:14等不到

我應該也沒辦法活著看到這一天

推

IMISSA 09/30 11:21那市區怎麼辦? 全市區都不能路邊停車?

我的看法是，最終目標是路邊全面禁止停車，也不畫路邊停車格，變成只要路邊就是禁停，只設一些特殊停車格，譬如貨車的臨時卸貨車位

→

yoshilin 09/30 11:25不是路邊不能停車而是全面24小時收費

→

yoshilin 09/30 11:25這樣沒有停車位的才知道痛

→

yoshilin 09/30 11:26現在就是有太多夜間免費停車位黃線也免費停

我傾向路邊不給停的原因是，每次都說台灣地狹人稠，結果馬路拿來停車。台灣的世界奇觀是，馬路有空間可以停車，但卻沒有人行道。以台灣的道路條件，有空間應該優先鋪設實體人行道，還有空間再鋪自行車道。以上兩個都做了，還有空間（？）那也是先多畫車道，而不是用來停車。但要全面路邊不給停，前提是要有足夠的停車空間。所以才說車庫法要搭配住宅區路邊禁停。至於住商混合區或商業區，就要分段處理。政府要帶頭釋出公有地蓋停車場，對於私有土地用做停車場要鼓勵（譬如減稅優惠）。當一個區域有足夠的路外停車場後，就把這區的路邊停車格取消。

推

oak2002 09/30 11:26同意樓上

推

is1128 09/30 11:32提升購車相關成本才會轉向使用大眾運輸系統

→

JeanSijhih 09/30 12:09住宅區也會有訪客的

請停到停車場。

推

b19870204 09/30 12:16坐了可能選不上，有志之士可以做

※ 編輯: wisdom (110.30.73.248 臺灣), 09/30/2020 12:28:47

推

ROKEE 09/30 12:22民主聖地台南因為議員關切少了一個東仁拖吊場

→

ROKEE 09/30 12:23沒多久路邊就是紅黃線一堆違停，停過夜的比比皆是

→

hanchueh 09/30 12:35漏洞一定會有但是不會到100%人都能鑽

→

hanchueh 09/30 12:36所以還是會有實質管制的效果

→

blue4628 09/30 12:42停車場不夠，多少鄉鎮沒停車場

鄉鎮沒有停車場，是因為 1.沒有停車需求，大家都騎山豬 2.路邊隨便停就好，幹嘛付停車費請選擇？鄉鎮的土地使用其實相對不像都市那麼寸土寸金要騰出地方蓋停車場相對來說反而簡單得多而且蓋停車場根本超快，從整地開始，一個星期就可以開始營業了問題不是沒有停車場，問題是現在路邊隨便亂停就好，幹嘛去繳停車費。所以禁止停路邊，車自然就得去停車場停車場不夠？立刻附近的空地就通通變停車場了

推

xru03 09/30 12:47想法很讚但是不可能。

現在的腳痛部的腦，我也覺得不可能。

※ 編輯: wisdom (110.30.73.248 臺灣), 09/30/2020 12:54:25

→

yao 09/30 12:51路邊停車全面收費就夠了

當然這也是不錯的方案。只是我覺得以台灣的土地面積實在沒條件用道路面積來停車。看看香港，新加坡，這些國家就是最好的參考（結果台灣都參考美國）

※ 編輯: wisdom (110.30.73.248 臺灣), 09/30/2020 12:56:57

→

blue4628 09/30 13:08需要蓋停車場的地方，都是人潮比較多的區域

→

blue4628 09/30 13:09有地都拿來蓋房了

→

jimmyyang 09/30 14:06仔細看感覺你們在討論一個製造問題的解法

推

smfy 09/30 14:13贊成路邊全面禁止停車連人行道都沒有了還讓人停什

→

smfy 09/30 14:14麼車，另外塗銷路邊停車，才會有越來越多的路外停車

→

smfy 09/30 14:14場出現

推

pensees 09/30 15:20路邊全面禁止停車+1。連人行道都沒有了哪來空間停

→

pensees 09/30 15:20車

推

FireNdsl 09/30 15:54校門口家長接送區全面禁停，家長會跳腳

推

ALDNOAH5566 09/30 16:40立委拜票跑攤都路邊停了檢舉也沒在怕怎麼全面禁止

→

ALDNOAH5566 09/30 16:43其實學校很適合蓋地下停車場下雨天也不用怕危險

→

ALDNOAH5566 09/30 16:43而且校園占的面積不小只是要整個打掉重蓋非常浪費

→

ciswww 09/30 23:15路邊全面禁停政策會遇到的阻力跟檢舉魔人很像，請見

→

ciswww 09/30 23:15最近網路上罵檢舉魔人的評論

→

ciswww 09/30 23:16學校操場地下蓋停車場很普遍啊

噓

lebronlon 10/01 01:08你們這種不出門的整天提倡讓人出門不方便的作法是

→

lebronlon 10/01 01:08三小

→

lebronlon 10/01 01:08要吃飯逛街買東西找朋友路邊沒位子是要停哪？怎麼

→

lebronlon 10/01 01:09可以這麼不食人間煙火？

推

berryc 10/01 04:39因為長久下來的習慣就是路邊是可以停車的

→

berryc 10/01 04:39反正都會有車停不如劃格子來收費

→

berryc 10/01 04:40只是要做也不要做半套，應該要全時段收費，而且不

→

berryc 10/01 04:40應該是像現在這樣停車費還比停車場便宜

→

berryc 10/01 04:42應該要鼓勵開進停車場，路邊停車要多付錢買方便，

→

berryc 10/01 04:42而且要累進費率

推

sharmans 10/01 07:06你全家才不食人間煙火停車場三個字看不懂？

→

sharmans 10/01 07:07大家在說路邊路邊路邊

→

sharmans 10/01 07:08沒有看過合法停車場是不是？不是很愛出門？

噓

zy116pj 10/01 18:47就是沒那麼多停車場才路邊停車好嗎

→

zy116pj 10/01 18:49是上班住家都在鄉下？這做法本末倒置，商業區停車格

→

zy116pj 10/01 18:49有多少是住戶？我自己是都停車場月租啦,沒看過有人

→

zy116pj 10/01 18:49常態性路邊停車過夜

推

gostt 10/01 19:57很希望可以實施沒車位不能買車

推

DSAndres 10/02 09:57民主的台灣不可能啦，政治圈沒人會做長遠來看對的

→

DSAndres 10/02 09:57事情，所有人都是選票導向

→

DSAndres 10/02 09:59享受民主就要付出民主的代價，有利有弊天經地義

同系列文章

Re: [討論] 如果實施有一台車就要搭配一個車位

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關